Буровскому, автору многих интересных и познавательных книг по истории России, захотелось написать плохую книгу о малоизвестном ему Китае, и это у него блестяще получилось! Книга напоминает мега-конспект какой-нибудь многотомной исторической энциклопедии о Китае: масса дат и экзотических имен, но ОЧЕНЬ плохое понимание "картинки" в целом. Проблема популяризации истории Китая в том, что благодаря их династийным летописям можно изложить МАССУ подробностей почти о любом периоде в истории Китая за последние две тысячи лет, однако при этом лес не будет виден за деревьями. Очень странно, что автор, профессиональный историк, ограничился пересказом фактологии, но совсем не стал говорить об ОСМЫСЛЕНИИ истории Китая (скажем, об "азиатском способе производства"). В придачу книга не очень хорошо отредактирована. В тех случаях, когда автору попадались не очень достоверные источники, он излагает откровенные мифы (скажем, что китайцы в XV веке открыли Америку и Австралию). Одним словом, сплошное разочарование от этой халтуры! Скрыть

Книгоиздателей напрасно ругают, будто они опубликовали мемуары Ришелье в неполном виде: в предисловии четко указано, что подлинными мемуарами Ришелье считаются именно тексты до 1625 года включительно, а последующие "мемуары" вряд ли принадлежат самому кардиналу, являются апокрифами. Судя по всему, время писать воспоминания было у Ришелье только в начале его блистательной карьеры. Во времена "Трех мушкетеров" ему было уже не до мемуаров, так что ознакомиться с мнением Ришелье о д`Артаньяне нам, увы, не суждено. Скрыть