Книга достойна как похвал, так и критики. Плюсом является то, что это - первая "полномасштабная" книга, специально посвященная Довмонту/Тимофею. Другой плюс - увязка биографии Довмонта с общим развитием Литвы, Руси и Прибалтики. Главный минус: автор - ярый антизападник, то и дело норовит "пнуть" Запад и тех, кто ему "прислуживает". Если, скажем, русские в ВКЛ принимают католичество - они "торгуют совестью", а если язычник Довмонт принимает православие - он молодец. Другой минус - уклон в гумилевскую "пассионарность" (это заметно в начале книги). Кажется, и по части фактологии есть некоторые претензии. Скажем, странно, что автор не упомянул Давида Гродненского, предположительного сына Довмонта, тоже бесстрашного и победоносного воина. Скрыть

Хотя автор декларирует свою приверженность к стилистике Тарле, он от нее очень далек. Да, автор хорошо "знает матчасть" и более-менее искренне стремится оставаться в рамках науки. Но получается это у него не очень хорошо, уж слишком политическая ангажированность (антизападно-"патриотического" толка) въелась автору в кровь. В результате средневековая история определенно модернизируется - тут тебе и "западная партия" среди русских князей, и PR-технологии у Мономаха. Заметно, что автор многое (в т.ч. византийское коварство своего героя) скорее постулирует, чем доказывает. И вообще эмоции часто заменяют научную логику. Нередкие ссылки на пассионарные пассажи Гумилева тоже книгу не украшают. Хотя я уже не первый раз покупаю книги этого Чернявского (про Алексея Комнина, про Довмонта, про Митридата), но прихожу к выводу, что с чтением этого автора надо "завязывать": и эстетическое удовольствие сомнительное, и научность под вопросом. Конкретно этой книге не хватает приложения в виде генеалогического древа русских князей, без него трудновато разобраться в персонажах. Скрыть