Автор придумал интересный мир – смесь фэнтези a la Сапковский (ведьмаки, эльфы, орки…) и постапокалипсиса (взбесившиеся механизмы, которые смертельно опасны для людей и которые ведьмаки должны уничтожать или «приручать»). Сюжет острый и интригующий; начав читать, трудно остановиться. Увы, налицо и проблема, типичная для многих произведений Васильева (и не только его), - за сюжетом не видно содержания. Особенно провально смотрится в этом смысле финальная повесть, давшая название всему сборнику: ну, обнаружили ведьмаки в Черном море инопланетный механизм, который «спал» две тысячи лет, а потом вдруг активизировался, ну и что? Получилась книга хотя и занимательная, но все же для однократного прочтения. Скрыть

Книга о развилках, с одной стороны опоздала на 3 года, а с другой стороны, ее поторопились издать. Это – интересные размышления о тех ситуациях в 1920-2000-е годы, когда перед российскими «верхами» возникала необходимость выбирать «или – или». Такое впечатление, что перед читателем – не книга, а скорее набросок книги. Скажем, проблемам 1920-х авторы уделили пару страниц, зато много-премного размышляют про альтернативы горбачевские и ельцинские. В книге много графиков, а вот комментариев к ним маловато; текст выглядит скорее тезисно, чем доказательно. Последний очерк был написан в 2009 году, и на этом, чувствуется, работа вследствие смерти Гайдара оборвалась, хотя из двух авторов второй жив-здоров. Надо было либо издавать этот текст в 2010 году, либо эти наброски доработать и довести до хотя бы «второго пришествия» Путина. Однако по каким-то соображениям читателю решили дать этот полуфабрикат – скорее большую статью, чем небольшую книгу. Скрыть

Вошедшие в книгу стихи о Шерлоке и Ватсоне производят ужасное впечатление – видать, хорошего переводчика-поэта у издателей под рукой не было. Зато рассказы, как правило, неплохи. Конечно, отлично видно, что писали не мастера художественного слова, а энтузиасты-холмсоманы. Рассказы интересны в первую очередь как демонстрация жанрового и сюжетного разнообразия современной холмсианы. Есть тут произведения вполне традиционного характера, стилистически и сюжетно близкие к Канону. В других рассказах Холмс и Ватсон действуют в время Первой и Второй мировых войн, в наши дни или даже в будущем. В финальном рассказе описывается, при каких обстоятельствах Шерлок Холмс таки понес поражение от Мориарти и ушел от расстройства в отставку. В другом рассказе отношения двух героев показаны глазами третьих лиц, в третьем – Шерлока зовет на помощь сам Конан Дойл, в четвертом Ватсон берется за расследование самостоятельно, в четвертом Холмс оказывается ангелом-хранителем Ватсона... Одним словом, для любителей холмсианы книга определенно представляет интерес безотносительно к проблеме спасения от разрушения дома Конан Дойля в Андершо, в связи с которой, собственно, этот сборник и издали. Скрыть

В сравнении с прежними постапокалипсными книгами Стивена Кинга эта воспринимается как нечто более слабое и вторичное. Автор придумал ин-тересную затравку про поселившуюся в мобильниках программу, стирающую память, но для толстой книги этого маловато. Сам сюжет довольно тривиален – про отца, который пытается среди хаоса спасти своего сына и себя самого. Одним словом, в сравнении с другими постапокалипсными историями эта книга Кинга неплоха, но другим книгам самого Кинга (скажем, историям из последнего сборника «Тьма – и больше ничего») она, на мой взгляд, проигрывает. Скрыть