В последнее время мода на Гумилева стала традицией. Но, если ранее она питалась его научными трудами и яркой публицистикой (чего стоит один его Автонекролог), но сейчас все более вызывает интерес сама его личность. Все меньше остается людей, которым посчастливилось видеть и слышать его, а тем более беседовать. Все чаще публика задается вопросом, откуда появились его идеи, как они формировались и развивались.
На сложности становления его научного творчества накладывались и внешние, весьма трагичные обстоятельства. В нем, как в капле воды отразились судьбы российской интеллигенции в 20 веке. Они были со своим народом, там, где он, к несчастью, был. Слова его матери лучше других характеризуют его жизнь и судьбу - человека, родившегося в страшные годы в России, да еще с умом и талантом.
Книга С.Белякова интересна и выгодно отличается от многих других трудов по этой сложной теме. Главное отличие автора - он прекрасно знаком с архивом семьи и умело использует собственные слова героя своей книги, его родных и знакомых. Вместе с автором перед нами проходят судьбы и мысли многих людей, вовлеченных в его жизнь, иногда любивших его, иногда вредивших ему, а часто споривших с ним. Прекрасен слог и эрудиция автора, который сосредоточен на судьбе героя, но при этом раскрывает многие другие обстоятельства, сопутствующие его жизненному пути - учебе, неправедному осуждению, войне, околнаучным интригам и т.д.
Особенно интересны и весьма романтичны описания женщин в жизни Льва Гумилева. Иногда даже жалко, что автор в этих вопросах лаконичен. Именно эти страницы делают из сухого историка и забавного сухаря-профессора человека, позволяют понять многомерность и сложность его личности.
Автор стремился создать биографию человека со всей ее сложностью и многмерностью. Он справился с ней довольно шорошо. Если абстрагироваться от реалий, то можно представить себе подобного героя в борьбе с инквизицией, борца за идею в любом обществе и времени. Но речь идет о России и нашем времени, поэтому это все еще более трагично и поучительно.
Понятно, что главным в книге будут научные взгляды и книги Гумилева. Хотя автор, в отличие о прочих биографов, попытался больше рассказывать о самом авторе, а не о его книгах. Вместе с тем, обаяние Гумилева сослужило плохую службу и биограф начинает выступать апологетом научных идей своего героя. Напрасно... Чуть отстраненный взгляд сохранил бы свободу анализа его творчества.
Автор интересно, хотя и с его авторским пониманием, излагает концепции Гумилева о пассионарности и этногенезе народов. Здесь много интересных наблюдений. К сожалению, не всегда удается проследить и понять, как она возникла и каковы ее истоки, хотя автор и постарался.
Вместе с тем, автор постарался насколько это возможно не стать апологетом своего героя, а подойти к нему, как к сложному и трагичному явлению. Не обойден молчанием и самый щекотливый - антисемитский вопрос. Автор насколько можно деликатно его излагает и старается понять, как у интернационалиста по духу, могла возникнуть подобная блажь. Видимо, автор прав - трагедия страны, трагедия семьи, личные невзгоды и наветы врагов...
Автор стремиться обелить и возвысить своего героя, что понятно и оправдано - таковы законы жанра. Но он часто напрасно пытается вступать в полемику с критиками своего героя, защищая его теорию от нападок, от обвинений в культурном расизме. Во всем согласен с автором и сам Гумилев во многом прав, делая весьма разноречивые заявления, как бы дразня своих оппонентов. Такой уж он был остроумный и задиристый человек, желавший со шпагой и открытым забралом сразить своих оппонентов эрудицией и смелостью суждений. Правда, однако, в том, что наука двигалась вперед, а его теория осталась в прошлом. Пока он боролся с марксизмом, нанося ему мелкие уколы, оказалось, что противник испарился, как Снежная королева. А научные проблемы остались и такие же острые. Но теория перестала быть запретной, перешла в стадию затухания и упадка. Очевидно, что никто из его последователей так и смог создать на ее основе что-то серьезное. У него было все - блеск остроумия, нетривиальные примеры, логика, быстрота реакции. А у его эпигонов ничего этого нет. В этом-то и есть его трагедия. Самая главная трагедия его жизни. Он победил, пережил кровавый коммунистический режим. Его труды популярны, а он стал классиком. Но ничего это его не радовало. Он понимал, что будущего у его теории нет. Тут автор прав, называя сонм эпигонов "комедией ошибок".
Но личность Льва Гумилева остается такой интригующией и привлекательной, несмотря на все его ошибки и заблуждения(или часто благодаря им). Ведь сохранял тягу к науке, живость ума в тяжелейших, невероятных условиях сталинских застенком и лагерей, преодолел все и создал главные труды своей жизни. Остается только гадать, что он мог бы совершить, если бы не трагическая судьба России. Поэтому его биография всегда будет интересна читателям, будет востребована общественности и даже тем историкам и этнологам, которые на дух не переносят его научные теории об этногенезе.
В целом, книга чрезвычайно интересная, а труд биографа Гумилева достоин всяческого восхищения. Скрыть

Прекрасная книга. С одной стороны, это серьезный научный труд, рассказывающий об истории римских легионов, их комплектовании и даже атрибутикой. Любой, кто хочет составить себе впечатление об особенностях римской военной машины не как абстрактной единицы, а как реально действующего механизма, должен приобрести этот труд. Книга сопровождается прекрасными иллюстрациями, создающими визуальные образы римских воинов от легионеров до консулов. Особое внимание автор уделяет изображению легионерского вооружения, атрибутики и геральдики. В книге дается описание комплектования, вооружения и командования легионов, а также действия манипул и легионов в бою. Отдельного стоит отметить интересный очерк военной истории Рима..
С другой стороны эта работа написана прекрасным языком и вполне может служить образцом научно-популярной литературы по теме военному делу и военной истории Римского мира от ранней республики до поздней империи.
Одним словом, данная работа является серьезным, качественным научным трудом, не переставая быть великоленой популярной книгой для самого широкого круга читателей.. Скрыть

Прекрасная научная работа. Автору удалось сочетать серьезный научный стиль и доступность, даже некую беллетристичность изображения событий и главных героев. Он доказывает, что научная монография не обязательно должна быть скучной и нудной. Она может и должна быть простой, ясной, источниковедчески выверенной и интересной. Сама эпоха, в которой действуют герои книги, в первую очередь Роман Галицкий - вторая половина 12 в. - время больших людей и событий: войны за гегемонию на Руси - за киевский престол, войны между Галичем, Венгрией и Польшей, крестовые походы, - все это является фоном, на котором действуют герои книги. Замечательны дополнения к книге, разбирающие отдельные источниковедческие сюжеты, которые утяжелили текст самой книги, но в качестве дополнений выглядят очень солидно. Некоторые из них весьма критичны и остроумны, как очерк в котором автор полемизирует с построениями академика Рыбакова. Давно не получал такого удовольствия от чтения сугубо научного труда! Автор заслуживает самых высоких оценок и благодарности. Скрыть

Прекрасная работа раскрывающая научную составляющую некоторых мифов отечественной истории. Автор - известный российский этнолог и историк, автор блестящих книг о политизации прошлого, о "войнах памяти" на советском и постсоветском пространстве, о расизме в отечественной науке и публицистике и многих других трудов. Он обладает прекрасным слогом и просто излагает весьма сложные проблемы.
В данном случае речь идет о Хазарском каганате, который рассматривается с разных точек зрения. Во-первых, как средневековое тюркское государство, сыгравшее важную роль в истории Восточной Европы и Кавказа. Во-вторых, как создаваемый в трудах некоторых отечественных историков и политиков миф - о иудейско-еврейской империи. Автор изучает сложение иудейского мифа в русской историографии, отделяя его от научного изучения истории Хазарии. Прямо и беспристрастно он рассматривает взгляды одного из духовных авторитетов, "последнего евразийца" Л.Н.Гумилева, с болью констатируя, что его идеи о "химерических этносах" имеют прямую связь с антисемитизмом. Позднее именно эти подходы стали превалирующими в отечественной околонаучной литературе. В них миф о иудейском угнетении славян и прочих идеологемах превратился в стойкое убеждение и придал российскому антисемитизму историческую глубину и обоснованность.
Автор последовательно распутывает истоки этих мифов, объясняет откуда взялись те или иные идеи, как они кочуют из книги в книги, из статьи в статью, все более поднимая градус антисемитизма в отечественном общественном сознании.
Книга являет собой прекрасный пример анализа истоков и развития одного из отечественных мифов, возникших на почве истории, которые своим зловонием отравляют современное общество, придавая злобным комплексам оттенок благопристойной науки. Эти мифы, как и другие, следует разоблачать и доказывать их научную несостоятельность. Скрыть

Сюжет довольно невнятный, экшен слабый, много длиннот, - словом обычная советская литература. Герой интересный и претендует на оригинальность, но кроме любовных сцен ничем заявленную репутацию киллера не подкрепляет. Автору явно интереснее описывать характеры персонажей и их раздумья, чем двигать сюжет и излагать ход событий, особенно стремительных. Они так и описываются - быстро и бестолково. Если набраться терпения, то можно прочитать до конца, хотя явный антиамериканизм и антиарабизм изрядно надоедает уже к середине книги. Зато автор явно симпатизирует евреям-террористам и израильской разведке. Не гнушается он при этом переворачивать события с ног на больную голову. Отсюда и ходульная одномерность практически всех персонажей, которые превращаются в некие функции и знаковые, узнаваемые образы - дикие и необузданные, но верные горцы, знойные красавицы Востока, умные и мстительные евреи, добрые, сильные и благородные русские, мелочные и беспринципные американцы и т.д.
Одним словом, книга для специфических вкусов отдельных читателей и, вряд ли, станет наравне с романами Акунина. Другое дело, что стоит читать так много букв, чтобы узнать так мало и разочароваться в конце? Это каждый должен выбрать сам. Скрыть