Честно, не ожидала от г-жи Прудниковой такого... криминального чтива. Во вступлении автор призывает не переносить реалии сегодняшней жизни на события столетней давности, однако же именно этим в своем очерке и занимается. Автор уверена, что у "боевиков" (членов боевых дружин 1905 г), участников экспроприаций и сидевших по тюрьмам и каторгам большевиков однозначно психология уголовников. И вот исходя из этого-то положения она и строит свою версию.
Книга была бы совершенно нечитаемой, если бы не приложения, занимающие половину ее объема. Вот их я прочла с огромных интересом. Привожу список материалов, в него вошедших.
О расстреле царя и его семьи (интервью Кожемяко В.С. со старшим следователем по особо важным делам В.Н.Соловьевым)
Из рассказа Я.М.Юровского о расстреле царской семьи на совещании старых большевиков в г.Свердловске (01.02.34г.)
Из воспоминаний М.А.Медведева (Кудрина) о расстреле царской семьи (декабрь 1963 г.)
Из беседы с Г.П.Никулиным в Радиокомитете о расстреле царской семьи (Москва, 12.05.64 г.)
Из беседы с И.И.Родзинским в Радиокомитете о расстреле царской семьи (Москва, 13.05.64 г.)
Из воспоминаний участника уничтожения останков царской семьи Г.И.Сухорукова (03.04.28 г.)
Из рапорта прокурора Казанской судебной палаты Н.И.Миролюбова министру юстиции С.С.Старынкевичу о ходе предварительного следствия по делу об убийстве Николая II и его семьи (Омск, 12.12.18 г.)
Из письма министра юстиции С.С.Старынкевича управляющему Министерством иностранных дел И.И.Сукину о данных предварительного следствия по делу об убийстве Николая II и его семьи. (Омск, 19.02.19 г.)
Список вещей царской семьи, которые остались в доме Ипатьева и которые удалось найти у разных лиц.

Можно сразу пропускать измышления г-жи Прудниковой и начинать читать с приложений. Там все четко объяснено самими участниками, и я не вижу оснований выдумывать что-то еще - все сказанное ими абсолютно вписывается в картину эпохи, все логично, несообразностей я не увидела.
На фото - интервью с Соловьевым из Приложений.
Что касается полиграфии, то она стандартна для такого типа литературы: твердая обложка, серая газетная бумага, прошита, краска не размазывается, текст сопровождается фотографиями. Скрыть

Книга довольно, на мой взгляд, странная. Не научная, не научно-популярная, не публицистика и не исторический роман, а все вместе, эдакая сборная солянка. События 17-го года автор излагает так, как их видели в кругах, близких к Временному правительству, и с этой точки зрения совершенно непонятно, почему же победили большевики (об этом речь вообще не идет), зато очень хорошо понятно, почему таким большим сюрпризом для всех этих государственных мужей стала победа вечно пьяной черни во главе с изменниками родины :), почему они и не могли победить показано отлично, хотя автор, кажется, себе такой задачи не ставил... Сам автор к большевикам относится... как бы выразиться поточнее... с неодобрением, что ли. Его симпатии явно на стороне лидеров Белого движения. Их воспоминания часто и обильно цитируются. Также автор не гнушается использовать в качестве рабочих версий как известные слухи, типа "Ленин - германский шпион", так и собственные домыслы, дополняя все это, правда, комментарием, что доказательств никаких нет. И что меня больше всего раздражало - это постоянные и далеко не короткие вставки а-ля исторический роман, с диалогами, описанием чувств действующих лиц и т. д.
К качеству издания больших претензий нет. Белоснежная бумага, текст слегка просвечивает, но читать не мешает. Обложка очень приятная на ощупь:). В тексте нашла десятка с два опечаток, неправильное использование деепричастных оборотов, ошибки в управлении. В середину книги вклеен блок черно-белых фотографий, относящихся к тому времени. В приложении - подборка документов: указы, сводки, постановления...
Для ознакомления прилагаю главу из середины книги. Как мне кажется, в ней хорошо видны все особенности текста. Скрыть

Ну, в общем-то ничего неожиданного в книге нет. Общая картина действий "союзничков" непосредственно до и во время Гражданской войны, взаимодействие их с Белым движением (по регионам), отношение к населению и т.д. Мне показалось, что автор испытывает особую неприязнь к бело-чехам, их "подвигам" он уделяет особое внимание. (В связи с чем, у меня во время чтения не раз возникала мысль, что на чешские истерики по поводу 68-го года нужно отвечать, что это историческое возмездие ;), так как показали они себя отъявленными мерзавцами). Завершается книга главой, раскрывающей экономическую подоплеку Гражданской войны и интервенции (царские долги и разграбление России).
Оформление серийное, без неожиданностей. Белоснежная бумага, не очень тонкая. Опечатки присутствуют, но не массово. Важные с его точки зрения моменты автор выделяет жирным шрифтом. В книге очень много цитат. Она практически вся состоит из цитат :)
В личной библиотеке оставлю.
На фото - начало книги. Извините за качество, в последнее время приложение не позволяет загружать качественные снимки, они принудительно размываются. Я и так уже их постранично фотографировала, чтоб хоть что-то можно было различить... Если это такая борьба за авторские права, то это чисто "заставь дурака Богу молиться..." Скрыть

Прочла книгу с огромным интересом. Октябрь 1917 - это не о том, что произошло в октябре 1917, так автор назвал весь советский проект, о ключевых и переломных точках которого он и пишет. Главным достоинством книги считаю объяснение причин, приведших к свержению монархии; столь четкого и структурированного их описания я пока еще ни в одной книге не встречала. Может, не те книги читала, не знаю... Книга подразделяется на 5 глав: первая о причинах падения монархии, вторая - о переходе от Февраля к Октябрю, третья - как получилось, что Россия стала переходить от идеи мировой революции к построению социализма в отдельно взятой стране, четвертая - о сталинской национально-ориентированной реализации этого проекта, пятая - о сворачивании его, начиная с Хрущева. Анализ событий проводится на основе цивилизационного подхода. И хоть я не во всем согласна с автором в его видении истории развития советского проекта, книгу точно оставлю, точка зрения автора заслуживает внимания.
Качество издания соответствует цене: серая газетная бумага, хотя само издание добротное и на удивление мало опечаток, что-то не больше 5, кажется. Пару раз замечала пропущенные слова. Шрифт довольно крупный, почти как для младших школьников :)
В общем, рекомендую. Скрыть