"Человек рождается, чтобы радоваться жизни. Смотри, какое чистое небо, какая весна, смотри, сколько на земле интересного. Когда радуешься, разве спрашиваешь, зачем?"

Вот поразительно: сюжет знаешь, все знакомо, но с таким же восторгом ловишь каждое слово, а в конце все такое же удивительное ощущение. Я не знаю, откуда оно берется, наверное это можно назвать "эффектом Крапивина" (только что придумала??). Впрочем, думаю, тем, кто, как и я, неровно дышит к этому автору, это чувство знакомо. Как Крапивин этого добивается – я не знаю.

Я не раз думала: что же удивительного в Крапивине? Да всё. Слог, меткость выражений, описаний, удивительная психологическая точность, неординарность, красочность образов и сюжетов... Недаром его называют даже своего рода Достоевским. Книги о детях? Ну и что. Когда-то я слышала по радио фразу: "Как Крапивин о детях не пишет никто". Тогда я еще не была знакома с его творчеством, но это высказывание сильно запало в мозг. Так вот, это правда. Никто не пишет о детях, как Крапивин. Впрочем, и о взрослых он пишет не менее прекрасно, достаточно вспомнить Корнелия Гласа из повести (тоже совершенно шикарной) "Гуси, гуси, га-га-га..."

Гениально. Может быть, было бы преувеличением отнести это слово ко ВСЕМ книгам Крапивина, но ко многим из них подходит именно это слово - гениально. "Дети синего фламинго" в их числе.

Сразу надо сказать, что сюжет и идея довольно сильно смахивают на "Дракона" Шварца. Кто читал или смотрел фильм "Убить дракона", поймет, о чем я. Но обвинить Крапивина в плагиате едва ли можно: этот недостаток за ним не замечен (разве что изредка плагиат самого себя??). Но в целом, разумеется, общего у них мало и поэтому какое-либо сравнение неуместно.
Крапивин признавался, что, взявшись за эту книгу, планировал написать просто увлекательные приключения. Но конечно, он не может написать ПРОСТО приключения. Даже в самом маленьком и в самом легком, сказочном его произведении всегда есть нечто большее.

"Не так-то легко научить человека кричать совсем не то, что он привык..."

"Дети синего фламинго" – чудеснейшая сказка. Сказка?.. Скорее, притча. В ней волшебство и фантастичность невидимого острова сочетаются с живыми героями и правдивыми эмоциями. Добрый и временами колкий юмор – с драматизмом и даже трагичностью. Неожиданные повороты сюжета, довольно открытый финал – все в духе Крапивина.

Знаете, кто мой любимый герой?.. Не удивляйтесь: Отшельник, который ищет Главную и Вечную Истину. :) Второстепенный, но такой интересный и важный персонаж.

Честно: нет смысла много говорить. Если вы еще не читали эту сказочную повесть и у вас есть свободный вечер – окунитесь в неповторимый мир этой небольшой книжки и просто получите удовольствие.

Очень жаль, что по этой книге до сих пор нет фильма. Творение под названием "Легенда острова Двид" не в счет: оно не имеет ничего общего с оригиналом. А ведь какой красочный может быть фильм! Вообще, кинематограф почему-то не проявляет большого интереса к этому писателю. Видимо, экранизация такого материала требует слишком большого качества и всестороннего мастерства...

Про издание. Качественное, в твердой обложке и с хорошими иллюстрациями, но очень крупный шрифт. как для детского сада, честное слово. Выглядит несерьезно и не очень удобно читать... Скрыть

В сборник вошли рассказы, фельетоны и статьи всеми любимых Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
Очень интересно узнавать, что же еще написали авторы обожаемых романов!

Как известно, соавторы работали в газете, для который и писались все эти фельетоны. Жанр этот в то время был чрезвычайно популярен. И фельетоны Ильфа и Петрова - блестящая вещь!

Понятно, они не обладают романным размахом и масштабностью романного содержания. Зато они блестяще высмеивают бытовые несуразицы, и что самое важное - страшно актуальны. Если убрать советскую тематику, все про наше время, все про нас.

Ну, например, в статье "Старики" авторы пишут: "Вы только подумайте! Старик, полвека лечивший людей, заслуженный человек, которым Бердянск, несомненно, гордится, вдруг в конце своей жизненной дороги натыкается на запертые мартинюковские дверцы, принужден слушать молодецкие фразы вроде: «в двадцать четыре часа!» и сделаться лишним человеком в своей квартире."
Где то уважение к старикам со стороны молодежи и государства, к которому призывали Ильф и Петров? Как не было, так и нет.

Или вот, "Детей надо любить". Актуальнейший для книжного мира текст, в котором говорится о посредственности детской литературы, как будто авторы считают детей непонятно кем.
"Отдельные авторы отдельных книг, в единичных случаях изданных отдельными издательствами! Любите детей! Уважайте их! Ничего, что они маленькие. Они заслуживают хорошего обращения. Любите, не бойтесь, тут нет биологии!"

А статья под названием "Мать" как актуальна! Она о том, каким должно быть отношение к браку, с женщине, к детям. "Не надо забывать, что, получив права равенства, советская женщина получила множество новых обязанностей. Она учится и работает наравне с мужчиной. И это равенство в работе обязывает мужчину относиться к женщине с особенной, рыцарской заботливостью. И это не должно быть рыцарством вовремя поднятого платочка или обидным покровительством "слабому полу".
В каждой девушке надо ценить не только текстильщицу, отважную парашютистку или инженера.
В ней надо ценить будущую мать.
В матери одного ребенка надо ценить будущую мать восьмерых детей.
А в матери восьмерых детей... Впрочем, не будем загадывать. Будем ценить ее за то, что она уже успела сделать".

Хорошо, правда?
Читать рассказы Ильфа и Петрова невероятное удовольствие. Они написаны все тем же прекрасным, ярким и смешным русским языком, за который мы так любим авторов. Рекомендую всем поклонникам этого творческого тандема. Скрыть

Почему-то эта книга считается уморительно веселой. А я вот даже прослезилась в одном месте (и нет, не в конце). Но кто сказал, что она веселая? Просто юмор Ильфа и Петрова настолько блистательный, что за ним не сразу замечаешь более глубокий смысловой слой романа - очень грустный...

Когда я читала книгу первый раз, мне она показалась не столь яркой и увлекательной, как "12 стульев". Но в том-то и дело, что это совершенно другая история. И ошибочно ждать в ней атмосферы первого романа. После второго прочтения я увидела, что книга абсолютно цельная, логичная, а самое главное - серьезная и глубокая. Это роман об "отверженных" своего времени. Это роман об обществе, в котором нет места индивидуальности. Это трагедия личности и одновременно трагедия общества.

С одной стороны - строящееся новое государство, механизм, которому невозможно противостоять, а с другой - "маленькие", несчастные люди, которые по каким-то причинам не могут вписаться в новую действительность. Ведь и Шура Балаганов - добрая душа, противный, но вызывающий жалость Паниковский, честный и преданный Козлевич - все они "чужие на этом празднике жизни".

Ну и конечно, великолепный Остап Бендер - самый талантливый, самый благородный среди всех героев. Теперь он лишь отдаленно напоминает веселого авантюриста из "12 стульев". Воскреснув, он стал "свободным художником и холодным философом". Он стал не только более человечным, он практически единственный носитель Человечности в романе. "Я всегда считал, что Бендер — один из самых положительных героев. В стране, где все должны ходить строем, человек весело шагает своей дорогой!" - сказал о своем киногерое Сергей Юрский.

Режиссер этого фильма Михаил Швейцер (фильма превосходного, на мой взгляд) назвал "Золотого теленка" трагедией растраченной жизни. А филолог Леонид Клейн говорит, что в романе атмосфера "выдавливания человека из общества". И это так, ведь Остап - яркая индивидуальность. И его асоциальный образ жизни - скорее просто способ спастись, сохранить себя как личность. Он остается самим собой, а потому - никому не нужен. Под внешней самоуверенностью скрывается неудовлетворенная и мятущаяся душа. Безумно жаль в конце Остапа - одинокого, несчастного, запутавшегося в себе и в жизни...

Почему это трагедия личности - понятно. А почему трагедия общества? Потому что невольно возникает вопрос: а что представляет собой общество, в котором такие люди, как Остап, не находят себе места?..

Кстати, ради интереса можно ознакомиться с первым, почти счастливым вариантом финала, прочитав главу "Адам сказал, что так нужно" (ее без проблем можно найти в интернете). Мне оба варианта финала кажутся несколько искусственными, но тот, который оставили авторы, все-таки, более логичный, хотя я совершенно не представляю дальнейшую судьбу героя (разумеется, в управдома (или дворника, как изначально) он не переквалифицируется)...

Что-то слишком грустный получается у меня рассказ о книге. Ведь в ней столько действительно смешного! Просто мне очень обидно, когда люди воспринимают этот роман как набор шуток, беззаботную, только смешную историю, не требующего больших размышлений. А поразмыслить здесь есть о чем, ох как есть...

Читайте и наслаждайтесь!

Издание приятное, хорошего качества. Скрыть

Данная книга иллюстрирует различные грани творчества Ильфа и Петрова.

Начинается книга письмами из Америки, которое они писали из своего большого путешествия. Письма будут хорошим дополнением к книге "Одноэтажная Америка", хотя и сами по себе весьма интересны.

Далее идет неоконченная книга Петрова "Мой друг Ильф". Как жаль, что он не дописал! Говорят, главная причина этого была в том, что писать правду Петров не мог, а врать не хотел... Но даже эти небольшие зарисовки крайне увлекательны и чудесно написаны.

Потом - "Записные книжки" Ильфа. Читать их как роман вряд ли будешь, но весьма занятно и можно понять, откуда взялись некоторые выражения и образы в "12 стульях" и "Золотом теленке".

И в конце - Фронтовые корреспонденции Петрова. Это проза совсем иного плана. Читаю ее совсем не весело. И удивляет какая-то даже беспристрастность, с которой он описывает все это...

Издание приятное, довольно качественное. Скрыть

Книга Луцкера и Сусидко - одно из новейших серьезных исследований в моцартоведении. Книга будет интересна в первую очередь профессиональным музыкантам, но и любители музыки Моцарта смогут найти в ней много интересного для себя.

Начинается книга с развенчивания некоторых "мифов" о Моцарте, как то: Моцарт-"гуляка праздный", смерть от руки Сальери, нищенское существование...

Далее анализ творчества, который в общем и целом идет по хронологии. Анализ очень подробный и основательный.

Я не всегда согласна с авторами, но читать книгу увлекательно, и открывать в произведениях любимого композитора что-то новое - тоже. Рекомендую всем, кто любит Моцарта и интересуется его творчеством. Скрыть