Издание и правда бюджетное. Школьная библиотечка. С учебник или тетрадку размером. Листы белые, прошита крепко, обложка лаковая. Иллюстрации... ординарные какие-то, не цепляющие воображение. Но была одна из любимых книг где-то между 2 и 3 годами у сына. Он как крошка Енот подбирал на улице каждый раз кам и паку (камень и палку), а с дивана до сих пор скачет, как "король Ирана". Конечно, если бы эти стихи и сказки, да большим форматом, да красиво проиллюстрированные... книга до сих пор стояла бы на нашей полке. А так, изрядно потрепав, мы уже кому-то ее передали. Сейчас забрела сюда по ссылке, посмотрела, и даже чуть пожалела. Славная книжка. Скрыть

Книга написана эмоционально, но малодоказательно. Например, автор берется спорить с афоризмом о том, что драма началась, когда от хора отделился герой. Бентли считает, что надо, как минимум, двух героев отделить от толпы, потому что драма это диалог. При этом не только никак не объясняет существование монопьес на одно действующее лицо, но и не берет в расчет классическую версию развития драматургии, когда Пилад, товарищ Ореста, действующее лицо без слов, введенное Эсхилом почитается, как великая веха на пути появления второстепенных персонажей в пьесе.
Впрочем, автор не берет во внимание всякую архаику и экзотику. Начинает прямо с эпохи Возрождения, всю драматургию сравнивает с Шекспиром в пользу последнего. Использует цитаты из других критиков только чтобы их тут же разоблачить.
У Бентли есть интересные соображения, хорошие фразы, пародоксальные мысли. Но в целом книга представляет не структурированное научное исследование, и не сборник размышлений на тему, а очень условно разбитое на главки длинное эссе. Местами любопвтное.
Это скорее предлог для полемики, чем учебник. Потому что эмоций много, аргументов мало. К тому же она перевертыш. То есть, книга вклеена в обложку вверх ногами. В общем, форма и содержание снова заодно :) Скрыть

Купила, потому что тема для меня показалась очень интересна. Ожидала найти в романе анализ явления "Бартлби". И напрасно. В редких эпизодах роман ироничный, занятный. Но в целом он не понятно о чем. Нет ни действия, ни интриги. Он весь состоит из пронумерованных фрагментов, не связанных друг с другом никакой сюжетной линией. Это размышления и воспоминания некоего неудавшегося писателя, горбатого, аутичного, бедного и, в общем, недалекого. До последнего казалось, что автор сделает какой-то трюк, что разрозненные фрагменты (и скучные, и пустые, и смешные, и глубоко лиричные) вдруг сложатся в мозаику, и узор ее станет понятен. Но увы :( Скрыть

Роман защищен прославленным именем автора: не может ведь Берджес написать совсем плохо! И верно - написано хорошо. Особенно начало :) А дальше, не смотря на головокружительную скачку по временам и странам (семейство поучаствовало чуть не во всех катаклизмах века), внутренняя пружина романа оказывается скучнее фабулы. И главная мысль о соотношении ощущения национальности, родины, суверенитете своей страны, ее политики, вероисповедании, истории и прочем менталитете... короче, главная мысль о национальности остается не додуманой.
А читать все равно интересно. Скрыть

Невероятное разочарование. Начало романа Кэри основано на реальном жкрнальном скандале в Австралии. Пока автор опирается на факты, читать действительно интересно. Тем более, что стилистические пассажи великолепны, картины, в воображении возникают яркие, слог доставляет наслаждение. Но как только Кэри вводит вымышленного персонажа и вплетает мистику, чтиво превращается в нелепую чушь. Никакая стилистика не спасает. И чем дальше автор фантазирует, тем хуже у него получается. Такое подозрение, что свои премии автор получал за то, что он австралиец. Скрыть