Мне вообще-то нравится детская писательница Ольга Колпакова. Но конкретно эта её книга показалась неоднозначной. Оформлена хорошо, как и вся серия, к иллюстрациям у меня претензий нет - по-настоящему детские, яркие и не безвкусные. По сути это книжка-фантазия. Сама задумка очень приятная, развивать воображение ребёнку необходимо. Текста не много, прочитать можно за один раз. А вот кому этот текст был изначально автором адресован, у меня некоторые сомнения. На первый взгляд, книжка совсем детская. Всё действие происходит в детском саду, параллельно даётся описание взаимоотношений детей и родителей в семье. Отношения эти, как на подбор, оставляют желать лучшего. И новая девочка в группе, неизвестно откуда появившаяся, играючи выстраивает их заново. Вот этот момент у меня как раз вызывает недоумение. Семьи, конечно, все разные. Мама, всегда занятая работой, не имеющая времени и сил на ребёнка, или мама, постоянно орущая на своё чадо по малейшему поводу - это вполне жизненные персонажи. А вот насколько они уместны в книге для маленьких детей, пусть каждый родитель решит сам. Я не очень поняла, для чего подобная информация преподносится ребёнку. Если такая ситуация ему знакома и близка, то в качестве покаяния от родителей? А если не знакома, то в качестве назидания, как ему повезло с семьёй? Но главный вопрос - зачем в малышовую книжку введён такой персонаж как сильно пьющий папа, который имеет привычку в невменяемом состоянии выбрасывать из окна телевизор (а без телевизора плохо - так реагирует на ситуацию его маленький сын). Девочка в качестве наказания превращает его в ящерку, чему мама мальчика очень рада. Просто нонсенс какой-то. Если же эта книга написана как поучительное наглядное пособие для отдельных категорий родителей, тогда что она делает в детском разделе? Я уж не буду придираться к мелким моментам типа жадного мужа малолетней принцессы, который морил её голодом и отбирал даже колбасные шкурки, найденные ею в мусорке. Или "синей" курицы, которая досталась воспитательнице в магазине. Хотя объяснить термин "синяя" курица детям 4,5 лет я смогла не сразу (пыталась отделаться синонимом "несвежая", но не тут-то было! Дети у меня дотошные и любознательные: "Мама, а разве несвежая курица становится синего цвета?"). В общем, приятного семейного чтения не вышло. По ходу дела пришлось кое-где корректировать текст, т.к. знакомить детей в раннем возрасте с некоторыми сугубо взрослыми проблемами в мои планы не входит. Скрыть

Две сказки в классическом английском стиле, никаких неожиданностей в этом смысле в книжке нет. В первой сказке деревенский мышонок попадает в город и вливается в местное мышиное общество. Сначала ему там всё в диковинку, потом вроде бы нравится, но в конце концов он понимает, что в деревне куда лучше живётся, и возвращается домой. Вскоре к нему в гости приезжает его новый городской друг, который, в свою очередь, тоже не в восторге от смены обстановки и тоже спешит вернуться в свой дом. Во второй сказке хлопотливая и чересчур чистоплотная мышка постоянно пытается избавиться от непрошенных гостей в своём доме, которые вносят диссонанс в её размеренную жизнь и грязь в её идеально убранную норку. Никакой особой морали не обнаружено, но ведь типично английские сказки ею никогда особенно не были богаты, никакого тебе "сказка - ложь, да в ней намёк...". Всё сводится к ценности традиций и сохранности привычного уклада. Рисунки не английские, конечно, но для маленьких детей вполне подойдут, они милые и даже более дружелюбные, чем сами сказки. Дети 4 лет к книжке отнеслись спокойно, не заскучали (благо, рассказы не длинные), но и восторга не испытали. У меня девочки, поэтому особого внимания и обсуждения были удостоены мышиные наряды.
Книга небольшого формата. Обложка матовая, с глянцевыми мышками. Листы плотные офсетные, буквы крупные, буква "ё" на месте. Присутствует небольшой запах. И хотя на обложке стоит имя Беатрис Поттер, это не перевод, от издателя указано, что книга дана в пересказе Тамары Крюковой.
Добавлю фото второй сказки. Скрыть

«Малуша» - редкий удачный пример настоящей русской сказки, написанной современным писателем. Что интересно, написана она вдумчиво, а читается легко. И что в ней сразу подкупает, так это "говорящие" имена. Героев книги зовут Всемила, Всеволод, Добромира, Чеслава, Лихомор, Услад, Всеслав. Не надо знать сюжет, чтобы понять, кто из них представляет сторону добра, а кто наоборот. Повествование в книге идёт о дохристианских временах. История рассказана вполне современным языком, очень доступным для ребёнка. Но в рассказ гармонично и ненавязчиво кое-где вплетены старорусские слова и выражения, позволяющие исподволь начать знакомиться с культурой старославян: горлица, светец, затеплила лучину, негоже гневить, испустил дух, ступай в опочивальню, надобно, сподручнее, каменья самоцветные и т.п. Пьют здесь из кубков, а народ наш называется русичи. Развёрнуто показана религиозная тема. На Руси упомянуты жрецы и волхвы. Враги же представлены в образе варягов, поклоняющихся Великому Одину. Не смотря на разницу в мировоззрениях противоборствующих народов, тонко подаётся мысль, что Бог – един. И хотя у врагов в почёте небесные чертоги Валгаллы и хейды-колдуньи, а у нас мать-сыра земля, лешие и русалки, но именно «варварский» бог Один приводит одного из главных героев на русскую землю, и не с целью захватов и грабежей, а с совершенно противоположными стремлениями. О сюжете. Русский князь Всеволод и его жена Всемила прявят мудро и справедливо. А вот советник князя Лихомор спит и видит себя на месте правителя. Его жена-колдунья Чеслава регулярно готовит зелья: для князя - чтобы у того разум затуманивался, и он всецело доверял Лихомору; и для княгини – чтобы наследников родить не могла. Князь с женой очень опечалены отсутствием детей и едут за советом к жрецу бога Рода. Он успокаивает их пророчеством, которое тут же не замедлило сбыться. Неподалёку враги напали на деревню и сожгли её дотла, все жители погибли. Но вниз по течению князь находит корзинку с младенцем, которого они берут в семью. Девочку назвали Малушей. Это не сокращение от какого-то имени, просто очень уж крохотная она была. Малуша - очень необычный ребёнок, близка с природой, умеет врачевать силой рук, понимает язык зверей и птиц, чувствует чужую боль, как свою. И растёт на радость приёмным родителям и на чёрную злобу Чеславе с Лихомором. Тем временем далеко за морем варяги собираются в военный поход на Русь. В семье правителя – ярла – похожая история с приёмышем. Когда-то Рагнар усыновил мальчика-сироту и вырастил Эрика как своего младшего сына. Но теперь Эрик отказывается идти с отцом войной на Русь, ибо накануне во сне бог Один пришёл к нему и рассказал, что на той земле обретёт он самое главное. Так что плывут они вместе, но на берегу их пути расходятся. Ну а дальше предательство Лихомора, захват княжества, бегство Малуши, её встреча в лесу С Эриком и девушкой-богатыркой Добромирой, их путь к обретению самих себя и познанию своего предназначения. В результате под влиянием Малуши Эрик постепенно теряет зависимость от всех варварских атрибутов, приходит к пониманию, что это всё наносное, а главное совсем в ином. С удивлением он понимает, насколько ближе ему сторона добра. Оказывается, можно не нападать, а спасать, не отбирать, а делиться, не обижать, а заботиться, не разорять, а беречь – весьма полезные постулаты для маленького читателя. Заканчивается всё хорошо, как и положено в сказках. Зло наказано, добро торжествует. Бумага в книге мелованная, бликующая, не слишком тонкая. Иллюстрации не на каждом развороте, но их много, полностраничные или вертикальные на полстраницы, даже на целые развороты достаточно. Стиль рисунков – красками по холсту, в слегка небрежной манере, с преувеличенным уродованием отрицательных героев. Местами темноваты. Но в целом мне понравились, и хороши они именно на мелованной бумаге. Не знаю, один художник рисовал, или несколько (указана одна фамилия А.Гречко и студия «Графит»), но иллюстрации разнятся. Есть чёткие, с прорисовкой деталей (как птица Гамаюн), а есть полностраничные пейзажи, которые выполнены в манере импрессионизма. Возрастную аудиторию для книги я бы определила лет с 7 до 12. В любом случае, «Малушу» считаю для себя удачным приобретением. Мне за неё уплаченных денег не жаль. Скрыть

Они, конечно, ангелы. Но у них всё как у людей. Ну или почти всё.

Далеко не все люди верят в ангелов. Но те, кто верят, наверняка задумывались на тему «как там у них всё устроено». Моя интерпретация с начала повествования не совпала с мнением автора, наверно, поэтому поначалу книга меня и не захватила. Нет, не то чтобы совсем. Просто при чтении поймала себя на каком-то лёгком скептицизме в сторону происходящего. Но дальше как-то невольно втянулась. Толи стиль повествования стал более гладким, толи моя точка зрения на этот вопрос оказалась не столь незыблемой. Как бы то ни было, от книги я стала получать настоящее удовольствие. Вроде бы и сказка, а вроде бы и не совсем. Очень многие постулаты, которые упоминает автор, настолько просты, естественны и доступны, что остаётся только удивляться, почему же мы им совсем не следуем? Мы сами себя порой понять не можем, как же нашим ангелам нас понять? Авторская версия их жизнеустройства весьма любопытна. Ангелы, оказываются, имеют пол, семью, дом, возраст, имя и фамилию. Некоторые даже отчество. Ходят в школу. В их обществе своя иерархия и профессии. Они разные по характеру и темпераменту. Они рождаются и растут. Переживают те же ситуации, что и человек, испытывают сходные с нашими эмоции. Плачут и смеются, злятся и грустят. Выбирают, как именно воспитывать своих детей. Постигают разные науки и приобретают бесценный опыт. Мне очень импонирует во мнении автора, что ангел есть у каждого, независимо от места рождения, вероисповедания и произведённых обрядов. Маленькая Ефания настоящий ребёнок. Она растёт в любви и заботе, вовсе не хочет повзрослеть и заполучить ответственность в виде какого-то неведомого и непонятного существа – человека. Вот тут я с ней склонна согласиться. По ходу повествования я и сама не раз успела удивиться, насколько человек является существом противоречивым и непонятным даже для самого себя. Что уж там говорить про десятилетнего ангела, который никак в толк не возьмёт, зачем вообще ангелам люди? А кстати, зачем? Вопрос философский, сродни тому «в чём смысл жизни». Ответ на него соответствующий, Ефания вместе с читателем постигает его в конце книги. Очень мне понравилась эта книга. Она добрая и мудрая. И, что я очень ценю в книгах, она атмосферная. Правда, не детская. Ситуации с нежелательной беременностью и выкидышами не для детской аудитории. Мне совсем не показалось, что рассказ требует продолжения. Если оно будет, я бы, конечно, хотела его прочитать. Но лучше бы не было. Предложенный нам открытый финал здесь как нельзя более оправдан. Это такое своеобразное многоточие, которое не нужно облекать в слова – это его только испортило бы. Возможно, я не права, но мне кажется, рассказ эмоционально закончен именно на той ноте, на которой необходимо было это сделать. А то, что некоторые нюансы жизни ангелов остались за кадром… Наверно, так и должно быть. Чтобы остановиться на минуту и задуматься, нам достаточно тех знаний, которые Фаняша нам передала. Ведь целью её книги было напоминание о том, что они есть, они любят нас и просят быть внимательнее к их попыткам сделать нашу жизнь легче, лучше и интереснее. Чтобы вместе мы могли стать гораздо счастливее. :)

P.S. Из предисловия и со стр.266: «…если человеку попадается книга про ангелов, значит, его ангел хочет с ним пообщаться.»

P.P.S. Даю фото страниц подряд с начала. Издана книга практически на пятёрку. Хороший переплёт, не тонкая белая бумага, ляссе, без иллюстраций. Без запаха. Немного некачественно вычитана, встречаются ошибки. Слово два раза повторяется; частицу «-то» забыли добавить; склонение у слова забыли поменять при изменении предложения и т.п. Но ошибок немного. И на фоне общего хорошего впечатления они ничего не испортили. Благодарность автору и всем причастным за доставленное удовольствие. Скрыть

Вопреки аннотации, мне книжка не показалась ни смешной, ни трогательной. Почти вся она состоит из диалогов (видимо, сказывается первоисточник - театральный сценарий). И диалоги эти просто аховые. Семейство мымров состоит из капризного, вредного мымрёнка и его недалёких, дремучих во всех смыслах родителей. Сынок убегает из дома и встречает Чудо в перьях, которое берётся его перевоспитать. А потом по возвращении домой они уже вдвоём занимаются процессом воспитания родителей. Задумка сама по себе вроде бы условно полезная. Условно - потому как воспитание родителей малолетними отпрысками всё-таки не совсем правильная модель поведения для детей лет 3-4 (на больший возраст это произведение не рассчитано). А вот воплощение благородной идеи и вовсе хромает на обе ноги. Текст содержит множество просторечных выражений, бесполезных споров-повторений, мусорных фраз, примитивных вставок из других языков и т.п. Возможно, это всё более-менее уместно в анимационной или театральной постановке, т.к. помогает удерживать внимание детской аудитории (хотя я бы и на спектакль такой ребёнка не повела). А вот в книге для малышей подобным художественным приёмам совсем не место, на мой взгляд. Картинок много, почти на каждой странице. Они тоже на любителя, мне не понравились, к сожалению. Зато по своему стилю полностью соответствуют содержанию. Присутствие запаха баллов книге также не добавляет. Бумага плотная, офсетная. Для себя не представляю ситуацию, в которой мне бы захотелось прочитать эту книгу детям. Скрыть