На примере темы о борьбе за власть после смерти И.В. Сталина: борьба за власть не обозначена этапами, и повествование о ней идет одновременно с реформами Н.С. Хрущева.
Деятельность Л.П. Берии и последующий заговор против него описаны в двух абзацах, при этом, из всех его действий названы только прекращение «дела врачей» и массовая амнистия, хотя, это, безусловно, значимые, но не единственные мероприятия, проведенные министром внутренних дел СССР.
К сожалению, авторы, хотя и описывают программу экономических реформ, полностью игнорируют причины и ход смещения Г.М. Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР. Авторы верно отмечают, что Н.С. Хрущев укреплял свое положение с помощью выдвижения своих сторонников на руководящие посты, но как именно Первый секретарь боролся против Г.М. Маленкова и В.М. Молотова в 1955 г. не сообщается. При этом авторы весьма точно характеризуют ХХ съезд КПСС, на котором, по их словам, Н.С. Хрущев с помощью десталинизации надеялся укрепить свое положение, однако «разоблачение» И.В. Сталина привело к расколу в обществе и нанесло серьезный удар по международному престижу СССР и социализма в целом.
Завершение борьбы за власть и утверждение единовластия Н.С. Хрущева описывается в последнем пункте параграфа. Авторы верно утверждают, что непродуманная политика Н.С. Хрущева привела к заговору против него, но поражению «антипартийной группы» способствовала «срочная доставка» членов ЦК из регионов в Москву, которую осуществил Г.К. Жуков. Ему же, по мнению авторов, отводится и решающая роль в разгроме «антипартийной группы», поскольку Г.К. Жуков предоставил «доказательства» причастности В.М. Молотова, Г.М. Маленкова и Л.М. Кагановича к репрессиям 1937-1938 гг. Впрочем, уделив такое внимание Г.К. Жукову в разгроме оппозиции, авторы не указали причин отстранения его с поста министра обороны СССР Н.С. Хрущевым. Не указано и то, как Н.С. Хрущёв занял пост Председателя Совета Министров СССР.

А вообще учебник очень красивый.

Прикрепляю фото для ознакомления Скрыть

Брал книгу для изучения темы репрессий с точки зрения отечественной публицистики. Что хочется отметить:

Во-первых, наличие множества таблиц и иллюстраций. Приведены разные источники, в том числе доклад Хрущева на XX съезде КПСС. Раздел "Приложения" - очень значимая часть книги.

Во-вторых, написано чуть ли не про всё: и про трибуналы во время Гражданской войны, и про причины репрессий, и про ход, и про последствия. Сопровождается всё это комментариями самого автора. Комментарии интересные, довольно меткие, присущие авторам-публицистам.

Книга интересная, хорошо напечатана. Отличная обложка и иллюстрации.

Кому можно советовать. Историкам, т.к. есть хорошее приложение с источниками, разными таблицами и списком литературы. И широкому кругу интересующихся читателей, ибо как я выразился выше: написано практически обо всем.

Прилагаю фото для ознакомления. Скрыть

Брал эту книгу, потому что понравились другие работы Е.А. Прудниковой, в частности о Катыни и репрессиях. Эта тоже хорошая.

Главным образом, это биография И.В. Сталина, коих написано уже великое множество. Автор анализирует деятельность вождя, пишет о его взаимоотношениях и уделяет немало внимания событиям после его смерти. Исследуется так же гипотеза об убийстве Сталина. Е.А. Прудникова по ходу книги часто рассуждает, ставит вопросы и делает выводы. Всё это достаточно интересно.

Присутствуют различные источники и иллюстративная часть с фотографиями И.В. Сталина. Оформление отличное. Собственно, так можно сказать про все книги серии "Ветер истории".

Книгу рекомендую в первую очередь простому читателю, который интересуется фигурой вождя, поскольку написано просто, понятно, интересно и не сильно много. Интересующимся историкам, думаю, также будет интересно почитать, что там пишут наши уважаемые публицисты.

Прикладываю фото для ознакомления. Скрыть

Брал эту книгу для подготовки к написанию дипломной работы (хотел больше разобраться в фигуре Л.П. Берии) и для обычного чтения. Есть за что похвалить и покритиковать.

Хвалим. Отличное оформление: суперобложка, красивые страницы, богатая иллюстративная часть - не стыдно кому-нибудь подарить. Дорого-богато, как говорится. Часто приводятся различные источники (письма) и ссылки на них. Подробно описана деятельность Л.П. Берии в Грузии, его работа как чекиста и организатора. Не только про репрессии. У нас ведь после 1953 г. имя Берии облито таким количеством грязи, что многие до сих пор его воспринимают только как какого-то маньяка и т.д.

Ругаем. С.Т. Кремлев является публицистом, но не историком, (это сильно заметно по тексту) и апологетом фигуры Л.П. Берии. Кремлев также выпустил книгу с якобы "тайными дневниками Берии", вызывающую серьезный скепсис как по содержанию, так и по истории получения этих самых дневников. По прочтению данной работы у меня появилось три вывода: Берия чуть ли не на уровне Сталина строил СССР, Берия однозначный преемник Сталина, Берию коварно предали враги народа в 1953 г. Реальность, как известно, гораздо сложнее, и Лаврентий Павлович белым и пушистым ни разу не был, как и не был тем, кем его описывал Н.С. Хрущев. К тому же я не понял, зачем автор периодически ВОТ ТАК ВЫДЕЛЯЕТ некоторые фрагменты текста. Сильно выделяется.

Таким образом, книгу могу посоветовать всем, но с оглядкой на вышеописанное. Книга очень красивая, читать интересно, написана бодро, но, как я уже написал, вы рискуете получить впечатление, мол на Л.П. Берии держалось чуть ли не половина страны, а сам он своеобразные "последний рыцарь Сталина".

Прилагаю фото для ознакомления. Скрыть

Данная работа авторитетного историка Ю.Н. Жукова описывает, как видно из названия, события 1917-1922 гг. При этом, несмотря на название, она не посвящена одному только И.В. Сталину.

Ю.Н. Жуков затрагивает самые разные темы, начиная от планов большевиков по дальнейшей судьбе России и заканчивая Гражданской войной, описывая роль того же Сталина в создании РККА. Уделяется внимание также экономическим и внешнеполитическим вопросам.

Главной заслугой этой работы считаю понятное изложение, основанное не на выдумках наших царебожников и прочих булкохрустов, а на архивных документах и воспоминаниях. Причем к последним Ю.Н. Жуков подходит особенно критически и указывает на то, как Л.Д. Троцкий ловко умолчал в своей автобиографии об одном неприятном деле.

Книгу можно советовать всем. Определенно, она должна быть у каждого интересующегося темой историка, но и простой читатель найдет как минимум интересный "сюжет" поистине драматичный событий в нашей истории.

Прикладываю фото для ознакомления. Скрыть