Не могу судить о качестве изложения собственно мифов и легенд. Мне показалось, что отношение автора к излагаемому материалу характеризуется следующей фразой "Сделанные китайцам изобретения за четыре тысячи лет могут быть перечислены с помощью пальцев одной руки" (стр.54).
Первая глава про китайцев как нацию вызывает крайнее изумление или компетенцией автора, или выбранным им способом изложения своих знаний. Для иллюстрации последнего - при рассказе о сельском хозяйстве Китая...
Дальше
Не могу судить о качестве изложения собственно мифов и легенд. Мне показалось, что отношение автора к излагаемому материалу характеризуется следующей фразой "Сделанные китайцам изобретения за четыре тысячи лет могут быть перечислены с помощью пальцев одной руки" (стр.54).
Первая глава про китайцев как нацию вызывает крайнее изумление или компетенцией автора, или выбранным им способом изложения своих знаний. Для иллюстрации последнего - при рассказе о сельском хозяйстве Китая упомянут в частности картофель без отсылки к моменту его появления, при рассказе о спорте - крикет и футбол, и пр. почти ни из подобной подглавы нет возможности понять, что же было исконно китайским, а что пришло позже.
Хоть автор упомянул некоторое количество китайских достижений, такое важное и значимое, как изобретение письменности, даже не удостоено упоминания. Не говоря уже о компасе и бумаге. Бумага упомянута как "находившаяся на начальной стадии развития".
Рассказ о религиозных учениях Китая вызвал много вопросов, на которые ответы у автора вряд ли стоит искать.
Мифы изложены практически без комментариев.
Скрыть
Первая глава про китайцев как нацию вызывает крайнее изумление или компетенцией автора, или выбранным им способом изложения своих знаний. Для иллюстрации последнего - при рассказе о сельском хозяйстве Китая... Дальше
Первая глава про китайцев как нацию вызывает крайнее изумление или компетенцией автора, или выбранным им способом изложения своих знаний. Для иллюстрации последнего - при рассказе о сельском хозяйстве Китая упомянут в частности картофель без отсылки к моменту его появления, при рассказе о спорте - крикет и футбол, и пр. почти ни из подобной подглавы нет возможности понять, что же было исконно китайским, а что пришло позже.
Хоть автор упомянул некоторое количество китайских достижений, такое важное и значимое, как изобретение письменности, даже не удостоено упоминания. Не говоря уже о компасе и бумаге. Бумага упомянута как "находившаяся на начальной стадии развития".
Рассказ о религиозных учениях Китая вызвал много вопросов, на которые ответы у автора вряд ли стоит искать.
Мифы изложены практически без комментариев. Скрыть