Книга Марика Лернера "Мусульманская Русь" - одно из немногих, на сегодняшний день, произведений в жанре альтернативно-исторической фантастики практически полностью отвечающее требованиям жанра.
Альтернативность - относительная оригинальность избранной автором исторической развилки, в результате которой господствующей религией на Руси (в России) на века становится ислам.
Историчность - глубина проработки материала, отсутствие явных (и изрядно навязших в зубах) идеологических штампов, некая авторская беспристрастность в попытке изложения ключевых моментов Тысячелетней истории Руси/России через призму сюжета.
Основная сюжетная линия - приключения талантливого журналиста Темирова в условно-межвоенной Европе и на Ближнем Востоке удачно перемежается вставками из пишущейся главным героем книги. Книги, посвящённой истории рода Темировых, служивших Руси/России на ратном и созидательном поприще многие века. Сочетание элементов семейной саги и авантюрно-шпионского романа создаёт выпуклую и вполне достоверную картину развития общества, поставленного в непривычные на первый взгляд конфессиональные рамки.
Эту картину не портит даже нарочито осовремененный язык героев "романа в романе", поскольку мы смотрим на описываемые в "семейной хронике" события уже не глазами автора, а с точки зрения его персонажа, действующего как "самостоятельная" личность. Такой приём, хоть и не нов, но удачно использован М.Лернером и придаёт повествованию дополнительную глубину.
От себя могу поздравить автора с удавшейся книгой, финал которой хоть и открыт, но заявленная тема вполне исчерпана, и сказать "Большое спасибо!" Скрыть

Произведение Михаила Валерина «Если судьба выбирает нас» представляет собой оригинальный и неожиданный вариант альтернативной истории. При наличии всех канонических особенностей этого жанра, автор мастерски обыграл интересную деталь — герой оказывается в параллельной России, уже кардинально измененной "попаданцами".
Ярко и правдиво показанное становление главного героя, гармоничное слияние прошлой и новой личности, вдумчивое расследование изменений Истории, поиск своего пути и места в новой жизни — вот составляющие интересной и незаурядной книги.
Достойный человек — это определение равно применимо и к восторженному юноше-патриоту, отправившемуся на Первую Мировую войну, и к нашему современнику, зрелому мужчине, без колебаний выбравшему тяжелый путь окопного офицера, воевавшему умело и самоотверженно.
На мой взгляд, автору вполне удалась, несомненно, трудная часть, посвященная боевым действиям, причем именно в контексте измененной реальности. Наступление и триумф русского оружия, подвиги ради Родины и Победы, яркие образы соратников — офицеров и солдат, сама манера изложения захватывают и создают особый боевой настрой. Нет обреченности и безнадежности, характерной для многих описаний нашей минувшей истории, в этом мире люди хорошо понимают, за что они воюют.
Обилие достоверных деталей, глубокое изучение реалий эпохи, умелая подача материала создали непротиворечивый и достоверный мир. Мир, в котором хочется жить, мир, который заставляет задуматься — почему так не получилось у нас? Кроме того, следуя за автором по пути исследования изменений, произошедших относительно известной ему реальности, читатель на конкретных примерах понимает «роль личности в Истории».
К чести автора — он сумел полноценно показать глобальные события в жизни великой Империи глазами одного человека — своего героя.
Добавляем легкий, приятный, литературный язык, создающую отличный эффект сопричастности, манеру изложения «от первого лица», прекрасные, стилизованные согласно эпохе диалоги и получаем - отличную книгу, оставляющую после прочтения хорошее, полное оптимизма настроение.
P.S. Хочу выразить искреннюю благодарность автору, уважаемому Михаилу Валерину, за предоставленную возможность ознакомиться с рукописью романа. Скрыть

Роман А.К.Золотько "1941: время кровавых псов" насторожил меня уже самим своим названием, но имея в виду, что зачастую издательство самостоятельно оснащает авторский текст броским заголовком, тем не менее он был прочитан.
Что сказать? Заголовок соответствует содержанию. Автор, ловко использовав модные нынче сюжетные приёмы ("попаданцы" и иные путешествия во времени) новеллизировал ряд устойчивых либеральных мифов о начальном периоде Великой Отечественной войны.
Здесь и массовая добровольная сдача в плен бойцов Красной Армии, по мнению автора не желавших воевать против «культурного европейского народа», и набившая оскомину «одна винтовка на троих», и репрессии по отношению к семьям военнопленных... Полный набор пропаганды наследников Геббельса.
Отдельно стоит остановиться на личности главного героя романа. С первого взгляда можно подумать, что существуют две сюжетные линии – студента-филолога Залесского, «провалившегося» в июль 1941 года и капитана Сличенко, командира «секретной батареи реактивных миномётов», задумавшего и практически осуществившего применение химического оружия против наступающих немцев. На самом же деле – главным героем романа является беспринципный хроноавантюрист, бывший выпускник «секретной школы ликвидаторов» (да-да-да... по фантазии автора такая существовала в Российской империи), белобандит Орлов, ненавидящий Советскую власть.
Именно его злой волей и студент Залесский и капитан Сличенко действуют как пешки в многоходовой комбинации, слабо обоснованной автором, кстати...
Пересказывать сюжет произведения – занятие неблагодарное, да и ни к чему это. Против романа и его автора играют переполняющие текст антисоветские (а по сути – русофобские) штампы, слабое знание (или сознательное передёргивание – в угоду пропагандируемым взглядам) обстановки начального периода Великой Отечественной войны, отсутствие внятных мотиваций поступков героев и бросающаяся в глаза натянутость сюжетных ходов. Даже неплохое владение русским литературным языком не способно спасти это произведение, по сути – агитку, преподанную в обёртке модного жанрового направления.
Вердикт: тем, кто всерьёз интересуется историей Великой Отечественной войны, тем, кто считает себя патриотом и не приемлет навязываемые извне либеральные ценности – не читать.

P.S. Добавлю, пожалуй, несколько мелких "заклёпок" характеризующих уровень текста: во-первых реактивные снаряды МХ-13 (сюжетообразующий элемент, кстати) начали производиться с четвёртого квартала 1941 года, и снаряжались они солями синильной кислоты или смесью тролита-10 с персилом. Во-вторых, организационная структура батареи реактивных миномётов, описанная автором, характерна для более поздних этапов войны. В-третьих, немецкие самолёты ФВ-190, "встреченные в небе" героями романа появились на советско-германском фронте только в 1942 году. Но это лишь мелкие детали... Скрыть

Рост интереса к истории Первой Мировой войны в последние годы ожидаемо превратился в множество научно-популярных книг, вышедших в различных российских издательствах. Множество разных книг: как по тематике, так и по качеству.
Однако "Мифы Первой Мировой" Евгения Белаша стоят в этом ряду особняком по ряду причин:
Во-первых, в тексте книги, вопреки ожиданиям, нет ни слова ни об одном "мифе", непосредственно связанном с предметом авторского интереса... лишь во второй половине текста, посвящённой Восточному фронту Великой войны, поверхностно разбирается ряд "легенд". Тождественость этих двух понятий возможна лишь по мнению Википедии - условного источника знаний.
Во-вторых, буквально после прочтения нескольких страниц, приходит понимание того, что читатель имеет дело с компилятивной работой - по большей части состоящей из незакавыченных цитат и пересказа отдельных моментов обширной библиографии условно близко к тексту оригинала. При этом отсутствие постраничных сносок снижает возможность определить степень корректности цитирования. А оно не всегда корректно. В ряде случаев, обширные - на страницу - цитаты, выделенные в одном-двух абзацах курсивом, в последующих абзацах такое выделение утрачивают, однозначно вводя в заблуждение читателя. По приблизительным подсчётам, прямое и косвенное цитирование составляет не менее 3/4 объёма текста данной "работы", что позволяет выразить сомнение в её оригинальности.
В-третьих, содержание книги слабо структурировано - избрав хронологический способ подачи скомпилированного материала в каждой из глав, автор-составитель этого сборника цитат сильно затруднил целостное восприятие текста.
В-четвёртых, мелкие (не принципиальные, но досадные) огрехи в и так небольшом авторском тексте также портят впечатление от книги, напоминающей раздутую курсовую работу слабо успевающего студента-историка не вполне владеющего методикой написания компилятивных работ.
Например: утверждение автора о "высоком качестве немецких товаров" в конце 19 века слабо соответствуют действительности. Автору стоило бы уточнить причины негативной оценки немецких товаров, данной на Всемирной выставке в Филадельфии (1878 г.)в том числе и самими немецкими участниками выставки, а также поинтересоваться, что обязательная надпись "Сделано в Германии" появилась как атрибут защиты европейского рынка от вала низкокачественных подделок, хлынувших из объединившейся Германии в тот же период.
Или, ещё пример: автор принимает как данность реальное существование "телеграммы Циммермана", ставшей одним из весомых поводов подготовки общественного мнения в США к вступлению в Первую Мировую войну... хотя таковое до сих пор не подтверждено первоисточниками.
Ну, и напоследок - как мне представляется, автор не смог ответить на самый главный вопрос: "Зачем и для кого написана эта "книга"?" Описательность без анализа, слабая структурированность, вольность в цитировании литературы, приведённой в библиографии, отсутствие высказанной авторской позиции низводят данный "издательский факт" в категорию "свалки цитат" и переводят его ценность в величину стремящуюся к отрицательной.
Впрочем, усилия, предпринятые автором в сборе первичного материала, по нынешним временам вполне достойны уважения. Пожалуй, это единственное светлое пятно в комплексе ощущений оставленных прочитанной книгой. Скрыть

Когда-то давно, один умный и циничный человек сказал, что "приходится делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать".
Вторая книга дилогии Германа Романова, продолжающая начатое романом "Спасти Колчака" повествование, служит прекрасной иллюстрацией к этому высказыванию. Если не задумываться над содержанием того "добра", что несла на штыках в годы Гражаданской войны белая армия. Впрочем, по порядку...
Ротмистр Арчегов, вместив в себя изуродованное войной и нищенским существованием инвалида сознание подполковника Ермакова, творит "добро в особо крупных размерах" из того, что оказывается под рукой. Творит, не скрывая ненависти к "красной сволочи", и не брезгуя ничем. Ещё бы, ведь он принадлежит к казачьему сословию, прошедшемуся с нагайкой и шашкой по всей России каких-то полтора десятка лет назад (относительно времени повествования), подавляя народное возмущение в ходе первой русской революции.
И помощников он находит себе под стать - кто ещё сможет со всей страстью бороться за восстановление монархии в России как не предатель-власовец и нацистский диверсант, мистическим образом оказавшиеся в 1918 году. Отличная компания для советского... простите, уже - белого офицера.
Неудивительно, что вся книга буквально пропитана ненавистью ко всем "не своим" - будь то красноармейцы или ставшие партизанами крестьяне и рабочие. Уровень злобы, изливаемой автором устами героев на страницы книги, иногда заставляет испытывать почти физический дискомфорт. Но "красный" Карфаген должен быть разрушен и с точки зрения героев книги для достижения такой цели хороши любые средства...
С этой же точки зрения союз не очень психически здорового отставного офицера с власовским отребьем и матёрым нацистом неплохо укладывается в концепцию делания "добра" (в понимании автора книги) из чего попало.
Скрыть