Хорошее издание трёх классических произведений Античной литературы. Непонятно только одно: почему "Золотой осёл" Апулея (II века) помещён перед "Сатириконом" Петрония (I века)? Я так и не понял смысл этого издательского приёма.

Выглядит книга красиво, но обращаться с ней нужно очень аккуратно. Позолота с обложки быстро стирается, сами страницы пачкают руки.

Нигде не нашёл полную информацию о переводчиках до покупки, поэтому привожу её здесь.

"Сатирикон" - перевод Б.Ярхо, публикуется со вставками Франсуа Нодо, который около 1693 г. дополнил дошедший до нас лишь во фрагментах роман Петрония, выдав его за оригинал. К нашему времени вставки уже сами представляют художественную ценность, поэтому и публикуются. Вставки обозначены квадратными скобками.
"Золотой осёл" - перевод М.Кузмина.
"Дафнис и Хлоя" - перевод М.Грабарь-Пассек.

И конечно хочется отметить для тех, кто будет читать впервые, что содержание этих произведений не для детей и даже не для впечатлительных взрослых ввиду довольно откровенных сцен сексуального характера, которые в этой книге даны без купюр. Подстать содержанию и некоторые иллюстрации. Скрыть

Долго искал подробный атлас России. В итоге остановился на этом. Атлас состоит из двух разделов. В первом подробные географические карты России, в основном в масштабе в 1 см 15 км. Во втором разделе административные карты каждого региона с краткой информацией о регионе.

В начале атласа общий раздел об изготовлении карт, географии, климате России и т.п. Выглядит всё красиво, но текст удручающий: сухой, местами противоречивый, со стилистическими ошибками и опечатками (например, "фомы" рельефа, см. фото). Впечатление, что текст этот никто не читал и вставлен он методом "копи-паст" неизвестно откуда. Та же ситуация с текстом второго раздела - вместо хотя бы краткой информации об истории каждого региона почти всё посвящено экономике, полезным ископаемым и предприятиям. Впечатление, что читаешь телефонный справочник.

Но всё это не очень портит картину,т.к. главное в атласе - карты, а они сделаны в целом очень хорошо (многие названия даже правильно написаны через "ё") и подробно. Качество печати отличное, фотографии в большинстве случаев хорошие, но много маленьких, что выглядит странно, учитывая формат атласа.

Плюсы:
- подробные карты с чётко разлечимыми названиями городов и рек.
- указатель на 66 тыс. названий.
- изображение герба и флага каждого региона
- актуальные карты 2012 г.
- качественная печать.

Минусы:
- на географических картах очень сложно определить рельеф, т.к. цветом он почти не выделяется (кроме гор).
- административные границы регионов проведены бледно и не бросаются в глаза; также полупрозрачным шрифтом написаны названия регионов на картах.
- текст почти везде неинтересен.

В целом, цена завышена. Но кому важны чёткие, подробные и точные карты - можно смело брать. Что касается информации о регионах - её конечно куда больше в той же "Википедии". Скрыть

Прежде всего хочется отметить, что эта книга - сборник из двух разных произведений, о чём почему-то написано украдкой. Поэтому объясню подробнее.

В первой части содержится поэма английского поэта Эдвина Арнольда "Свет Азии" (1879 г.). Поэма дана в классическом прозаическом переводе А.Анненской. И эта проза настолько поэтична, что читать её одно удовольствие. Сама поэма написана в стиле священного писания от лица верующего буддиста, повествующего о жизни Будды и его учении.

Вторая часть книги представляет собой эссе К. Корягина "Шакьямуни (Будда). Его жизнь и религиозное учение". Название эссе говорит само за себя. По сути в нём в более конкретной форме, нежели в поэме Арнольда, изложена биография Будды.

Книга издана качественно, на каждой странице есть иллюстрации. Отпечатана в Китае. Скрыть

Книга довольно полно освящает заявленную тематику. Но брать её стоит в основном за множество хороших иллюстраций. Текст же, хотя и довольно интересный, изобилует неточностями, особенно в плане написания имён и названий.

Редактор и корректор явно отдохнули на этой книге. Текст, видимо, скомпилирован из множества источников (и жаль, что состовитель не счёл нужным их указать, вообще-то это плагиат) - в результате написание собственных названий "плавает" от варианта к варианту вплоть до соседних предложений. Как можно было в здравом уме напечатать такое - для меня загадка. А добила меня фраза о том, что Стамбул (а не Анкара) - это столица Турции (см. фото). Скрыть