Без сомнения – по содержанию интересная книга (как, в общем, и весь раздел «путешествия» в серии).
Однако не самая сильная в разделе.
Да, много фактов, информации:
и огромная это река (самая крупная в Европе),
и рек-то в нее впадает много,
и рыбы в ней водятся разные,
и птицы встречаются разнообразные (а в дельте еще и лотосы растут – если про растения),
и народы населяют тоже не одного рода-племени,
и про имя реки сказали,
и как царь Иван Грозный реку удлинил (Казань – брал, Астрахань – брал:),
и про Афанасия Никитина пара слов,
и про города (Углич – царевич Дмитрия помянут; Мышкин – легенда с князем Фёдором, мышонком и гадюкой; Ярославль - Ярослав Мудрый и легенда про волхвов и медведя; Нижний Новгород – в своё время третья столица),
и про судоходство и лодки волжские разные в истории (и, конечно, бурлачий труд)…
А еще про связь Петербурга с Волгой, историческая «байка» про Петра I и арбуз из Камышина, мамонтов и 7000-метровый портрет реки-Волги.
Во как много!
Не удивительно, что при таком объеме информации в формате столь небольшой книжечки получилось галопом по Европам и общё.
Да, собрано основное. Да, разбито на главы, чтоб не мешать одно с другим. Да, читается легко и непринужденно. Да, ориентировано на 6-7 летнего читателя и первоэтапное знакомство с Волгой.

Но чего не хватило лично мне – стержня!
Стержня-идеи, на который бы все эти бусины нанизывались.
Например, про Калининград – здОрово (стержень – необычное и удивительное, то, чего нет ни где и хочется самолично приехать-посмотреть), про Камчатку – лирика, удивительное чувство природы, замешанное на воспоминаниях-мгновениях из жизни там автора…
А здесь же просто набор глав. Не спорю – интересных, самоценных, но ОТДЕЛЬНЫХ глав, сюжетно между собой НЕ СВЯЗАННЫХ, и оттого книга целиком не складывается – упрямо рассыпается на составляющие.
МЫСЛИ во главе всего автору не хватило. Единящей мысли, за которую хотелось бы идти уцепившись, читая и слушая про Волгу.

Ну и мелочи, но всё же – порой авторский галоп даёт сбои и получается ну СЛИШКОМ общё и энциклопедично.
Про имя реки говоря (если уж активно используются легенды) – можно было упомянуть сказку про Вазузу и Волгу? Фраза: (про город Тверь) «…700 лет назад вполне мог бы стать столицей нашей Родины, однако москвичам повезло больше» так и просит продолжения (а вовсе не точки и бегом о другом) – почему не стал? Дальше идут легенды про другие волжские города (т.е. мало-мальски подробности и разъяснения), а здесь что же двух предложений не нашлось? Может тогда и упоминать – воду мутить не стоило? Сеньке Разину места в книге не нашлось в принципе (ни словом единым – вот тебе и «Из-за острова на стрежень…»). А абзац в ПЯТЬ строчек - исключительно перечисление рыб через запятую просто вынес мозг (лично я сломалась на втором десятке).

Ну и, конечно, иллюстрации Наталии Кондратовой – на мой взгляд, это форменное «отстаньте!». С тем же успехом книга могла быть вообще без картинок.
Даже не что вижу, то пою (как раз хотелось бы КОНКРЕТИКИ – фактов в голове уложить надо много, с картинками-иллюстрациями легче) – ни о чем и вообще на тему. К рассказу, повести такое «художество» еще приемлемо, но не к литературе ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО характера...
Как пример - в главе про судоходство упоминается несколько видов «лодок». Вот очень бы хотелось хоть на картинке увидеть и понять для себя (ибо на основе тексте образ возникает смутный) – что же такое эти «шитики», «струги», «расшивы». В картинках – ни сном не духом. Пейзаж!

В общем и целом: тексту – 4 с плюсом, иллюстрациям – неудовлетворительно (по доброте душевной - 3 с минусом по длине Волги)!

Формат с А4, обложка из тонкого гладкого картона, крепление - скрепки, бумага – хороший белый офсет. Шрифт крупный.
В начале вступление от Насти и Никиты – героев серии. Скрыть