Пожалуй, ничего не стану говорить о самой повести: Владимир Железников является "детским классиком", чьи произведения школьники читают на протяжении вот уже лет пятидесяти. И если даже в детстве читать вас не заставить было ни за какие коврижки, то уж фильм Ролана Быкова смотрели все. Так вот, Быков ставил экранизацию по книге практически дословно. Все герои (ну ладно, почти все), все цитаты, все повороты сюжеты были сохранены режиссером. Смотрели фильм - имеете представление о первоисточнике.
А вот об оформлении книги хотелось бы рассказать подробнее. Книга представляет собой довольно крепкий, увесистый томик размером 24х17 см (это чуть меньше листа формата А4), с почти тремя сотнями мелованных страниц, украшенными по краям светло-серыми рисунками (для каждой главы свой). В книге обилие цветных иллюстраций - и мелких, на треть страницы, и на всю страницу, и на весь разворот.
В целом, издание производит впечатление подарочного варианта (особенно вкупе с не самой маленькой ценой). Если бы не три "но".
"Меловка". Зачем? На мой чисто обывательский взгляд, совершенно неоправданная прихоть издателя. При все моем уважении к писателю Железникову, это обычная школьная повесть: прочитал, забыл, через год вспомнил, перечитал, поделился с другом. Задали по "внеклассному", перечитал снова, пустил по кругу в классе. Для таких целей больше всего, как мне кажется, подходит обычный офсет: достаточно крепкий, достаточно недорогой, да и книги с ним не такие тяжелые.
Использовать мелованный офсет, чтобы передать всю красоту иллюстраций? Это второе "но". Иллюстрации спорные. Очень понравилась графика, идущая по низу страниц (особенно та, где изображена Таруса - как-то очень достоверно, хотя и, как признается сама художница, являющаяся плодом ее фантазии http://illustrators.ru/illustrations/370576). Однако недоумение вызвали все остальные иллюстрации. Выполнены они в смешанной технике, т.е. с использованием графических редакторов. И, честно говоря, ни меня, ни всех, кому я показывала эти рисунки, не впечатлили. Ощущение, что писались они "на коленке", на "отвали". Чересчур размытые в ФШ границы, зачёрканные тут же слишком жесткими волнами, призванными изображать то рисунок на одежде, то волосы персонажей. Однотипные, не узнаваемые лица героев: где там Валька, где там Лохматый и чем они отличаются от Сомова - понять сложно. Люди размерами своих, как выразилась в самой повести Ленка, "кочанчиков" больше походят на гидроцефалов: огромная голова у детей - дело ясное, у подростков - смотрится странно, но 70-летний старик с лысой головой размером с арбуз - как-то напрягает. Маргарита Ивановна, опять же, с лицом 14-летней девчонки... Складывается ощущение, что это всего лишь наброски к школьному спектаклю, выполненные старательной рукой семиклассницы, а не "высокохудожественные иллюстрации талантливой художницы", как пишет издатель на задней стороне обложки.
Да, мое мнение отдает вкусовщиной, но обидно то, что Екатерина Муратова, судя по ее портфолио на Illustrators.ru, действительно способна создавать чудесные картины: ее акварели, к примеру, выше всяких похвал, да и иллюстрации к "Приключениям Васи Куролесова" Коваля подкупают своей милой непосредственностью.
И последнее "фи" к издателю. Не знаю, насколько часто встречается подобный брак, но мне попался экземпляр, где шнурок, закрывающий переплет, обрывается на середине. Я имею смутное представление о том, насколько долго с этим дефектом проживет моя книга, но чисто эстетически это выглядит некрасиво.
В целом, можно резюмировать: хотел АСТ сделать хорошее издание, да не дотянул. А жаль. Скрыть