У издательства «Настя и Никита» все книги удачные, но эта - самая лучшая из тех, которые я держала в руках и читала. Достойная подача материала и много самых разнообразных фактов о Васильевском острове. История основания; история названия, отношения Петра I с Меньшиковым, несбывшиеся мечты первого императора; основные здания; наводнения; дневник Тани Савичевой (она жила на Васильевском острове). Главы-истории коротенькие, их очень удобно читать по отдельности и после каждой главы обсуждать прочитанное, находя в сети фотографии или вспоминая, как выглядит то или иное здание сейчас.

Моя шестилетняя дочка Васильевский остров знает достаточно хорошо, что подтверждено воспитателями, проводящими периодически уроки краеведения. И она вчера весь вечер листала книжку, узнавая Петра I, Ростральные колонны и виднеющийся на другом берегу Невы Зимний дворец. Мне, не скрою, было приятно слышать, как ребенок без подсказок рассказывал о том, почему колонны «Ростральные» и что за странные звери сидят на набережной. Книга «Васильевский чудо-остров» пришлась как нельзя кстати – и возраст у дочки для подобного стиля изложения самый подходящий, и иллюстрации понятные и узнаваемые, но не фотографичные, и сведения есть как знакомые, так и новые.

Дочка первая заметила, что по страницам книги гуляют мама с ребенком и изучают все, что встречается на пути.

Это первая книга с намеком на энциклопедию/справочник, которой дочка заинтересовалась настолько, что перебивала меня и вставляла свои комментарии: «Мама, а почему они не написали, что на картинке Зимний дворец?» «А разве Зимний дворец на Васильевском острове находится?» «Нет… Тогда понятно. Но все равно можно перейти на другой берег и по Дворцовой площади погулять, да?»

Подозреваю, что приобретение книги «Эрмитаж» из этой же серии не за горами. «Петергоф» уже лежит в корзине. Необязательно жить в Петербурге, чтобы иметь в своей библиотеке эту книгу. А нам предстоит поход в Кунсткамеру – очень уж девчонка моя заинтересовалась главой «Остров первого музея».

Качество издания, как всегда, хорошее, исторических несоответствий не найдено. Скрыть