В первой же задаче, в её решении самими авторами (!) обнаружила ошибку... вы можете сами её увидеть в кратком содержании, тут даже сфотографирована эта страница. Не постыдились выложить, ахах. Ну как можно написать ответ 2552, если в самом условии сказано, что первые две цифры задуманного числа образуют число (т.е. 25 по логике авторов), которое на 27 больше числа, образованное оставшимися двумя числами (т.е. 52 по логике авторов). Авторы, получается, что у вас число 25 больше, чем 52, причём на 27? Серьёзно? Ну и само решение взялось словно бы из воздуха, вот взяли числа с потолка и сразу же составили систему уравнений без пояснений, которая ещё и дала нам неправильный ответ, как это заново не решай. Даже в Интернете искала ответ — нашла его, совпадающий с моим — и не совпадающий с этим, из справочника, или как эту книгу назвать после такого... Далее, ещё раньше смотрела тему, не до конца понятную из школьных объяснений — в справочнике она описана абсолютно непонятно, с какими-то переменными, опять же, без пояснений, что оно и зачем, о которых я даже не слышала, хотя закончила школу и уже сдала профиль ЕГЭ по математике. После таких смешных ошибок и отсутствия каких-либо внятных объяснений как к лёгким, так и к сложным темам, всё доверие и желание повторять по данному "справочнику" пропало. А там решайте сами, стоит ли оно того, и стоит ли потом бояться обнаружить новую ошибку или ничего не понять из-за невнятных и странных попыток авторов что-то "решить" и "объяснить". И да, как можно вообще допускать к изданию справочники с ошибками от авторов?! То же самое и с аналогичным белым справочником. Такая же первая задача и та же ошибка.
Фото задачки прилагаю. И судить уже вам, кто здесь прав. Скрыть