С книгой Б.Минаева «Детство Левы» я знакома давно: еще в 2000-м году купила ее как-то совершенно случайно. Издание было довольно среднее, да и книга как-то не произвела особого впечатления. Показалось, что многое повторно. Все же в русской литературе много рассказов о детстве, в том числе классических, и есть, с чем сравнивать. «Детство Левы» как-то прочитала и прочитала – не увидела чего-то за этим текстом, кроме самих рассказов. В результате подарила книгу кому-то из подруг.

Увидев издание «Речи», сердце екнуло, прежде всего, от рисунков Евгении Двоскиной: очень уж я ее люблю, а книг с ее иллюстрациями в моей библиотеке крайне мало. Поэтому купила книгу не раздумывая. Конечно, заодно перечитала ее. И что же вы думаете? Видимо, возраст берет свое – впечатления от книги совсем иные.

Да, есть какие-то повторы. В частности, «Детство Левы» местами очень напоминает «Денискины рассказы». Есть даже какие-то повторяющиеся сюжетные ходы: Дениска вылил кашу с балкона, Лева – льет воду, Дениска жалеет своего старого плюшевого медведя и не хочет его превращать в боксерскую грушу, Лева устраивает настоящие игрушечные войны, где медведю отводится не последнее место, но тоже жалеет «старого друга» и т.д. Но есть и существенные отличия. «Денискины рассказы» несут положительный эмоциональный заряд – там всегда происходит что-то веселое, смешное, и если даже Денис рефлексирует, то самую малость. «Детство Левы» - книга, в большей степени, щемящая, грустная. Нет, там тоже много смешных моментов, но это как бы «Денискины рассказы» для взрослых. В каждом рассказе есть позиция ребенка, который не совсем понимает, что происходит вокруг него, и позиция взрослого, который вынужден жить в этих условиях. Это своеобразная энциклопедия советской жизни. И родители здесь говорят и о зэках, и о дефиците, и о многих других совсем не детских вещах. Все это слышит Лева и пытается переосмысливать.

Мои ровесники – те, кому сейчас 40 и более – читая, уверена, вспомнят себя. Все же в нашем детстве было много похожего. «Детство Левы» заставляет работать эмоциональную память, и в конце концов, начинает казаться, что читаешь о самом себе. Дети здесь очень самостоятельные, родители постоянно работающие – все, как у всех. Автор очень точно описал многие моменты. Например, когда выходишь один во двор и томишься в ожидании друзей, а никто не выходит. Потом вдруг кто-то выскакивает – увидел тебя в окно, но гулять не выпускают, поэтому выбежал просто на 5 минут. При этом темнеет, зажигаются окна, а ты продолжаешь ждать, когда кто-то выйдет. Это прям зарисовка моего детства! Представить сейчас, что кто-то выпустит ребенка одного в темный двор, невозможно. А я гуляла и в 4, и в 5 лет! Это было нормой!

Что касается взрослых тем, то, например, здесь соседи обсуждают, чем мог закусывать Пушкин, говорят об отъезде в Израиль. Мама с папой, говоря о знакомых и о том, как те называют друг друга в домашних условиях, приходят к выводу, что это «домашняя эротика». Ну то есть такие вещи, конечно, ребенок не поймет – разве что подросток.
С другой стороны, все ежедневные занятия Левы будут детям понятны и близки. И вопрос, кому эта книга адресована, каждому предстоит решать самостоятельно.

Наверное, все дело в том, что эти истории рассказывает уже взрослый Лева, который выглядывает на страницах книги то здесь, то там, комментируя тот или иной свой поступок. То есть он смотрит на свое детство из взрослой жизни, что, конечно, делает восприятие далеко не детским.

Если бы я читала эту книгу ребенку, то с купюрами, пропуская какие-то непонятные вещи. А вот подросткам, которые интересуются советским прошлым – самое то. Во всяком случае, Настя сказала, что будет читать, что ей «такое интересно».

Что касается оформления – лучше и представить нельзя. Твердая обложка, бумага офсет, изумительнейшие иллюстрации. Скрыть