Автор этой книги — Артамонов Владимир Алексеевич (1940-), канд. ист. наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН (г. Москва), специалист по военной истории России. Его перу принадлежит множество работ по отечественной истории конца 17 – начала 18 в., в частности, Северной войне. В рассматриваемом исследовании он разбирает малоизвестный эпизод внешней политики России в этот период. Впервые данный сюжет В.А. Артамонов рассматривал в работе «Дунайский поход Петра I в 1711 году» (М., 2014). Нынешнее издание существенно дополнено и расширено.
Это полноценная академическая работа со всеми необходимыми ее элементами: введением с анализом работ и источников по этой теме, заключением, списком сокращений, литературы и источников, именнным указателем. Кроме того, есть вклейка с качественными цветными иллюстрациями, включая карты, что выгодно отличает это издание от многих других по военной проблематике.
Автор переработал огромный массив источников, как отечественных, так и заграничных, включая мало затрагиваемые труды по истории балканских и кавказских народов в начале 18 в.
Итак, о чем же эта обстоятельная и интересная книга? В 1710 г. турки (или османы) первые объявили войну России, которая была плотно занята в Европе и совсем не нуждалась в отвлечении сил на юге (поэтому автор назвал ее турецко-русской, поставив агрессора на первое место). За действиями Порты стояли крымские татары, шведы и поляки. Москва получила нереальный ультиматум (отказаться от всех завоеваний Северной войны). Найти союзников Россия не смогла — всем было выгоднее связать русских и турок во взаимной борьбе, чем поддержать кого-либо (Польша готова была помочь, но за уступку огромной территории, деньги и порох). Петр I, на волне успеха после Полтавской баталии, решился воевать и предпочел нанести удар первым, отправившись с лучшими своими войсками навстречу туркам. Кроме как на свои силы, он рассчитывал на антиосманское восстание христианского населения империи (что практически не реализовалось). По мысли автора, войну в 1711 г. русские начали, как и против шведов в 1700 г., «как слепые».
Турки, преуменьшая силы русских, в какой-то момент дали слабину и предложили мир, но царь отказался, будучи уверенным в победе. А дальше ошибки русского командования довели — но не до поражения, а до утраты решимости и инициативы. Заняв оборонительную позицию на р. Прут, царь и его генералы решили, что окружены во много раз превосходящими отрядами турок (что было не так) и приготовились дорого продать свою жизнь. Как результат, Петр I упал духом и непобежденная русская армия, намолотив за считанные дни больше 10 тыс. османов и потеряв в 15 раз меньше солдат и офицеров, сдалась и подписала «вечный» мир на крайне тяжелых условиях (при этом царь был готов отдать все завоевания Северной войны, включая Петербург, за вызволение из беды). Все тяготы и потери Дунайского похода, грандиозное превосходство турок, о чем нам рассказывали и до, и после 1917 г., было придумано царскими историками позже, в оправдание этого позора, равного которому мало в анналах русской истории.
Сами турки были очень рады предоставившемуся шансу победоносно закончить войну, и не воспользовались возможностью надавить на царя еще больше. Мир был оформлен и заключен молниеносно, результатом остались довольны обе стороны (кстати, по приказу царя, главным действующим лицам с турецкой стороны запатили огромные взятки на общую сумму в несколько сот тысяч золотых рублей, да еще мехов надавали). Турки на радостях дали нашим продовольствия на две недели и почетный конвой до границы. Но война на этом «вечном» мире, как ни странно, не кончилась, чему посвящена вторая половина книги. Султан, разобравшись в обстоятельствах победы над русскими, порубил головы многим из подписантов мира (здесь опять мутили воду поляки и шведы, стремившиеся «дожать» Россию чужими руками). Через 3,5 месяца турки начали готовиться к новой войне, однако царь более не хотел никаких неприятностей от Порты и согласился на новые, еще более невгодные для державы условия. Более при его жизни никаких конфликтов с Османской империей у России не было, а вот возвращать утраченное пришлось на протяжении всего 18 в. (и даже отчасти в 19-м) большой кровью.
Это очень добротное и увлекательно написанное исследование, действительно качественный исторический труд, но не для широкого читателя. Знакомство с этим информационно насыщенным текстом предполагает неторопливое чтение и знание реалий той эпохи. Прекрасно показан тот огромный котел внутренней и внешней политики, который варился как в Европе, так и на Востоке, с множеством самых разных персонажей и ситуаций.
Оформление вышло на высоте: твердый переплет, хорошая офсетная бумага. Отмечу мелкий шрифт. Тираж не указан.
Весьма рекомендую эту замечательную работу всем интересующимся историей России в начале 18 в. как отличный образец настоящего исторического труда.

Как много писателей, как мало читателей… Скрыть