О книгах псковского историка Сергея Бирюка, выпустившего уже две работы о боях за Псков в начале 1944 г., я уже писал. Он, как сам это называет, «продолжает вспахивать не паханную целину "незавершенных" операций Великой Отечественной». Рассматриваемая работа повествует о безымянной операции 2-го Прибалтийского фронта - наступлениях 26-31 марта и 7-12 апреля 1944 г. на Стрежневском плацдарме.
Стрежневским плацдармом принято называть небольшой оперативный плацдарм (простиравшийся на восемь км по фронту и 2-4 км в глубину) советских войск на западном берегу р. Великая Пушкиногорского района Псковской области недалеко от поселка Пушкинские Горы, захваченный частями Красной армии в ходе наступления в конце марта 1944 г. (можно посмотреть фотоотчет С. Бирюка об этих боях здесь https://birserg-1977.livejournal.com/749422.html). В советской и немецкой историографии эти бои практически не рассматриваются – такое часто бывает с тем, что не хочется вспоминать.
А было вот что. В начале 44 г. войска Ленинградского и Волховского фронтов провели Ленинградско-Новгородскую стратегическую наступательную операцию с целью разгрома противника под Ленинградом и Новгородом и полного снятия блокады города на Неве (об этом у С. Бирюка недавно вышла книга). Южнее Волховского фронта действовали войска 2-го Прибалтийского фронта генерала армии М. М. Попова. Их успехи были не столь значительны, хотя продвинуться вперед они сумели – просто немцы смогли организованно отступить на заранее подготовленные позиции, сохранив силы и технику. Вот этими-то позициями и пытались овладеть гвардейцы генерала Попова. Создав небольшой Стрежневский плацдарм, плохо подготовленный для наступления, советские войска попытались пробить немецкую оборону и двинуться дальше. В начале своей книги С. Бирюк дает характеристику местности, где действовали наши и немецкие силы, а она была очень невыгодной: множество рек, болота, леса. Да еще весна начиналась, когда ни солдатам, ни технике воевать совсем несподручно. Перевес в силах, требуемый для наступления, советскому командованию создать не удалось, были проблемы с боеприпасами, но отложить или перенести наступление, как просил Попов, Ставка не позволила.
Правда, немцам тоже было не сладко – личный состав был измотан предыдущими боям, ослаблен потерями. Прибывшие в качестве пополнения бойцы Латышского корпуса были недостаточно подготовлены и далеко не все хотели воевать. Тем не менее, тяжелые бои стоили нам больших потерь, а успеха не принесли. Попов был снят с должности комфронта (в аннотации врут – фронтом он потом командовал, причем этим же), понижен в звании (с генерала армии до генерал-полковника). Генерал он был неплохой, и человек достойный (это вообще было нечастым сочетанием), но поставленную задачу решить не смог. Смог бы ее решить другой командир – трудно сказать. В общем, жалко напрасно погибших, а их было не мало на Стрежневском плацдарме. Немцы оттуда потом сами ушли, когда наши их с флангов стали обходить (это называлось "спрямить фронт"). Обычная, увы, история.
В приложении к основному тексту (объемом в 30 стр.) содержатся таблицы с данными по численности советских частей, укомплектованности оружием и боеприпасами, потерям и проч. На стр. 6 автор пишет, что использовал в работе какие-то схемы и карты - возможно, только до печати они дошли. Поэтому скажу громко - НЕТ КАРТЫ!!! Это довольно паршиво для серьезного автора и серьезного издания. Отчасти это компенсирует тот факт, что С. Бирюк активно использовал отечественные и немецкие архивные материалы, которые приводит где в виде цитат, где в виде многочисленных таблиц, что позволяет ему анализировать и сопоставлять различные данные.
Неплохое серийное оформление (твердый переплет, офсетная бумага). В конце книги содержится подборка ч/б иллюстраций разного качества. Есть список сокращений. Многовато опечаток. Тираж 500 экз.
Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны – чтение не увлекательное, но полезное.

© Как много писателей, как мало читателей… Скрыть

Данная работа позволяет подробно проследить ход боевых действий за Стрежневский плацдарм в марте-апреле 1944 года. Большой интерес представляют сведения о потерях противоборствующих сторон и анализ причин неудачного наступления войск 2-го Прибалтийского фронта с данного плацдарма. Был приятно удивлён, когда узнал, что немцы 31 марта, пытаясь ликвидировать плацдарм, потеряли безвозвратно (по данным противника) 10 танков и САУ, в том числе 2 "Тигра"! Несмотря на то, что армии фронта не смогли вскрыть плацдарм и не достигли поставленных целей, безвозвратные потери не были катастрофическими. В среднем они оказались выше потерь противника в 3-4 раза. Для сравнения, в 1942-43 гг. потери Красной армии во многих наступательных операциях превышали немецкие в 6-8 раз. Что указывает на повышение боеспособности советских войск к 1944 году. Добавлю фотографии Скрыть