А я «достаточно хорошая» мать?

Вы хоть раз задавали себе подобный вопрос? И как на него отвечали? И что значит «достаточно хорошая»? Это как?

Возможностью узнать ответы на эти вопросы меня привлекла книга издательства «Манн, Иванов и Фербер» «От разногласий к близости. Почему взлеты и падения – ключ к лучшим отношениям» Эдварда Троника и Клаудии Голд.

В основе книги лежит эксперимент «каменное лицо». Его суть можно посмотреть на YouTube, а, собственно, мужчина в кадре и есть автор книги Эдвард Троник – нейробиолог, психолог и профессор возрастной и когнитивной психологии. Второй автор - Клаудия Голд – педиатр, занималась поведенческой педиатрией, доктор медицины и писатель.

Этот эксперимент послужил началом многочисленных открытий, ориентиром в изучении развития детей и человеческих взаимоотношений в целом. Суть эксперимента в том, что мама общается со своей почти годовалой дочкой: разговаривает с ней, массирует ножки, реагирует на ее движения. Потом она отворачивается на несколько секунд и поворачивается обратно с совершенно без эмоциональным лицом, и перестает как-либо реагировать на ребенка. Ребенок пытается как-то привлечь маму, а через несколько секунд неудач, начинает плакать. В общей сложности, мама «отсутствовала» 30 секунд! Всего!

Должны ли мы, мамы, быть всегда «в доступе» и откликаться на каждое движение ребенка? Должны ли мы быть идеальными?

Нет. И это очень важно! Жизнь не идеальна.

Но есть очень важный момент: восстановление контакта. Связь должна быть восстановлена. Ребенок должен получать именно этот опыт: потери и соединения. Но дальше образуется очень много вопросов: как долго может отсутствовать связь? Какие последствия могут быть? Что считать нормой, а что отклонением?

Этот первый опыт взаимоотношений ребенка и матери будет влиять на все дальнейшие социальные взаимоотношения человека.

Авторы подчеркивают: разногласия, противоречия, сбои нормальны и необходимы для роста и развития. Мы можем быть несовершенны! Мы должны быть несовершенны!

А дальше идет самое сложное. Нет каких-то рецептов, нет единой схемы, нет четких критериев. В книге 250 страниц опыта, общения с разными семьями, описывание различных ситуаций. Читая книгу, зачастую, складывается обманчивое впечатление, что человек на приеме психолога обнаружил не восстановленный разрыв, осознал, вложил новый смысл в жизненные события, и, по волшебству, стало все прекрасно. Это не так. Рецептов в книге нет. Как и каких-то конкретных советов.

У меня книга оставила неоднозначное впечатление. Очень важные открытия, наблюдения, ситуации и примеры из практики, но как это применить в собственной жизни мне не понятно.

Моего мужа маленьким ребенком отдали в ясли. Он несколько часов рыдал и орал. Восстановления не было, родители были на работе. Еще через несколько часов до них дозвонились (это было 40 лет назад) и вызвали в детский сад. Ребенка отдали еле живого, с высокой температурой, не реагирующего на внешние раздражители и почти без сознания. Сейчас я вижу серьезный конфликт в его родительской семье. Эта история может быть причиной? За 20 лет дальнейшей жизни еще много что случилось и повлияло на их отношения. В чем именно проблема? Можно ли сейчас, в возрасте 40+ что-то исправить? Как? Ответы на эти вопросы я не нашла…

Читайте важные и полезные книги! Скрыть