После того, как недавно дочитала, вернее, домучила книгу до конца, хочу отметить, что это самая скучная и пресная книга автора (а их я прочитала около 30). Герои (которые почему-то впервые вышли картонными), их проблемы, чувства – не более чем серые декорации, на фоне которых автор активно рассказывает о своей гражданской позиции и осуждает тех, кто ее не разделяет. Исчезла глубина, исчезла искра, то, что делало роман незабываемым, что роднило с героями, за которых переживаешь как за себя, исчезло что-то важное, что раньше не давало отложить книгу, пока не прочитаешь до конца. Вместо этого последние книги Берсеневой превратились в политическую платформу, что само по себе не страшно, если бы это не отражалось так сильно на художественной составляющей.
Если всю общественно-политическую подоплеку убрать, что останется? Куда делась прежняя Берсенева? Может она исписалась, раз вынуждена прикрываться политической мишурой, скрывая свое литературное обессиливание? Закономерность: как только в книгах появилась политика, сразу стала страдать художественная составляющая. Что первично? Автор сначала исписалась и перешла на политику, чтобы заполнить вакуум, или перешла в политику и после этого исписалась? Как бы там не было, но я в очередной раз убедилась в правоте Пушкина: служенье муз не терпит суеты.

P.S. Книга издана в авторской редакции, только автор почему-то не проверила фактические данные и попала впросак. Одним из режиссеров, снявших фильм «Бег» был Алов, а не Салов, как написала Берсенева. Волей-неволей она попала в ситуацию, которую высмеивала в книге (разговор Тамары и 2-х Эллочек-людоедочек, ее коллег). Только на этот раз она сама оказалась по другую сторону баррикад. Скрыть