«Аркан» - это продолжение книги «Глаз ворона». Также незаконченная. Влияние «Ведьмака» Сапковского настолько велико, что, похоже, и по количеству книг автор собирается сделать столько же.
Написано неплохо, но мне понравилось намного меньше первой книги из-за отсутствия чувства меры, чем часто страдают начинающие авторы. Аллюзии вещь хорошая, но не в таком же количестве! Здесь, в «Аркане», почти треть различных эпизодов книги – это не просто аллюзии, а практически прямой плагиат «Спартака»...
Дальше
«Аркан» - это продолжение книги «Глаз ворона». Также незаконченная. Влияние «Ведьмака» Сапковского настолько велико, что, похоже, и по количеству книг автор собирается сделать столько же.
Написано неплохо, но мне понравилось намного меньше первой книги из-за отсутствия чувства меры, чем часто страдают начинающие авторы. Аллюзии вещь хорошая, но не в таком же количестве! Здесь, в «Аркане», почти треть различных эпизодов книги – это не просто аллюзии, а практически прямой плагиат «Спартака» Джованьолли, Умберто Эко, Эдгара По и др. Аллюзии – это как специи в блюде - в небольших количествах придают пикантность блюду, но, если блюдо состоит из специй наполовину, оно не может вызвать ничего, кроме изжоги. Бесконечные вставки современных словечек в речи гладиаторов и магов, типа «революция», «регламент» начали раздражать уже к середине, имена второстепенных героев типа «Джон Смит», Летиция Бэдвайзер и т.п. на фоне средневекового антуража тоже перестали восприниматься как ирония, и воспринимаются как сильно пересоленый суп. Но… задумка была такой хорошей, и начало таким многообещающим…
Дадим же автору еще один шанс, и подождем вторую книгу, может быть, будет написано лучше…
О сюжете в предыдущих рецензиях уже рассказано, нет смысла повторяться. Для примера выложены сканы начала и конца книги.
Скрыть
Написано неплохо, но мне понравилось намного меньше первой книги из-за отсутствия чувства меры, чем часто страдают начинающие авторы. Аллюзии вещь хорошая, но не в таком же количестве! Здесь, в «Аркане», почти треть различных эпизодов книги – это не просто аллюзии, а практически прямой плагиат «Спартака»... Дальше
Написано неплохо, но мне понравилось намного меньше первой книги из-за отсутствия чувства меры, чем часто страдают начинающие авторы. Аллюзии вещь хорошая, но не в таком же количестве! Здесь, в «Аркане», почти треть различных эпизодов книги – это не просто аллюзии, а практически прямой плагиат «Спартака» Джованьолли, Умберто Эко, Эдгара По и др. Аллюзии – это как специи в блюде - в небольших количествах придают пикантность блюду, но, если блюдо состоит из специй наполовину, оно не может вызвать ничего, кроме изжоги. Бесконечные вставки современных словечек в речи гладиаторов и магов, типа «революция», «регламент» начали раздражать уже к середине, имена второстепенных героев типа «Джон Смит», Летиция Бэдвайзер и т.п. на фоне средневекового антуража тоже перестали восприниматься как ирония, и воспринимаются как сильно пересоленый суп. Но… задумка была такой хорошей, и начало таким многообещающим…
Дадим же автору еще один шанс, и подождем вторую книгу, может быть, будет написано лучше…
О сюжете в предыдущих рецензиях уже рассказано, нет смысла повторяться. Для примера выложены сканы начала и конца книги. Скрыть