Пожалуй, из всех героев серии "Великие имена" Чарльз Дарвин - самая неоднозначная фигура. Конечно, можно подвергать сомнению теорию происхождения видов, считать ее ошибочной, но я глубоко убеждена в том, что для того, чтобы иметь свое мнение по какой-то проблеме, ее, как минимум, НАДО ЗНАТЬ.
Повествование в книге выстроено по той же схеме, что и в книге об Альберте Эйнштейне: это описание жизненного пути и научных открытий Чарльза Дарвина. Не перестаю удивляться: у меня в руках уже третья книжка из этой серии, все они написаны разными авторами, и все написаны хорошо! Можно при большом желании придираться к содержанию (а можно махнуть рукой и просто получать удовольствие), но то, что материал изложен хорошим литературным языком, живо и интересно - это факт.
Вообще, упоминая о придирках к содержанию, я имею в виду скорее пожелание более пространного изложение некоторых моментов. Например, начиная с предыстории, автор пишет: "Христианская церковь с ее догмами и учениями, которая долгое время была единственным источником знаний об окружающем мире, считала, что Бог сотворил человека по Своему образу и подобию. Те, кто сомневался в Божественной сущности всех вещей, строго осуждались, а в Средние века вообще могли лишиться жизни.
Но в 1959 году был опубликован труд под названием "Происхождение видов". В церковных и ученых кругах эта работа произвела эффект разорвавшейся бомбы. Научные доказательства происхождения жизни на земле опровергали религиозные догмы, ставя под сомнение идею ее Божественного происхождения, и открывали путь для дальнейших поисков".
Мне показалось, что вопрос перехода от теологического знания к рационалистическому уж слишком упрощен, путь слишком короток. В конце концов, была же эпоха Просвещения с ее стремлением к рациональному объяснению всего сущего, теория общественного договора Руссо, естественно-правовая концепция и т.д....
Далее автор описывает происшествие, случившееся в 1858 году в разгар работы Чарльза Дарвина над трудом всей его жизни. Он получает письмо от другого естествоиспытателя - Альфреда Уоллеса, из которого выясняется, что тот работает над той же научной проблемой, и не просто работает, а пришел к точно таким же выводам!
"В одном из писем к другому ученому, Чарльзу Лайелю, Дарвин писал, что никогда не встречал столь поразительного совпадения двух идей. "Неужели я впустую потратил все эти годы исследований? - вопрошал Дарвин снова и снова. - Если я сейчас опубликую свой труд, я поступлю нечестно по отношению к Уоллесу, обману его доверие, а возможно, научное сообщество и вовсе обвинит меня в плагиате!"
После долгих душевных терзаний ученый решил отказаться от своих исследований, чем привел друзей в полнейшее замешательство. "Ты не можешь пустить насмарку все эти двадцать лет кропотливых трудов, - в один голос твердили они. - Ты не должен этого делать. Надо найти другой выход. Позволь нам позаботиться об этом. Мы организуем все так, чтобы ваши труды были опубликованы одновременно. Но тебе надо поторопиться и завершить наконец исследование".
Так, после года напряженной работы, 24 ноября 1859 года вышла в свет книга "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь".
И на этом все, об Альфреде Уоллесе больше не упоминается и ситуация выхода двух работ на одну и ту же тему, со сходной концепцией никак не комментируется. Но это все уже из области желаемого, конечно :)
И поскольку уж я заговорила о некоторых недостатках (по крайней мере кажущихся мне таковыми) книги, то стоит сказать о неудачном размещении сносок - в самом конце. Согласитесь, во время чтения довольно неудобно всякий раз заглядывать в конец книги, чтобы узнать значение того или иного слова. Удобнее, когда сноски постраничные.
И еще небольшая неувязочка: имя нашего героя в книге звучит как ЧАРЛЗ, без мягкого знака, что было бы привычнее русскому уху, а вот имя его тезки Лайеля - как ЧАРЛЬЗ. Такой вот пустячок.
Повествуя о жизни и научных достижениях Чарльза Дарвина, автор иногда напрямую обращается к читателям, что создает иллюзию диалога и оживляет повествование, например: "Многие из вас, должно быть, подумали, что такой великий ученый в школе наверняка был круглым отличником и вообще семи пядей во лбу. Увы, вынужден вас разочаровать - он был вполне себе обыкновенным, и, если уж быть до конца честным, некоторые даже считали его глуповатым. Оценки в его табеле успеваемости тоже были весьма посредственные. А все дело в том, что Дарвин часто пренебрегал теми школьными заданиями, которые казались ему скучными, чтобы заняться более интересными для него делами. Школьные наставники считали Чарлза ленивым. Если бы вам довелось знать маленького Дарвина лично, вы бы никогда не подумали, что в один прекрасный день этот далеко не самый прилежный школяр откроет то, что перевернет мир!"
Фото всех разворотов подряд прилагаю. Скрыть