Сравнила эту книгу с аналогичной на офсете:
обе книги абсолютно одинаковы по размеру, внутреннему содержанию - шрифт, расположение текста и иллюстраций, кол-во страниц, идентичный кремовый оттенок бумаги.
Различия:
там офсет, плотный, гладкий - здесь меловка, плотная, матовая, т.е. бумага качественная там и там. из-за офсета книга потолще на 0,5 см., но вес одинаков.
иллюстрации, конечно, более выигрышно - четко и ярко - смотрятся на мелованной бумаге (слегка отливают под электрическим светом, но бумага не бликует), но и на офсете выглядят вполне качественно (особенно, если не сопоставлять с мелованными) - немного светлее, контуры нежнее.
Обложка - да, у предыдущей книги жаловались на маркость покрытия, на его подверженность царапкам, это грустный момент, НО оформление той обложки благородно и в достаточной мере красочно (относится ко всей серии). Здесь, эх, покрытие с частиной лакировкой, но не на краях и корешке, а с оформлением... - разляпистое, фон уже не кремовый а приторно розово-персиковый и "бесподобная" лента поперек книги (так же во всей серии).
Вот и думайте, книги из какой серии брать! Я бы умерла как осел между стогами сена, мучаясь выбором, поскольку плюсы-минусы пересекаются и никак не перевешивают в какую-либо сторону, но меня спасло, что я уже начала скупать их в первом варианте, на офсете.
Так что немного расстраиваюсь из-за качества печати иллюстраций, но утешаюсь обложкой.
К слову, в Китайских сказках иллюстрации настолько яркие, что на офсете ничуть не теряют, а вот Андерсен на меловке лучше. Но все-таки берите из одной серии.
НА ФОТО - слева офсета, справа мелованная. Скрыть