Книга приобреталась не для себя, поэтому мне удалось только пролистать ее и отсканировать несколько страниц. Однако, рискну высказать свое мнение, тем более, что приходилось сталкиваться с этой темой во Франции.
Среди людей, записывавшихся в так называемые национальные формирования, как правило, было гораздо больше идейных борцов и частенько вреда от них было больше, чем от истинных арийцев. Интересно то, что, например, испанская «Голубая дивизия» не «прославилась» в боях, а вот дети прекрасной Франции сражались хорошо. В Париже один человек уверял меня, что именно солдаты французского легиона СС обороняли бункер Гитлера и рейхсканцелярию. Французы, как мне показалось, любят воевать ничуть не меньше немцев – причем воевать «жестко». Вот эти-то любители и шли в нацистские легионы и «конкурс на место» был вполне приличным. Автор, впрочем, оценивает боевой дух этих солдат более критично и, уж конечно, никак не романтично. И, кстати, французские части не воевали на поле Бородино, как утверждает давний миф.
Хотя в книге рассматривается только один 638 Пехотный полк – так называемый знаменитый «Легион французских добровольцев против большевизма» -- насколько я могу судить, работа Бэйды представляет собой полномасштабное исследование темы, хотя бы несколькими словами затрагивающее все аспекты, от давних традиций французского фашизма, до формирования нацистских частей; от причин, по которым французы желали воевать на стороне немцев, до судьбы легионеров после войны. Но, естественно, большая часть повествования посвящена боевому пути легиона на восточном фронте. Отдельный интерес представляют русскоязычные бойцы легиона, как правило, белоэмигранты, горевшие желанием поквитаться с большевиками, но не имевшие возможности легально попасть на русский фронт. Книга дает первоначальное представление о французском коллаборационизме и может подвигнуть изучать дальше, тем более, что библиография, на которую автор опирался, перечислена (правда, большинство действительно содержательных книг по теме на французском). Получилась одна из лучших книг в серии «Военные тайны».
К сожалению, то как Вече издает серию, оставляет желать много лучшего: бумага желтая, а шрифт какой-то непропечатанный. Фото действительно интересные. Скрыть

Эти нюрнбергские записи психолога Г.Гилберта, читали все историки Третьего Рейха, так же, как официальные документы процесса. Гилберт вкратце описывает происходившее на заседаниях, но главное это его последующие диалоги с нацистскими преступниками, в которых говорят в основном они, а он задает наводящие вопросы. Очень похоже на интервью. Иногда создается впечатление, что это ты, а не Гилберт с ними лицом к лицу. Причем, не всегда они оправдываются и перекладывают вину на других -- иногда нападают и выдвигают встречные обвинения.
Порой Гилберту не удается удержаться от характеристик и оценок, что понятно: он исследователь, психолог, да за окном сорок пятый год, он только что видел концлагеря.
Для него вопрос массового уничтожения одних людей другими людьми весьма важен, он задается им и как специалист и как человек. Он хочет понять мотивы и личности фигурантов трибунала. Поэтому Гилберт фиксирует эволюцию характеров по ходу процесса. Иногда он видит искреннее раскаяние, иной раз – страх за свою шкуру.
Конечно, они вели себя, как всегда ведут подельники на суде и следствии, но порой в их словах есть искренность; некоторые из них знали, например Шахт, что отделаются достаточно благополучно, некоторые до конца не верили или не задумывались, что их ждет виселица. Но, если у кого и оставались крохи уважения к этим людям, после прочтения их не будет вообще.
Написано хорошим слогом, нигде не запинаешься, но за один день, конечно, не осилить. Тем более, что шрифт мелкий, а бумага желтая. Навигации, действительно, нет, хотя у автора есть названия многих эпизодов, можно было бы сделать поприличнее оглавление. Чтобы что-то найти, надо вклеивать закладки… Скрыть

Никто и не сомневался, что планов было громадье! Гитлер, даже более, нежели художником, считал себя архитектором, и действительно разбирался в этой сфере. Он утверждал, что после него должны остаться такие строения, чтобы даже их руины, как руины Древнего Рима, вызывали благоговение, и что впервые со времен средневековых соборов в Германии озаботились не бытовым строительством, а тем, что останется в веках.
Но самое интересное, что, зная о грандиозных непостроенных зданиях, часто не подозревают, что от имперской тектоники сохранилось многое более функциональное и менее заметное. А.Васильченко рассказывает о всех этих строениях, некоторые из которых до сих пор используются по назначению. Он посвящает свою книгу всем аспектам строительства в III Рейхе и становится ясно, что, как в Америке и в СССР, строили в тогдашней Германии разное и много. Несмотря на государственное видение архитектурного лица новой Германии (часто это видение, как и многое в Рейхе, отражало борьбу ведомств), было создано множество разных, оригинальных по стилю зданий, часть которых и сейчас выглядят современными. А кое-что из планов нацистов было реализовано уже после войны.

Как все издания серии «Элегантная диктатура», книга снабжена не только несколькими вклейками цветных иллюстраций, но и большим количеством черно-белых фото, макетов и даже набросков самого фюрера. Работы Васильченко дают очень хорошее наглядное представление о жизни в нацистской Германии. Скрыть

Название следует перевести как «Большая авантюра». Оно и к сути книги ближе.
Грегори Фейфер рассказывает о войне бессмысленной и беспощадной, в которой советские войска использовали против моджахедов тактику немногим лучше той, что использовали нацисты против партизан. А американские политики в рамках холодной войны выпестовали исламский фундаментализм. Он считает советскую агрессию большой ошибкой некомпетентных кремлевских старцев, стремившихся поддержать авторитет полуживой империи, и главной причиной зарождения исламского терроризма. На примере своих героев, нескольких офицеров и солдат, воевавших в Афгане, описывает глубокое разочарование и лишения русских бойцов, воровство и развал в армии. Большая часть книги посвящена рассказу о тактике и боевых операциях, как бы глазами участников – в основном русских, но иногда моджахедов – так что местами книга похожа на сборник военных приключений с примесью военных преступлений. В его представлении эскалация насилия происходила в большей степени по вине советских войск, а сопротивление любым иностранным армиям являются исконной черной свободолюбивых афганцев.
В общих чертах освящает он и политические перипетии как ввода войск, так и последующих лет, когда советские руководители, можно сказать «спустили на тормозах» проблему присутствия в Афгане, а их противники в США, Китае, Иране и Пакистане наращивали поддержку различным формированиям мятежников.
В целом, признает Фейфер, советскому контингенту и афганским властям к концу восьмидесятых удалось добиться кое-каких положительных сдвигов. Но США, продолжали поддержку моджахедов, результатом чего стал приток в страну фундаменталистов-наемников и переход войны на заключительной стадии в новую фазу, ставшую прологом к войнам Талибана с НАТО. Это произошло оттого, считает автор, что в Америке не поверили решимости Горбачева завершить оккупацию, а Пакистан рассчитывал устроить в Кабуле «карманное» правительство.
Несколько противоречивую логику повествования исправляют подробные примечания переводчика, выступающего еще и в роли редактора. Скрыть

Увлекательное повествование о том, как Париж стал Парижем -- даже почему мы его так называем, с "ж", а не "с" на конце.
Не только Эйфелева башня символ города. Парижане назовут вам десятки мест, которые, по их мнению, дадут La dame de fer сто очков вперед. Вот о них, о их истории, если не сказать, «биографии», рассказывает Е. Чекулаева. И рассказывает лучше многих гидов. И о самых известных достопримечательностях, и о самых неприметных, но порой не менее интересных и таких парижских, домах, улочках и кафе, не забывая и самых известных парижан и легенды, особо распространенные во Франции.
Читается за один день. Тут и занимательная история и прекрасный путеводитель. Цветные фото на мелованной бумаге в середине книги отличного качества – роскошь по нашим временам, да за такие деньги. Бумага белая, шрифт хороший. Скрыть