Смотрю я, смотрю... нравится людям "Чтец" - что фильм, что произведение... Фильм-то и мне самой понравился, но вот книга...

Идея потрясающая. Сам сюжет-фабула, главные герои, центральная трагедия - разве можно к этому придраться? Нет, я не могу. Но ведь не только в зернышке дело. Нужны еще вода, солнце, чтобы оно взошло. А вот с водой и солнцем тут проблемы, и большие. Ну не идет у меня немецкая литература - всю ее, что читала, считаю сухой.

"В пятнадцать лет я переболел желтухой. Она началась осенью, а кончилась весной. Чем холоднее и темнее становился старый год, тем больше я слабел. Лишь после Нового года дело пошло на поправку".

Вот это самые первые строчки. И по мере продвижения - что в середине, что в конце - предложения везде остаются такими же: короткими, однообразными, часто подчеркивают только одно какое-то действие. Хочется чего-то попышнее, что ли, а то текст кажется шершавым. Красивости я тут долго искала - нигде не нашла. Вы скажете, мол, тема такая, что не до красивостей - но любую тему надо уметь преподносить; а с такой сухостью и на смысл внимания обращать я уже не могла. Меня больше привлекает живой язык, нежели безжизненный. В тексте не чувствуется талант автора. Хотя можно предположить, что это вина переводчика. Кто знает. А еще очень короткие главы.

И... мне показалось поверхностным. Вот вижу я перед собой шкаф - и описываю его; а внутрь не заглядываю. Разве может поверхность привлекать?

Смотря чего. Я имею ввиду - пустую бездушную поверхность. Кого как. Меня - нет. Скрыть

"Тихий Дон" - невероятное произведение по структуре и содержанию. Когда понимаешь возраст автора - поражаешься, как можно написать такой шедевр в таком возрасте. Невероятно. Печально, что Гришка предстал перед нами не совсем таким, каким его изначально видел Шолохов, но герой все равно нравится. Есть много сильных сцен, где от слез удержаться трудно. Это одно из величайших произведений, одно из мощнейших, которое, несмотря на объем, хочется читать всегда. Это прекрасный мир, жаркая терпкая атмосфера, переданная нам, задевает и поглощает.

Издание серийное, хорошо для подарка. Хороший твердый переплет, тонкая бумага, мелкий шрифт, яркая печать.

Прилагаю фото первых страниц книги для ознакомления. Скрыть

Небольшое отступление: допустим, мой любимый фильм - "Между небом и землей". Почему? Потому что это один из первых фильмов, который я посмотрела; потому что я смотрела его тысячу раз, первые два - плакала в конце; потому что этот фильм стал уже родным; так уж получилось, что в череде подобных фильмов он стал первым. Я его очень люблю. Но я признаю, что он не гениален, что он обычен, где-то примитивен. И теперь про Вишневского.

Изначально я ко всему настроена нейтрально с привкусом положительного. Знала, что это произведение любят, решила сама с ним познакомиться. Читала два года назад, но до сих пор помню то чувство отвращения и удивления, которые остались просто прочтения произведения.

Почему людям это нравится? Потому что Вишневский пытается умничать? Да, соглашусь - мне самой понравилась в книге одна фраза. Да, из текста можно вычленить цитатки, но:
1) надо читать оригинал - возможно, тут надо сказать "спасибо" переводчику
2) одна цитатка или мысль, сказанная вскользь, не говорит о том, что эта мысль в тексте главная. Если есть одна умная мысль, не значит, что умен и весь текст.

Не понимаю, как можно называть "Одиночество в сети" романом о любви. В любви нет запаха мочи, нет пошлости, низости и вульгарности, нет желания ... - не хочется писать нехорошие слова, но если где-то и когда-то можно сказать "заниматься любовью", то это явно не к Вишневскому. Он пытается выдать за любовь омерзительную пошлость и инстинкт, желание кого-то. Это идет врозь с моими понятиями о любви. Кто-то с ним согласится, я - нет. Слишком много пошлости, слишком много мастурбации и секса - это не о любви. Это про инстинкты.

Я не считаю, что грубый текст - это красиво. Да, это стиль. Но стиль автора должен заставлять читателя хотеть и дальше читать его романы, Вишневский же вывел меня из себя.

Я хочу сказать, что "Одиночество в сети" - книга достаточно примитивная по самой своей сути. Она может быть вашей любимой, вы можете ее защищать, сколько душе угодно, вы можете выписывать из нее тысячи афоризмов; но вы не можете не согласиться, что:
1) она слишком "вторична" и не нова
2) она груба
3) она заштампована

Именно поэтому "Одиночество в сети" - чтиво на один раз. Ваше любимое, но чтиво.

Прилагаю фото первых страниц книги для ознакомления. Скрыть

Произведение пока не читала, не буду никого сбивать и что-либо о нем говорить - по первым страницам - вроде неплохо, но кто знает, что будет впереди. Меня скорее поражает "масштабность" издание. Книга обычного формата в твердом переплете. Обложка гладкая, бумага плотная, а шрифт крупный, но меня поражает, СКОЛЬКО краски ушло на это издание - как можно додуматься печатать белым шрифтом по черному фону?! Да, это создает определенную атмосферу, но не издании ее должно создавать, а текст.

Прилагаю фото первых страниц книги и обложки оригинального издания для ознакомления. Скрыть