Меня поражает, как все набросились на Коэльо. Почему? Почему его стало модно читать? Видела разные цитатники - но ведь цитаты, вырванные из произведения, во-первых - не имеют отношения к произведению в целом, если есть одна умная мысль, не значит, что именно на ней все и строится; во-вторых - его истины слишком банальны. Это глупая литература, прикрывающаяся парой красивых фраз за всю книгу. Люди говорят - не надо думать, поэтому и читаю. А зачем читать и не думать? Книги созданы для чего? Другие говорят - в дороге хорошо идет. А почему бы в дороге не почитать "Ярмарку тщеславия", например? У меня тоже очень хорошо шла. В интернете увидела фразу, "мой учитель по литературе сказал, что Коэльо - философия для тупых". Возможно. Не будем никого оскорблять, но лучше не читать ничего, чем читать эту пустоту. А издание?! Почему "Алхимик" издается в серии "Книга на все времена"?! Пройдет пора Коэльо, появится какой-нибудь Моэльо, с такими же сюжетами и мыслями, все набросятся на него, а про первого забудят, а вот про Достоевского, Булгакова, Шолохова будут помнить всегда.

Прилагаю фото первых страниц книги и обложки первого европейского издания для ознакомления. Скрыть

У издательства "Азбука" вышла очень интересная серия книжных дебютов - "Шлюпка", "Самая прекрасная страна на свете" - и вот - "Когда бог был кроликом". Во-первых, книги оформлены одинаково: они небольшого формата, легкие, удобно брать с собой; супер-обложка, под ней - точно такое же оформление; бумага тонкая, но гладкая; шрифт среднего размера, печать яркая. Во-вторых - у "Самой прекрасной земли на свете" и "Кролика" темы чем-то схожи - детство и взросление. Для меня серия представляет интерес. Посоветую.

Прилагаю фото первых страниц книги и обложки оригинального издания для ознакомления. Скрыть

Я удивлена, что вижу положительные отзывы - да, конечно, у каждого автора, даже самого бездарного, найдется своя аудитория, но многого я не понимаю. Маша Трауб не понравилась. Примитивная сухая проза, неинтересный и незахыватывающий сюжет, который не запомнился и после себя ничего в душе не оставил. Поклонников отговаривать не буду, но знакомиться с автором я бы не посоветовала.

Издание:
- твердый переплет и гладкая обложка
- книга не очень тяжелая, удобно носить с собой
- плотная шершавая бумага
- яркая печать и крупный шрифт

Прилагаю фото первых страниц книги для ознакомления. Скрыть

Я не понимаю, почему Коэльо издают в той же серии, что и Диккенса, например. Не понимаю, почему издательство "АСТ" называет его классикой. Где тут классика?! Нет ее. Это просто мода, это глупость, которой прикрываются... не будем ругаться. Пусть его проза нравится кому угодно - пусть (я считаю ее бездарной, сухой, примитивной и вообще на достаточно низком уровне) - но классикой его называть не стоит. Это не то, что может рядом стоять с Булгаковым, Достоевский или Остен.

Издание. Хорошее, но не для такого автора. Прекрасный твердый переплет с тиснением. Тонкая бумага. Мелкий шрифт и яркая печать.

Прилагаю фото первых страниц книги для ознакомления. Скрыть