Эта интереснейшая, на мой взгляд, энциклопедия состоит из нескольких разделов: «Священные книги» (в котором рассказывается о Библии, Коране, Талмуде, Ригведе и так далее), «Наука и философия» (рассказывается об «Истории» Геродота, о «Государе» Макиавелли, «Утопии» Томаса Мора и даже о «Биосфере» Вернадского и многом другом), «Зарубежная классика» (охватывает произведения от «Гильгамеша» до «Синей птицы» Метерлинка и «По ком звонит колокол» Хемингуэя), «Русская классика» (от «Голубиной книги» и «Повести временных лет» до «Петра Первого» Алексея Толстого и «Василия Теркина» Твардовского). Мне кажется, что такое деление на главы - очень правильный шаг, и еще больше упрощает пользование данной энциклопедией. Каждая статья о книге содержит краткую информацию об ее авторе, если он есть (но эта информация не сухая, как в традиционных энциклопедиях), а дальше идет разбор произведения - история его создания, структура, какие смыслы вкладывал автор и т. д. Скрыть

Беря эту книгу в руки и начиная ее читать, ожидала найти здесь какие-то аналитические рассуждения на тему современного экономического кризиса. Как оказалось, я заблуждалась, но совсем в этом не разочарована. Николай Стариков затрагивает совершенно разные темы, так или иначе повлиявшие на ход мировой истории. Кажется, на первый взгляд, что не все из них сейчас актуальны, но он умело доказывает обратное.
Конечно, можно упрекнуть автора в некоторой предвзятости к США, потому что фактически он видит в них "империю зла", которая виновата во всех мировых проблемах. Если в отношении финансового кризиса, как мне кажется, можно полностью согласиться с автором, то по некоторым вопросам можно и поспорить. Скрыть

Когда открываешь эту книгу и начинаешь читать, сразу же ощущаешь, что и ее автор с трепетом и некоторым благоговением относится к тому, о ком рассказывает. Зинаида Серебрякова была одной из "мирискусстниц" (членов кружка "Мир искусства". Уже имея в генах склонность и способность к творчеству (ее дед - скульптор, отец - художник, а мать тоже занималась живописью в молодости), сама Зинаида тоже никак не могла обойти мир творчества стороной. После окончания художественной школы она вплотную занялась живописью. Эта книга, в основном, основана на том, как отзывались о Серебряковой ее друзья, знакомые, коллеги, отрывках из воспоминаний, писем... Скрыть

Роман Сологуба, на мой взгляд, является книгой-предупреждением. Своим романом автор как бы кричит: Так жить нельзя! Если так жить, то впереди – катастрофа (что, кстати, и случилось в 1917 году). В этом небольшом по объему романе жизнь показана извращенной, как бы спародированной. Если кратко сказать, о чем роман, то он о нелепой, жуткой жизни в русской провинции в конце 19 века. И этим он может быть близок к рассказам Чехова. Но в романе есть что-то и от «Мертвых душ» Гоголя. Главный герой – Передонов – посещает влиятельных лиц города лишь с одной целью – получить место инспектора. Он ведет с ними умные разговоры, которые ничего не значат. Наоборот, главное в этом городе – сплетни, слухи, суеверия, клевета. Бал там правит обман и надувательство. Это Россия, но Россия дикая, без будущего.
Герои романа: помещик Мурин, инспектор народных училищ Богданов, молодой человек Володин, сестры Рутиловы – выведены автором как глупые люди. Среди таких людей Передонов может свататься сразу к трем сестрам. Любовь в романе извращенная. Передонов собирается жениться на своей сестре. Любовные сцены «Людмилочки» и гимназиста Пыльникова показаны в романе как что-то неприличное, как совращение пятнадцатилетнего мальчика. В целом много эротики.
Герои без конца вынуждены врать, скрывать, обманывать. Можно сказать, что в романе нет ни одного положительного героя. Дикая жизнь и должна дико и страшно закончиться – убийством и сумасшествием, что в конце и происходит в романе Скрыть