Космос, пилоты, различные способы "переходов" из мира в мир - одни из излюбленных тем Лукьяненко. В этом романе тема космоса очень тесно переплетается с темой специализации человечества. Если конкретней - пилоты и космос - как раз одни из любимых тем! Поэтому, не слишком удивительно, что роман мне понравился. Лукьяненко, как обычно, в сравнительно простом на вид повествовании, поднимает сложные вопросы. Что будет, если человечество научится создавать "спецов" - людей, созданных для одной роли - пилотов, политиков, врачей, шпионов, дворников. Если во главе всего встанет лишь исполняемая функция?
Это будет дело всей жизни, любимая специальность, всё будет подчинено ей. Уберутся лишние эмоции, подправится геном и необходимые навыки. Шпион разучится бояться, пилот - любить... Легко стать творцом и своей судьбы, и судьбы потомков. Отсечь ненужное, вбить в голову простые истины и положиться на предопределенность.
Дети врачей будут врачами, слуги останутся слугами, господа - господами.
Жутковато читать. Вот вам один из вариантов нашего возможного будущего, очень даже напрашивающийся.
И на фоне этого мира одна случайная-неслучайная цепочка событий, кажется несущественной. И легкой.
Сочетание получилось же убойным - я читал взахлеб, упорно пытаясь понять, разобраться, догадаться. А автор периодически устраивал мне перезагрузку, подбрасывая новые лихие повороты сюжета.
Рекомендую к покупке. Скрыть

АнтиБиблия, написанная имморалистом почти библейским языком. Книга меня шокировала своей правдивостью и близостью к современности("падающего подтолкни", "не сострадай", "не давай милостыни", "люди не равны", "больше всех ненавидят того, кто летает", "часто грязь восседает на троне - а часто и трон на грязи", "иному ты должен подать не руку, а только лапу - и я хочу, чтобы у твоей лапы были когти"). Эта книга состоит из сплошных цитат, очень мудрых, с которыми не поспоришь, но порой мудрость Ницше очень жестока и антигуманна("слишком много лишних людей", "мир очень перенаселён", "я хотел бы, чтобы все ближние и соседи их стали для вас невыносимы", "человек - лишь материал, мост к сверхчеловеку", "умри вовремя", "земля, сказал он, имеет оболочку; и эта оболочка поражена болезнями. Одна из этих болезней называется, например: «человек»", "живут слишком многие, и слишком долго висят они на своих сучьях. Пусть же придет буря и стряхнет с дерева все гнилое и червивое") - на ней бурным цветом разросся в свое время нацизм Гитлера. Главная идея книги - это теория воспитания сверхчеловека, новой расы людей. Ницше воспевает сильного человека, которого можно воспитать суровой, жесткой, насильственной дисциплиной. Считаю, что в этом есть рационализм Ницше. Учение Ницше мне показалось очень рациональным, хотя оно относится к иррационализму. Может быть, в этом и есть его противоречивость?
Рекомендую к покупке. Скрыть

Добрая старая Англия! Добрый писатель Диккенс! Зачем нам, спросят меня, Диккенс, да еще Рождественские истории, когда на дворе осень, а в стране что-то не так? Именно поэтому. Сказки никогда не были опиумом для народа, даже самые страшные, сказки – это сказки, и в них – если уж не чистая правда, то намек на нее есть обязательно. И Чарльз Диккенс из того самого далёка, что называется английской литературой, своими байками про призраков дает нам мастеркласс по превращению благих мыслей и намерений в конкретные и вовсе не глупые действия. «Леди и джентльмены, – возможно, сказал бы призрак писателя, явившись на протестный митинг, заседание Госдумы или правительства, суда народного или конституционного или какое-либо иное сборище граждан, – не пора ли всем вам начать прилагать усилия, чтобы, стать, наконец, людьми, и перестать походить на слабо вменяемый сброд? Не пора ли вспомнить, что бедным не плохо бы иметь достоинство, а богатым – сердце, и что тот, кто отвечает за судьбы других людей, не может быть столь аморальным, чтобы вовсе не замечать этих самых людей!» Но мне могут справедливо возразить, что у Диккенса добру и справедливости биржевика Скруджа, и ученого Редлоу учат призраки, а на всех наших граждан (даже облеченных властью) призраков не напасешься. А Диккенс? Да читайте Диккенса, у него все понятно про это написано. Но есть и еще нюанс, и он, кстати, посерьезнее, чем нехватка призраков. Нюанс – это огонь в камине. Находится, скажем, некая группа людей в неком помещении, в котором есть камин. В камине разводят огонь, и начинает он жарко пылать, и сердца смягчаются, и все чувствуют, что есть у них нечто общее, и все пьют эль, грог или джин, и понимают, что чертовски неплохо собираться иногда вместе. Все всё поняли? Что-то не так? Нет такого камина, вокруг которого смогли бы собраться все наши граждане? Это как посмотреть. А вот хоровода не надо! Никакого панибратства, никакого «возьмемся за руки друзья», просто выпить у камина, и все. Холод космоса, жар солнца, небольшая, уютная планета Земля. Может, стоит попробовать? Скрыть