Что меня просто покорило в "Мосте" - правдивость. Автор сумела не соскользнуть ни в "розовые сопли", ни в "чернуху". Да, главный герой книги - мальчик 11 лет - не очень-то популярен в школе и не слишком понимаем в семье, но он не изгой. Родители его любят, учителя... учителя относятся в общем так же, как и ко всем. И хотя он со своей подругой помогает (ну не то чтобы помогает... просто выслушивает в нужный момент) одной из своих школьных "врагинь", ничего после этого кардинально ни в его положении в школе, ни в отношении к нему одноклассников не меняется. Меняется только он сам.

Наслышанная о фильме, я всё ждала фэнтези, того, что "волшебная страна", придуманная двумя подростками, оживет. Этого не случилось - и повествование от этого стало не то чтобы более "трагическим", но более живым каким-то. Герой книги, который и в школе, и дома вовсе не герой, НЕ стал вдруг в одночасье суперменом где-то там. Просто эта воображаемая страна помогла ему в чем-то... Я совсем не против фэнтези, но вот такой оборот сюжета выводит книгу на другой уровень, вернее, в другое измерение, согласитесь.

Книга мне очень понравилась. Буду читать этого автора еще. Скрыть

Какие чудесные, воздушные новеллы у Туве Янссон! Они - как утренняя дымка, в которой все смутно, расплывчато, и знакомые вещи кажутся незнакомыми... Это новеллы настроения - если не "попасть в волну", читать наспех или просто не с тем настроем, то герои кажутся странными, а их поступки и слова - бессмысленными. Представим обычный рассказ как дом, у которого есть фундамент, стены и крыша (то бишь завязка, кульминация и развязка), тогда рассказы Янссон - это шатер, колышущийся, вроде бы неустойчивый, живой, у которого форма только обозначена...

Стиль Янссон все прекрасно знают по "Муми-троллям" - поэтому цитировать не буду. А пересказывать эти новеллы бессмысленно - сюжет в них играет второстепенную роль... Остаются одни эмоции :) Скрыть

Потрясающая книга! Во-первых, очень достоверный образ главной героини. Девочка ведёт себя как бесёнок, но только потому, что уже не верит взрослым, хочет только к маме и ко всем окружающим относится как к чему-то врЕменному в её жизни.

Во-вторых, приёмная мама - не идеальная слащавая до отвращения домохозяйка, а не очень-то опрятная толстуха... Почему же её считают такой хорошей приёмной матерью (Гилли - далеко не первая, взятая ею на воспитание)? :) Очень интересный образ.

В-третьих, финал. Неожиданный. Даже потрясающий. Не плохой, нет. Но и хэппи-эндом такую концовку не назовёшь...

Все характеры яркие, выпуклые. Книга написана прекрасным языком. Очень рекомендую.
Скрыть

Мне понравилось, хотя вначале читать было немного трудновато из-за какой-то такой "витиеватости" языка (плохое слово, но другое не могу подобрать). Ну вот как к Павичу надо привыкнуть, к его сумасшедшим метафорам, так и здесь - в другом плане, конечно. А когда привыкла - понравилось. Правда, мелькала иногда мысль "а как-нибудь попроще" - как иногда в гостях, объедаясь разносолами, вдруг думаешь: эх, картошечки бы вареной сюда :)

Интересно, что этот "любовный роман в письмах" написан с одной стороны: то есть мы читаем только письма главной героини, ее собеседник остается за кадром. И выглядит он, этот мужчина, каким-то ненастоящим. Я не смогла его себе четко представить. Пока читала - не замечала этого, а потом, обдумывая книгу, вдруг поняла, что среди всех образов: Лики, ее мужа, ее детей, ее "любовей" - он самый бледный и расплывчатый...

Сначала решила - промах автора. А потом вдруг поняла, что я верила во все переживания героини только пока читала, и даже желала Лике "избавления" от ее привычной жизни, счастья с этим мужчиной, а потом -потом поняла, что это и был "буквенный угар", морок, наваждение, СТРАСТНОЕ ЖЕЛАНИЕ ЛЮБИТЬ.

Вообще, я думаю, историю Лики поймет любая замужняя женщина, которя любит своих детей, заботится о своем муже, старательно ведет хозяйство... И вроде все хорошо, все счастливы, но - грызет какой-то червячок...

Немного грустно. Скрыть

Покупала эту книжку для 5-летнего ребенка, и как-то нам не очень она понравилась. Про планеты Солнечной системы и про движение Земли (откуда берется месяц, год) написано неплохо. Но вот про освоение космоса всего две строчки! Зато большая фотография орбитальной космической станции. Ну и что по ней рассказывать ребенку?

Созвездиям посвящено две страницы, причем на одной из них перечислены 8 созвездий и кратко про каждое, с каким мифом оно связано. Мне показалось это излишним, так как упоминается много греческих богов и героев, думаю, мало кто из 4-5-летних детей с ними знаком. А уж задание "Найдите знак зодиака, под которым вы родились" вообще вызвало мое возмущение, так как я подобной информацией голову ребенка забивать не собиралась. Пусть кто-то из взрослых верит в астрологию - но детям-то это зачем?!

В общем, полезной информации маловато. Но картинки красивые, красочные, ребенок рассматривал книжку с удовольствием. Скрыть