Не со всеми выводами автора, сделанными из семейной истории, не со всеми сравнениями и оценками я согласна и, конечно, не все могу понять. Кое-что читала прямо с возмущением, но, в общем, это нормально, мы же люди, а люди разные. Если противно читать посторонний взгляд на свою страну как на полное мрака и трусости пристанище, брать ее россиянам не стоит. Но чтобы заглянуть в чужую голову, посмотреть на историю с точки зрения чужой... истории, побыть чужим молчаливым психоаналитиком, дав кому-то выговориться, книга вполне годится. Европейский журналист сквозь слезы и страх копается в истории своей семьи, постоянно делая себе (да и не только себе) больно. И это такая терапия, личная, семейная, в какой-то мере сословная и даже национальная. Выкладываю пролог. Иллюстраций нет. Скрыть

Повествование в комиксе ведется от лица Эйнштейна и временами некоторых других персонажей, но это выглядит не как дневник, а скорее как телепрограмма со вставками прямой речи; рассказчик говорит о своей жизни, зная, что он герой комикса, то есть смотрит на себя со стороны, анализирует свои поступки ("Словно чей-то зловещий сценарий привел меня к тому письму"). Рассказ ненавязчиво перемежается анекдотами из жизни Эйнштейна и остроумными репликами. Не знаю, насколько они достоверны, но, несмотря на печальный исторический фон и невеселые события личной жизни (чего стоит забытая дочь), во время чтения я часто улыбалась. Но смешным бы комикс я все же не назвала.

Поведение гения в семейной жизни, в отношениях с окружающими кажется вполне гармоничным, мне трудно его воспринимать как "обычного" человека (тем более такое восприятие было бы неправильным); он мыслит иначе и иначе чувствует. Я эти странности воспринимаю как неотъемлемые свойства гениев.

Об издании. Удивило, конечно, что книга большего формата, чем "Винсент" и "Агата Кристи", я ожидала, что это серия. Опять же, в отличие от этих двух книг, "Эйнштейн" пришла в целлофане. Но это можно объяснить тем, что все белые книги "МИФ" обвиняют в маркости, они обычно приходят не очень свежими. Но чем объяснить увеличенный формат, не знаю. Прилагаю фото для сравнения. Кстати, по весу все три упомянутых издания показались примерно одинаковыми.

Как поклонник графических романов, биографий и графических биографий, далекий от физики, я приобретением довольна. Эйнштейн стал ближе. Скрыть

Эта шикарного качества книга позволила мне ближе познакомиться с Гоголем, прочувствовать его одиночество и понять мотивы его печального поступка. Павел Шестаков близко к сердцу принял трагедию жизни великого сатирика и, пользуясь свидетельствами знакомых и приятелей Гоголя, активно цитируя их, представил нам его таким, каким видит и знает сам.

Мне понравилось: "Слабость ли художника лишила нас обновленного Чичикова, деятельного Манилова, скромного Ноздрева или поумневшей Коробочки? Нет!Такое невозможно, потому что такого не может быть никогда! Не слабость, а мощь гоголевского гения позволила вылепить этих людей раз и навсегда! Именно в неспособности изменяться их страшная сила, таких "героев" нельзя провести в иной, светлый мир ни проповедями, ни через тюремную камеру. И это трагедия, ибо обретенной на века неизменностью они одновременно обрекли автора на вечную славу, а его грандиозный замысел на катастрофу".
Может, и правда? Мы знаем, что к третьему тому Чичиков должен был стать героем национального масштаба, сверхчеловеком от русского народа. Может, Гоголь просто узнал, что это невозможно? Что задуманное им продолжение истории неправдоподобно? Он увидел статичность своих персонажей и не позволил себе врать, переписывая их жизнь? Может, поэтому же "Мертвые души", несожженная их часть, не теряет актуальности?

Размышления Павла Шестакова предваряет фото памятника Гоголю, а закончив чтение, мы видим фото могилы сатирика. Остальные иллюстрации даны отдельным блоком. Мне повезло, я полгода назад побывала в квартире Гоголя, так что рада теперь иметь в своей коллекции качественные снимки оттуда. А вот "Путешествие с планом 1827 года" (десяток разворотов с картами и адресами) мне пока не очень пригодился, потому что Москву я не знаю. Но это вообще не важно, книга для подготовленного читателя очень хороша! Скрыть