Предыдущий рецензент дал подробную и четкую характеристику рецензируемой книги. Она посвящена действительно одной из самых болезненных и обсуждаемых проблем Великой Отечественной войны - приграничным боям Красной армии. Почему столь неудачно началась для нас эта война? Почему не сработало столь впечатляющее (по цифрам) превосходство нашей армии над немцами в танках и авиации? Неужели столь плохо воевали наши отцы и деды? Или, может быть, они действительно не хотели воевать за коммунистический режим и легко сдавались в плен немцам? И многое другое, столь активно обсуждаемое в нашей публицистике последнего времени. Книга А. Исаева помогает понять многое из того, о чем говорилось выше. Структура книги довольно проста. Во введении он анализирует состояние немецкой и Красной армий, разрабатываемые штабами обеих армий планов предполагаемых военных действий. А также такие вопросы, как возможность предваряющего удара Красной армии по немцам или вопрос о беспрепятственных полетах немцев над нашей территорией. При этом вырисовываются довольно интересные подробности. Очень важно, что автор опирается не только на советские источники, стати, весьма неполные в силу сложившейся ситуации, но и на документы нашего противника, которому, вообще-то, не было особой нужды преувеличивать советские достижения и преуменьшать свои. Три основные части книги посвящены боевым действиям на трех направлениях - с севера на юг. Автор оставляет за кадром боевые действия на крайнем Севере и на Южном фронте, видимо потому, что: а) они не играли столь существенной роли, б)боевые действия развернулись там несколько позже, чем на основных направлениях и в)нельзя объять необъятное. Что касается содержания, то оно крайне интересно. Автор достаточно подробно рассматривает начальный период войны - первоначальный шок от неожиданно мощного удара, постепенную организацию сопротивления, приобретавшего все более серьезный характер, опровергает мнение, что вся наша авиация погибла в первые часы войны. Он показывает, почему столь быстро продвигались немцы на Восток. Главная причина - потрясающая мощь удара на главных направлениях, где даже в случае подготовки к немецкой атаке войска были просто не в состоянии удержать свои позиции. Сказались и сохранявшиеся к началу войны слабости Советского Союза и Красной армии - только-только обретаемая техническая культура, отставание от немцев в организационных вопросах, недостаточный опыт еще незрелой армии (стоит вспомнить, что ее превращение из кадрированной в регулярную было начато только в самые последние предвоенные годы), дефицит офицерских кадров (и не только по причине предвоенных репрессий), слабая связь, ошибки в предвоенной подготовке войск и многое другое, что можно определить одной, самой главной причиной поражений - немцы были просто сильнее, чем мы. Но что особенно впечатляет в книге - это оценка немцами характера советского сопротивления. Из приведенного материала следует, что они сразу же обратили внимание на резко изменившийся характер войны - бойцы Красной армии в абсолютном большинстве сражались даже в самом безвыходном положении, стараясь хоть на миг задержать продвижение врага, и этот каждодневный, даже краткий выигрыш времени, создавал все новые возможности для организации сопротивления, а в конечном итоге окончательной победы. И это самое главное. Все остальное наши отцы выучили, пусть ценой горьких уроков, и в конце концов превзошли своих учителей, завершив войну в Берлине. Несмотря на большой объем книги, читается она очень легко и с большим интересом. Рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной войны. Это не "Суворов" с Солониным. Скрыть

В последние десятилетия наши издатели нас не балуют книгами, написанными деятелями коммунистического движения. Это книга - исключение. Ее автор, выходец из еврейской семьи среднего достатка, давно обосновавшейся в Южно-Африканской республике, начал свою жизнь в общем-то традиционно: учился в достаточно привилегированной школе, пошел в юриспруденцию, потом в рекламный бизнес, приобщился к богеме. А потом - знакомство с революционерами, возмущение апартеидом и включение в активную борьбу против него. Он вступил в коммунистическую партию, стал активным деятелем военизированной организации "Копье нации", созданной Африканским национальным конгрессом, движением за равенство всех рас в Южной Африке, был вынужден бежать из страны, а в дальнейшем стал одним из руководителей этого движения, дойдя до должности руководителя военной разведки АНК. В своих очень интересных мемуарах он рассказывает о своей бурной жизни, об учебе в СССР, чьим другом и сторонником он остался до конца существования этого государства, о создании отрядов вооруженного сопротивления, подготовке кадров, организации борьбы на территории ЮАР, о сложных и опасных перипетиях своей деятельности, когда неоднократно ему приходилось в прямом смысле слова ходить по краю пропасти. А в заключительных главах он описывает свою деятельность в новой Южной Африке, где апартеид был ликвидирован и где начался долгий и трудный путь к созданию нового общества без расовой ненависти и нищеты. Причем и в эти годы он не оставался в стороне, занимая различные министерские посты. Читается книга, как настоящий политический детектив. Эти события нам известны очень слабо, а посему книга стала, можно сказать, настоящим открытием для российского читателя. Можно рекомендовать всем интересующимся историей ХХ века. Скрыть

Весьма интересная книга, написанная не профессиональным историком, а замечательным художником-баталистом. В.В. Верещагин (1842-1904) - один из самых ярких представителей российской живописи. Он много путешествовал, написал огромное количество картин, прославился уже в достаточно молодые годы, как автор батальных полотен, которые вошли в золотой фонд не только российской, но и мировой живописи. Он участвовал в боевых действиях в Средней Азии, русско-турецкой войны 1877-78 годов и погиб вместе с броненосцем "Петропавловск" в начале войны с Японией. Описывая войну, он ее страстно ненавидел и своими картинами старался не живописать человеческое кровопролитие, но показать темную, страшную сторону войны. Как художник-баталист, как патриот России, он не мог пройти мимо великого подвига русского народа, победившего самого Наполеона.Серия картин 1812 год стала одной из вершин его творчества. При подготовке к работе над этой темой художник тщательно изучил огромное количество имевшихся материалов, в том числе мемуаров участников войны с обеих сторон. Само изучение этого материала просто предопределило его решение описать ход войны со своей точки зрения, тем самым приводя в порядок свои мысли и представления и облегчая работу над циклом. Так родилась его книга "1812". Это не специальное исследование, это представление о том времени глазами художника, так что ожидать от нее глубокого понимания трудно. Работа носит во многом описательный характер, но сработана она профессионально, читается прекрасно. Вторая часть книги "Наполеон в России" представляет собой как бы комментарий к написанным картинам, хотя их содержание шире просто комментирования. В центре внимания автор великий Наполеон, которого он рисует без особого украшательства, но и без чрезмерной иронии. Перед нами человек с не слишком представительным видом, который, оказавшись в Москве, на пике своего победоносного движения вдруг осознает всю глубину пропасти, открывшейся перед ним и перед его армией и пытается сделать все, что угодна, ради спасения от этой катастрофы. Входят в цикл и картины, посвященные разложению французской армии в Москве, и картины, показывающие конечную гибель "Великой армии". Жаль, что в книгу эти картины не вошли, это делает книгу менее выразительной и полезной для читателя. Тем не менее, книга интересна и сама по себе и может войти в "наполеониану". Скрыть

Весьма интересное издание. Аннотация неплохо передает содержание книги. Действительно, составители этого сборника подошли к проблеме творчески, объединив под одной обложкой две работы, посвященные Моонзундской операции. Одна написана русским военно-морским историком, другая - немецким участником операции. Возможность увидеть события с обеих сторон помогают лучше представить то, что происходило на Балтике в том далеком 1917 году. Оба автора подошли к своей задаче тщательно и скрупулезно. Описание ведется буквально по дням, дается подробная характеристика действий и российского флота, и германского. Авторы не просто описывают события, но и анализируют сильные и слабые стороны своих противников. Конечно, немецкий автор слегка идеализирует действия своей стороны (тем более, что он являлся начальником штаба десантного корпуса в этой операции), но фактическая сторона представлена неплохо. Читается книга тяжеловато, иногда складывается ощущение чтения оперативных сводок, но зато содержит она массу подробностей, позволяющих детально представить ход событий. Это действительно трагическая и в то же время героическая страница в истории Балтийского флота, знакомство с которой позволяет лучше понять атмосферу тех давних и суровых дней. Скрыть

Вторая книга трилогии К. Симонова "Живые и мертвые". Вышла она в 1965 году и стала продолжением знаменитого романа о трагедии 1941 года. События разворачиваются в январе 1943 года под Сталинградом, где идут заключительные бои с окруженной немецкой группировкой. Автор продолжает описание жизни главных героев. Синцов, остающийся центральным персонажем книги, так и не вернулся в журналистику, прошел отступление лета 1942 года и стал командиром батальона, Серпилин с должности командира дивизии пошел на повышение и стал начальником штаба армии, доктор Таня Овсянникова была в партизанах, вернулась на фронт, встретилась с Синцовым и между ними возникла любовь. Мы встречаемся и с другими персонажами - на фронта и в тылу. Действие разворачивается медленнее, чем в первой книге, но сохраняет внутреннюю напряженность. Фронтовая жизнь показана убедительно. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет. Читается по-прежнему хорошо. Издана книга без особых изысков, но вполне на уровне. Скрыть