Очень интересная и серьезная работа, сохраняющая свою ценность до сих пор. Первое издание книги вышло еще в 1938 г., потом она неоднократно переиздавалась. Автор, известный британский историк, написал эту работу, стремясь понять характер и смысл политики Гитлера в 30-е годы, и делает вывод, что именно Брестский мир вдохновлял нацистского лидера на войну с СССР. Автор использовал самые различные документы, беседовал, как он пишет, с немецкими и советскими участниками переговоров в Бресте и смог создать живую и увлекательную историю этого трагического эпизода первых лет Советской власти. Подробно описана предыстория Бреста, ход переговоров, определены мотивы тех или иных решений. Автор считает, что Ленин был абсолютно прав, настаивая на принятии этого унизительного, но спасительного для России мира, а для Германии этот мир стал источником огромных проблем, а в дальнейшем повлиял на характер Версальского мира и тем самым на ход мировой истории. Хороший перевод, есть интересные иллюстрации. Есть и приложение, в котрое включены 12 документов, имевших отношение к теме книги, в том числе и текст Брестского мирного договора. Рекомендую всем, кто интересуется историей ХХ века и российско-германских отношений. Скрыть

Автор данной книги занимал важное место в советской системе. Он возглавлял один из важнейших исследовательских центров страны - Институт США и Канады. В годы "перестройки" стал одним из ближайших сподвижников Горбачева и может быть с полным основанием внесен в список разрушителей Советского Союза. В своей книге Г. Арбатов дает целую серию портретов людей, с которыми он имел дело в процессе своего руководства делами Института. Подбор персонажей очень широк - все генсеки со времен Хрущева, деятели "перестройки", зарубежные коллеги. Портреты разные по качеству. Есть интересные зарисовки, есть проходные. Автор ведь очень неглупый человек и сильный профессионал. Определенную пользу книга принести может. Но объективной она не является ни в коей мере. Автор стремится во что бы то ни стало оправдать то, что произошло со страной, и людей, которые это сотворили. Если читатель согласен, что команда Горбачева состояла из высокопрофессиональных и нравственно выдающихся людей, глубоко мечтавших о благе родной страны и родного народа, а А.Н. Яковлев является чистейшим и честнейшим человеком с высокой нравственной позицией, читайте эту книгу на здоровье. Если же оценивать деятельность героев книги объективно и считать их авторами развала страны, принесшего ее народам неисчислимые беды, то читать сей опус маститого "прораба перестройки" не советую. Книга неприятно выделяется на фоне прочих изданий этой серии. Скрыть

Мемуары принадлежат перу человека, прожившего долгую и насыщенную событиями жизнь. Эрнст фон Вайцзеккер (1882 - 1951) родился в Штутгарте, стал военно-морским офицером, принимал участие в Первой мировой войне, а с 1920 года перешел на службу в Министерство иностранных дел Германии. С 1921 по 1936 год был на дипломатической работе в разных странах, принимал участие во многих конференциях и совещаниях, о чем подробно написал в своих воспоминаниях. После прихода нацистов к власти продолжал службу, с 1936 года начал работать в центральном аппарате министерства, а в апреле 1938 года стал статс-секретарем МИД, т.е. фактически вторым человеком после Риббентропа. Он пишет о многих важным событиях, дает интересные и содержательные характеристики своих шефов, включая Штреземана, Нейрата и, конечно же, Риббентропа. Если верить его мемуарам, то он всегда был противником нацизма, в партию вступил исключительно "в целях маскировки", что ему удалось сделать весьма успешно, если оценивать его карьеру. Конец войны он встретил в качестве посла при Ватикане, что в то время было одним из ключевых ипломатических постов, ибо в условиях дипломатической изоляции Германии позволяло выходить на серьезные контакты. Победители "высоко" оценили деятельность Вайцзеккера. За участие в деятельности нацистов он был осужден на 7 лет заключения в тюрьме. Правда, был довольно быстро освобожден и умер на свободе. Считать эти мемуары абсолютно достоверным источником, особенно когда речь идет о его собственных заслугах, невозможно, но книга достаточно интересна и заслуживает прочтения. Скрыть

Довольно интересная работа очень плодовитого российского историка. В центре внимания автора взаимоотношения с Японией. Он начинает рассказ с первых контактов русских первопроходцев с японцами на Курилах и в бассейне Тихого океана, подробно анализирует подготовку, ход и значение русско-японской войны 1904-1905 гг. (действия Маньчжурской армии, оборона Порт-Артура, судьба 1-й, 2-й и 3-й Тихоокеанских эскадр), исследует отношения между Японией и СССР в 1930-е годы, в том числе события на озере Хасан и на реке Халхин-Гол, освещает ситуацию, сложившуюся на Дальнем Востоке в годы Второй мировой войны, когда формально наши страны соблюдали нейтралитет. Есть разделы, посвященные ходу боевых действий Красной Армии на Дальнем Востоке на завершающем этапе Второй мировой войны. И, конечно же, останавливается на сути современных противоречий между нашими странами. Он категорически отвергает правомерность притязаний Японии на Южнокурильские острова, существенно осложняющие обстановку в данном регионе. Написана книга хорошо, читается легко и может быть рекомендована, как полезное пособие по проблеме российско-японских отношений. Скрыть

В последние годы большое внимание нашей читающей общественности было уделено проблеме становления российского парламентаризма, особенно деятельности первых Гоудврственных дум. К сожалению, длительное время этот опыт оставался малоизученным, что породило большое количество мифов и недоразумений. Книги В.А. Маклакова (я имею в виду обе работы, посвященные деятельности и Первой и Второй государственных дум - их очень трудно рецензировать по отдельности)помогают получить более серьезное представление о характере деятельности первых российских представительных органов. Сам автор был одном из руководителей кадетской партии, представляя ее правое крыло, в 1917 году занимал пост посла России во Франции, а на закате своей деятельности приступил к написанию мемуаров. Пожалуй, самое ценное из его мемуарного наследия - именно эти две книги. Он подробно рассказывает, как формировались Думы первого и второго созывов, анализирует их состав, освещает их деятельность, причем с большим количеством интереснейших подробностей. При этом он не идеализирует эти собрания, но видит и их слабые стороны, предопределившие их судьбу. В книгах даны интересные портреты деятелей Дум и правительства, ход дискуссий по поднимавшимся вопросам. Один из героев воспоминаний - П.А. Столыпин, пытавшийся осуществить некоторые реформы, способные спасти страну, но, как пишет В.А. Маклаков, Столыпин не был понят ни правыми, включая императора, ни левыми, что и предопределило исход российской истории. Жаль, что издатели обошлись без иллюстраций. А так - спасибо издательству "Центрполиграф" за хороший подарок любителям истории. Скрыть