Данная книга представляет собой второй том сочинения, посвященного Сталину. А. Бушков в этой книге продолжает разоблачение антисталинских мифов. Он пишет о репрессиях 30-х годов, будучи глубоко убежден, что заговор против Сталина и его группы был в действительности, что участниками этого заговора были и политические деятели, и военные, что большинство расстрелянных в ходе большой чистки вполне этого заслуживали. Переходя к теме Второй мировой войны, А. Бушков подробно останавливается на роли Польши в ее развязывании (при этом сомневается в виновности Сталина в расстреле польских офицеров в Катыни), пишет о политике поощрения Германии, которую проводила в предвоенные годы Англия. Одна из глав посвящена маршалу Жукову, в чьих полководческих талантах автор глубоко сомневается. В заключительных главах автор старается реабилитировать Берию, считая возведенные против него обвинения ничем не оправданными. Как всегда у Бушкова, текст прекрасен, читается книга легко. Существенным достоинством книги являются приложения к основному тексту. Это тексты бесед Сталина с писателями Э. Людвигом и Г. Уэллсом, знаменитый доклад Л.П. Берия "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", считающийся чуть ли не первым шагом в деле формирования культа личности вождя, и материалы из уголовного дела Тухачевского, демонстрирующие уровень стратегического мастерства знаменитого маршала. Есть и целая серия интересных фотографий. Насколько справедливы идеи А. Бушкова, сказать сложно, но прочитать книгу стоит. Скрыть

Книга М. Вострышева посвящена одной из самых прелестных, самых очаровательных актрис советского кинематографа Людмиле Целиковской. Она начала работу в кино незадолго до войны и снялась в целом ряде фильмов, большинство которых стали отечественной киноклассикой. Достаточно вспомнить такие, как "Сердца четырех", "Антон Иванович сердится", "Иван Грозный", "Воздушный извозчик", "Беспокойное хозяйство" и другие. В нее влюблялись поголовно. При этом нельзя сказать, что ее жизнь была безоблачной. Многие фильмы были не поняты критикой, их создателей ругали за легкость, водевильность. Доставалось и Целиковской. Достаточно отметить, что, несмотря на всенародную любовь, народной артисткой РСФСР она стала только в 1963 г., а первый орден получила в 1991 г., за год до смерти. Она много работала и в театре, где большинство ее ролей также стали классическими. М. Вострышев написал о своей героине необычайно тепло, можно сказать, с любовью. Он рассказал о ее жизни, карьере, ее мужьях и любимом сыне. Мы видим необычайно светлого человека, который не ломался при всех неурядицах на ее пути. Это особенно подчеркивается многочисленными свидетельствами ее коллег, приводимых в книге. Есть в книге и документы, показывающие, насколько зашоренными могут быть люди, насколько искусственная идеологизация откровенно мешала нормально жить и творить людям, стремящимся принести зрителю немного тепла, счастья и радости. Получилась хорошая книга, знакомство с которой поможет лучше представить себе любимую актрису ушедших времен, а также атмосферу страны тех сложных и трудных лет. Скрыть

Серьезная и глубокая работа, подготовленная коллективом историков Института истории Российской академии наук. Книга вышла в серии "Старый Свет - новые времена" и призвана раскрыть состояние ведущих стран современной Европы. Данная книга посвящена Франции, одной из центральных держав Европы и представляет собой настоящую энциклопедию. В ней есть все: географические данные, анализ структуры и состояния населения, представление об экономике страны, раскрытое в развитии и дающее представление о сути происходивших в ней изменений на протяжении ХХ века, предопределивших суть современных трудностей. Отдельные главы посвящены состоянию французского общества, переменам в его социальной структуре, определяющий нынешний сложный характер политической жизни страны. Очень квалифицированно рассматривается внутренняя политика Франции - сущность эволюции режима Пятой республики, постепенное становление некоего подобия двухпартийной системы и сложный характер взаимоотношений государства и общества. Естественно, не обошли авторы вниманием и проблемы внешней политики Франции - взаимоотношения со странами Европы, Россией, Соединенными Штатами, государствами "третьего мира". Франция пытается сохранять свою роль некоего посредника, способного играть роль модератора в самых разных регионах мира. Текст насыщен фактическими данными, статистическими материалами. Сложность рассматриваемых проблем компенсируется хорошим изложением. Книга читается легко и является ценным пособием для любого, желающего разобраться в современной политике. Скрыть

Второй том "Истории военного искусства в рамках политической истории" Г. Дельбрюка посвящен военному искусству периода поздней античности и раннего средневековья. Автор в первой части рассматривает войны Рима с германскими племенами, где особое место занимает, естественно, победа германцев над римлянами в Тевтобургском лесу, что, по мнению автора, есть чуть ли не величайшее сражение древности, коренным образом изменившее ход мировой истории. Далее идет описание эпохи великого переселения народов, где, опять же, ключевую роль играли германцы. Третий раздел посвящен войнам византийского императора Юстиниана все с теми же германцами. А последний раздел содержит информацию о становлении раннефеодальных европейских государств, основой которых были германские племена. Не случайно второй том так и называется "Германцы".
Автор, исходя из благих намерений проследить славный боевой путь германского народа, существенно преувеличивает его роль в становлении мирового военного искусства, полностью игнорируя значение, роль и место других народов. Тем не менее, значение книги велико. Том отличает все та же научная основательность. Можно найти массу интереснейшего материала и получить неплохое представление об описываемых временах и событиях. Кстати, несмотря на то, что в тексте присутствует обещание рассматривать военную историю в рамках политической, это обещание выдерживается слабо. И все же труд Г. Дельбрюка вполне заслуженно входит в мировую классику истории военного искусства.














ойнам Скрыть

Книга, полезная для чтения. Составители и авторы, члены российско-польской Групы по сложным вопросам, поставили целью рассмотреть имеющиеся темные пятна в истории наших народов. Получился впечатляющий фолиант, ставший собранием очерков, осветивших всю историю взаимоотношений наших стран в ХХ веке. Можно выделить две части книги: первая, освещающая период до 1945 г., и вторая, посвященная проблемам послевоенного сотрудничества. Сразу можно сказать, что каких-либо серьезных противоречий во взглядах российских и польских историков по послевоенным взаимоотношениям нет. Авторы очерков достаточно спокойно и серьезно рассматривают экономические, политические и даже культурные связи между нашими странами, стараясь не придавать им сугубо политизированную окраску и превращать их в спорную проблему. Факты интересные, помогают лучше представить, чем было социалистическое содружество и каковы были принципы его функционирования. Что касается первой части, то сказать, что польские историки постарались разобраться в сложных проблемах взаимоотношений наших стран, трудно. Если россияне все же пытаются понять суть проблемы, войти в положение поляков (причем некоторые, как, например, Лебедева Н.С., просто стоят на их позиции), то польские сохранили все идеологические и пропагандистские штампы: не было убийства русских военнопленных после польско-советской войны 1920-1921 гг., люди умирали от болезней; политика Польши между двумя мировыми войнами была реалистичной, хотя иногда и ошибочной; договор с Германией 1934 г. было не предательством по отношению к своим союзникам, а вкладом в дело мира; аннексия Тешинской области в 1938 г. было проявлением стремления Польши к утверждению самостоятельности и чуть ли не воплощением идей Версальского договора; СССР ударил в спину Польше 17 сентября 1939 г., когда польская армия готовилась к контрударам по немцам; ввод Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию привел к оккупации этих территорий (причем в соответствующей статье термин "оккупация" используется направо и налево), а преобразования в этих районах при всей их направленности на удовлетворение интересов народных масс (образование, библиотеки, театры, аграрная реформа) означали коммунизацию региона и нарушали интересы поляков; естественно, активно педалируется проблема Катыни, причем исключительно на антисоветских принципах (кстати, Лебедева упоминает, что поляков расстреливали из немецкого оружия, но никак эту подробность не комментирует, а польский автор вообще эту деталь обходит); восстание в Варшаве Сталин специально использовал для подрыва позиций "лондонского правительства", а потому оставил восставших без помощи. Более того, описывая участие польских бойцов в составе дивизии им. Костюшко в боях под Смоленском, автор пишет, что при попытке прорыва немецких позиций поляки понесли чрезмерные потери (до 20 % личного состава) потому, что их бросили в бой без надлежащего артиллерийского прикрытия, ибо хотели обескровить и эту польскую воинскую группу (правда, автор не комментирует тот факт, что в дальнейшем поляков держали в тылу ради повышения качества боевой подготовки). И так далее. Т.е., старые стереотипы в польском историческом сознании остались и попыток их пересмотра пока не видно. Но книга полезна тем, что позволяет четко представить, кто есть кто. Читается нелегко, объем огромен, иллюстраций нет, но, повторюсь, книга интересна и полезна. Скрыть