Весьма интересная книга, посвященная драматическим страницам истории Китая. Ее автор, именуемый последним императором Китая, стал таковым в младенческом возрасте и утратил престо в результате революции. В дальнейшем жил в Тяньцзине под покровительством японцев, а в 1931 г. был провозглашен императором марионеточного государства Маньчжоу-Го, опять же под полным контролем японцев. В 1945 г. попал в руки советских войск, был передан народному Китаю, прошел процесс перевоспитания, в 1962 г. стал депутатом Всекитайского Народгно-Политического Консультативного Совета, написал свои "мемуары" и умер в 1967 г. Слово мемуары я не случайно поставил в кавычки. По сути, данная книга является плодом труда целого коллектива китайских историков и имеет целью разоблачение антинародной и предательской политики правящих кругов Китая в первой половине ХХ века. Книга получилась очень насыщенной, содержит массу фактического материала. Вклад самого Пу И в ее написание заключается в том, что он всячески постарался принизить свою роль и значение в разворачивавшихся событиях, пытаясь представить себя невинной жертвой обстоятельств и коварных происков своего окружения и японского правительства. Написана книга тяжеловато, читается с некоторым усилием. Но приложенные труды того стоят. Мы оказываемся в очень сложном и интересном мире интриг китайского двора, знакомимся с перипетиями развития политического процесса в Китае в бурные 1920-е и 1930-е годы, имеем возможность увидеть роль и место Японии в раскручивании острого внешнеполитического кризиса накануне начала Второй мировой войны. Последние главы, посвященные процессу "политического прозрения" Пу И под воздействием китайских товарищей, не менее интересны из-за специфики китайской политической жизни. Назвать автора мемуаров интресной политической фигурой сложно, он достаточно слаб и бесцветен, но, будучи участником интереснейших политических событий своего времени, является ценным свидетелем происшедших событий. Чем и интересен. Скрыть

Четвертая книга пятитомника В.А.Потто "Кавказская война". Посвящена она русско-турецкой войне 1828-1829 гг. Основные действия русская армия вела на Балканах, где русские войска подошли почти вплотную к Стамбулу, а мир был подписан в городе Эдирне (Адрианополе), в нескольких десятках километрах от столицы Османской империи. В.А.Потто описывает ход этой войны в Закавказье, где масштаб действий был вроде мы более ограниченным, но значение которых было значительным. Русская армия смогла тогда в тяжелейших условиях сломить сопротивление превосходящего по численности противника и с боем занять такие важные стратегические центры, ка Карс, Анапа, Ахалцихе, Эрзерум и другие. Автор не скрывает, что были не только блистательные победы, но и неприятные неудачи. Но в целом война доказала мощь российской армии и ее огромное превосходство над теряющим силу противником. Результатом стало дальнейшее укрепление позиций России в Закавказье. Есть в книге и описание путешествия А.С.Пушкина на Кавказ. Язык книги слегка архаичен, но читается текст легко, описание боевых действий отличается живописностью и точностью. Издан пятитомник вполне качественно, хотя стоило бы снабдить текст иллюстрациями. Скрыть

Книга, полезная для чтения. Составители и авторы, члены российско-польской Групы по сложным вопросам, поставили целью рассмотреть имеющиеся темные пятна в истории наших народов. Получился впечатляющий фолиант, ставший собранием очерков, осветивших всю историю взаимоотношений наших стран в ХХ веке. Можно выделить две части книги: первая, освещающая период до 1945 г., и вторая, посвященная проблемам послевоенного сотрудничества. Сразу можно сказать, что каких-либо серьезных противоречий во взглядах российских и польских историков по послевоенным взаимоотношениям нет. Авторы очерков достаточно спокойно и серьезно рассматривают экономические, политические и даже культурные связи между нашими странами, стараясь не придавать им сугубо политизированную окраску и превращать их в спорную проблему. Факты интересные, помогают лучше представить, чем было социалистическое содружество и каковы были принципы его функционирования. Что касается первой части, то сказать, что польские историки постарались разобраться в сложных проблемах взаимоотношений наших стран, трудно. Если россияне все же пытаются понять суть проблемы, войти в положение поляков (причем некоторые, как, например, Лебедева Н.С., просто стоят на их позиции), то польские сохранили все идеологические и пропагандистские штампы: не было убийства русских военнопленных после польско-советской войны 1920-1921 гг., люди умирали от болезней; политика Польши между двумя мировыми войнами была реалистичной, хотя иногда и ошибочной; договор с Германией 1934 г. было не предательством по отношению к своим союзникам, а вкладом в дело мира; аннексия Тешинской области в 1938 г. было проявлением стремления Польши к утверждению самостоятельности и чуть ли не воплощением идей Версальского договора; СССР ударил в спину Польше 17 сентября 1939 г., когда польская армия готовилась к контрударам по немцам; ввод Красной армии в Западную Украину и Западную Белоруссию привел к оккупации этих территорий (причем в соответствующей статье термин "оккупация" используется направо и налево), а преобразования в этих районах при всей их направленности на удовлетворение интересов народных масс (образование, библиотеки, театры, аграрная реформа) означали коммунизацию региона и нарушали интересы поляков; естественно, активно педалируется проблема Катыни, причем исключительно на антисоветских принципах (кстати, Лебедева упоминает, что поляков расстреливали из немецкого оружия, но никак эту подробность не комментирует, а польский автор вообще эту деталь обходит); восстание в Варшаве Сталин специально использовал для подрыва позиций "лондонского правительства", а потому оставил восставших без помощи. Более того, описывая участие польских бойцов в составе дивизии им. Костюшко в боях под Смоленском, автор пишет, что при попытке прорыва немецких позиций поляки понесли чрезмерные потери (до 20 % личного состава) потому, что их бросили в бой без надлежащего артиллерийского прикрытия, ибо хотели обескровить и эту польскую воинскую группу (правда, автор не комментирует тот факт, что в дальнейшем поляков держали в тылу ради повышения качества боевой подготовки). И так далее. Т.е., старые стереотипы в польском историческом сознании остались и попыток их пересмотра пока не видно. Но книга полезна тем, что позволяет четко представить, кто есть кто. Читается нелегко, объем огромен, иллюстраций нет, но, повторюсь, книга интересна и полезна. Скрыть