Об Афганистане и пребывании там советских войск вышло довольно много книг, а вот о последних событиях, связанных с американским вторжением, пока нет. Книга американского журналиста Джонса помогает эту лакуну закрыть. Читатель может получить представление о сложном характере и состоянии этой страны, которая пережила многих незваных гостей и умудрилась остаться такой, какая она есть. Автор подробно описывает события, связанные с появлением здесь американцев, попытки навести в этой стране свои порядки, причем самыми разными методами - от грубого давления до прямого подкупа своих противников, и конечные, очень неприятные для всемогущих американцев результаты. Добиться своего в Афганистане им так и не удалось. Более того, в какой-то степени проблемы, с которыми они встретились в этой стране, явились следствием политики, проводимой США в годы советского присутствия там. Читается книга очень легко. Автор, памятуя, что главными читателями, по крайней мере, у него на родине, являются люди, предпочитающие журналистский стиль повествования, пишет очень доступно, с постоянным стремлением к сенсационности. Это видно и по названиям глав. А для тех, кто хочет узнать побольше и готов углубить свои знания, есть очень обширные и не менее интересные примечания, занимающие 88 страниц книги. Напечатана книга хорошо, на плотной белой бумаге, имеет красивую обложку. Жаль, что нет иллюстраций, они помогли бы еще больше оживить содержание книги. Скрыть

Очень интересная книга. Наши издатели начали знакомить нас с творчеством выдающихся мыслителей прошлого, ставших жертвой политических зигзагов и потрясений. Среди них одним из самых интересных можно назвать Андрея Евгеньевича Снесарева, человека, прожившего бурную и необычайно полезную для Отечества жизнь. Он с блеском окончил военное училище, затем Академию Генерального штаба, занимался разведкой в Средней Азии, став признанным специалистом-востоковедом. Далее была служба в Генеральном штабе, активная научно-исследовательская деятельность, командование в годы Первой мировой войны полком, дивизией и корпусом, за что был произведен в генерал-лейтенанты и награжден орденом Св. Георгия 4-й и 3-й степени, чего удостоились буквально единицы российских генералов. Далее служба в Красной армии, преподавание в Академии Генерального штаба РККА, активная научная деятельность, арест в 1930 г., болезнь, освобождение и смерть в 1937 г. Данная книга - она из главных в творчестве Снесарева. Хотя написана книга на основе лекций, прочитанных еще в 1919-1921 гг., она во многом сохраняет свою научную значимость. Познакомиться с этим произведением полезно и очень даже интересно. Напечатана книга качественно, на хорошей бумаге, тест сопровождается примечаниями и именным указателем. Скрыть

Трудно что-то добавить к трем предшествующим рецензиям, но попробую. Данное сочинение Е.А. Прудниковой является второй книгой цикла, именуемого "Технология невозможного". Напомню, что первая книга, если исключить часть1 (о Великой Отечественной войне, как своеобразный пролог), была посвящена проблеме прихода к власти большевиков. Описывалось состояние России перед Первой мировой войной и к 1917 г. и делался вывод, что большевики пришли к власти в стране, которая находилась в состоянии, близком к коллапсу. Вторая книга, рецензируемая сейчас, является продолжением и развитием первой. Она посвящена конкретной проблеме, ключевой для России, взаимоотношениям советской власти и крестьянства. Не секрет, что в настоящее время активно пропагандируется тезис о какой-то чуть ли не маниакальной ненависти большевиков к крестьянству, что и предопределило такие "чудовищные" деяния, как продразверстка в годы Гражданской войны и коллективизация в конце 1920-х - 1930-х годах. В своей книге Е. Прудникова, опираясь, кстати, на работы дргих авторов, в первую очередь нынешних, далеко не симпатизирующих коммунистам, пытается раскрыть истинную суть этой политики. Она предлагает при ее рассмотрении руководствоваться не абстрактными воззрениями, сформированными в теплых кабинетах, а конкретными обстоятельствами того времени. И приходит к четкому выводу: при всех эксцессах, имевших место в те далекие годы, другой путь был просто-наспросто убийственным для страны и народа, эксцессы во многом стали не результатом сознательного отношения большевиков к крестьянству, а вполне естественными издержками и ошибками людей, которые только-только вошли во власть, имея смутные представления о том, как ее осуществлять и встречали мощнейшее сопротивление со всех сторон. При этом ничуть не лучше были и их противники, чья политика определялась теми же проблемами и задачами, в первую очередь, гражданской войной. В книге подчеркнуто проводится мысль о том, что для большевиков вполне очевидным было стремление сделать все для того, чтобы добиться своих целей с минимальными издержками для населения страны, использовать свою власть для распределения скудных ресурсов между всеми жителями и тем обеспечить хотя бы какие-то возможности для элементарного выживания всех людей, а не только богатой верхушки. Именно эту задачу решала пресловутая продразверстка, идея которой, кстати, была впревые предложена не большевиками, а царским правительством, просто не имевшим ни сил, ни желания эту идею в жизнь провести. Кстати, стоит подчеркнуть, как это делает автор, что собранное по продразверстке продовольствие использовалось не только для прокорления городов и армии, но и для поддержки значительно количества неимущих крестьян, которых в противном случае ожидала голодная смерть. Подробно описывается состояние страны в годы НЭПа и на фактах доказывается, что преодолеть вековую отсталость российского народного хозяйтсва на путях сохранения примитивного землепользования и землеустройства было чисто технически невозможно. Тупик отсталости можно было прорвать только экстремальными усилиями и средствами, которые и обусловили проведение коллективизации. Изложение доведено до 1929 г., "года великого перелома". Продолжение, как пишет автор, следует. Общая оценка книга: на мой взгляд, получилась весьма серьезная вещь, в высшей степени полезная для понимания сути тогдашней политики. Автор широко цитирует документальные источники и данные из ранее вышедших монографий (иногда, пожалуй, чрезмерно широко), в результате чего основные тезисы книги выглядят убедительно. Конечно, иногда в полемическом задоре ее все же слегка заносит, но это вполне понятно и объяснимо, ибо слишком достали регулярно повторяемые мифы о "кровавом большевизме" и "белых и пушистых" его противниках. Е.А. Прудникова постоянно подчеркивает простую истину: сама по себе гражданская война в любой стране ведет к страшному озверению общества, ведет к нарастанию злобы и ненависти со всех сторон. Действовать в таком окружении мягкими мерами просто невозможно и даже самоубийственно. При этом большевики оказались единственной силой, которая сумела не просто красиво болтать о светлом будущем, но и строить его - без ресурсов, без опыта, без кадров, без помощи извне и даже при противодействии со стороны самых разных слоев российского общества. Превратить болото, каким оказалась Россия к началу гражданской войны, в реально существующее и более-менее организованное государство, смогли именно и только они, что, кстати, признавали даже идейные противники большевиков (например, Н.А. Бердяев). То, что им это удалось, было чудом, но они это чудо свершили. Так что читайте. Поклонникам "Известий", "Аргументов и фактов", "Огонька", Сванидзе, Познера и иже с ними эта книга, естественно, не понравится. Остальным стоит ознакомиться. Рекомендую. Скрыть

Книга посвящена одному из героев Белого движения - генералу Кутепову. Со страниц книги встает образ рыцаря без страха и упрека, офицера, сохранившего верность присяге до конца своих дней. Подробно описан боевой путь этого человека, его участие в трех войнах и деятельность в качестве лидера русской военной эмиграции. Автор оставляет в стороне такие вопросы, как правомерность его борьбы с большевистской властью, хотя, судя по всему, сочувствует Белому движению. При этом он не скрывает и того, что, говоря словами одного из его сторонников, Белое движение начинали ангелы, а погубили мерзавцы. Кутепов из числа "ангелов", он развернул борьбу с красными уже в 1917 году и прошел этот путь до конца. И погиб в этой борьбе. На мой взгляд, самые интересные и впечатляющие страницы связаны с галлиполийской эпопеей Русской добровольческой армии, когда Кутепов, несмотря на боль и отчаяние поражения, смог восстановить моральный дух уцелевших бойцов и вернуть людям веру в себя и в свое дело. Написана книга хорошо, читается как увлекательный роман. Можно соглашаться или нет с оценкой Кутепова, но уважения этот человек, несомненно, заслуживает. Скрыть

Однозначно хорошая книга. Автор описывает Русь периода постепенного превращения в Россию в первой трети XVI века. Герой книги - великий князь Руси Василий III, кого уже начинали постепенно называть царем и при котором формируется система управления внутри страны и отношений с соседями во внешней политике. Действительно, ему немного не повезло в истории. Он оказался между двумя могучими фигурами российской политической жизни - отцом Иваном Ш Великим, который добился ликвидации зависимости от Орды и создал основы мощного централизованного государства, и сыном Иваном IV Грозным, который уничтожил сами основы удельного правления в стране и стал не просто объединителем русских земель, но и осуществил мощный прорыв на Восток, включив в состав своего государства татарские ханства, тем самым превратив Русь в Россию, многонациональное государство евразийского уровня. Но, как пишет автор, и сам герой книги заслуживает глубокого уважения, потому что его правление есть яркий пример внешне незаметного, но крайне необходимого действия по рутинному обустройству того, что было создано предшественником, и созданию предпосылок для прорыва на новый уровень его преемником. Книга разделена на главы, которые посвящены различным аспектам жизни и деятельности великого князя. Здесь и описание взаимоотношений с родственниками, в том числе с женой (развод с первой женой по причине отсутствия наследника), рассказ о жизни княжеского двора, характере управления страной, анализ отношений Руси с соседями, в том числе выявление причин, почему именно в те времена проявилось неприятие Руси ее западными соседями и многое другое. В книге отмечается, что многие вопросы рассматриваемой проблемы не могут быть освещены достаточно глубоко и подробно из-за крайне малого количества необходимых источников, что делает необходимым регулярное использование таких выражений, как "может быть", "вероятно", "как представляется" и т.д.. И все же книга не есть набор сказок и домыслов. Автор старается обосновать свои идеи, анализирует имеющуюся информацию, выявляет взгляды и концепции других исследователей. Получилась серьезная работа, позволяющая читателю получить достаточно глубокое представление об этих отдаленных временах. Читается книга хорошо и может быть рекомендована всем интересующимся русским средневековьем и просто русской историей. Скрыть