Историко-приключенческий роман замечательного писателя Рафаэля Сабатини, сюжет которого разворачивается на фоне Великой Французской революции, одно из самых популярных и известный творений своего создателя наряду с «Одиссеей капитана Блада» и «Морским Ястребом».
Рассказ о молодом адвокате Андре-Луи Моро, наделенного «обострённым чувством юмора и врождённым ощущением того, что мир безумен», который, желая отомстить за смерть своего друга, использует самое сильное оружие - слово, вследствие чего вынужден бежать, ибо его жизни угрожает серьезная опасность.
Начавшийся как драма, далее роман превращается в светлую и приятнейшую комедию, сохраняя при этом, глубокий посыл, заложенный в фабуле, после чего, на смену комедии вновь приходит драма, ибо начинают происходить известные события 1789 года.
«Скарамуш» прочитан вторично с разницей в полтора года, но, что самое интересное, впечатления остались прежними. Мне безумно понравилась вторая часть книги, навряд ли найдутся читатели, которые со мной не согласятся; жаль, что Сабатини не вернулся к тому не очень продолжительному периоду жизни Моро, когда он был не адвокатом-неудачником и познал не только успех и признание, но и зависть, и неблагодарность. В третьей части писатель разыгрывает припрятанный им в рукаве козырь, повторяя сюжетный ход, который не редко встречается в приключенческой литературе и отлично вписывающийся в канву повествования.
По итогу: крепкий роман плаща и шпаги от признанного мастера приключений; по десятибалльной шкале - 8+. Скрыть

Роман, конечно, раздут. Его можно было сократить вполовину. Долгие подводки; самое интересное начинается с 25 главы, но... но зато какое удовольствие получаешь читая, написанные отличным литературным языком, наполненные юмором все предыдущие двадцать четыре главы, в которых фигурируют совершенно очаровательные персонажи, остроумные, симпатичные и такие живые! Ричи Мониплайз, Дженкин Винсент — болтливый подмастерье мейстера Рэмзи, сэр Манго Меленгуотер, Урсула Садлчоп, жена цирюльника, авторитет из авторитетов.... Очень запоминающиеся образы, именно они делают увлекательным роман Вальтера Скотта, а не столько сюжет, завязанный на личности обнищавшего молодого лорда Найджела Олифанта Гленварлоха. Скрыть

Осада Бостона, или Лайонел Линкольн» стал шестым по счету романом, прочитанном у Фенимора Купера, одного из первопроходцев жанра.
Если до этого все шло со скрипом, и повествование наводило на меня тоску при всей красоте литературного языка Купера и стиля изложения, и я уже не надеялся, что найдется хоть что-нибудь в его творчестве, что меня заинтересует и заинтригует, как появился «Лайонел».
Поначалу нудно: вступление, обычное дело, чего уж там.
Но затем автор сразу определяет для читателя два направления действия романа. Две сюжетные линии, вторая лишь косвенно подчинена первой – военная составляющая, собственно объясняющая первую часть названия – «Осада Бостона» и вторая – «Лайонел Линкольн» — семейная, объединенная главным действующим лицом – офицером Лайонелом или Лео, как зовет его друг – капитан Полуорт.
Сразу скажу, что я не любитель читать описание театра военных действий, какими бы реалистичными не были сцены, посему страницы посвященные осаде пропускал или читал по диагонали; на восприятии романа в целом это никак не повлияло.
Заинтересовала меня – «семейная» линия романа.
В семейном шкафу Линкольнов были свои скелеты, которые некоторое персонажи тщательно скрывали от других в надежде, что никто и ничего не узнает. Но не тут-то было… На каждую загадку найдется свой разгадчик. Такой действовал и в романе и представлялся мне кем-то вроде злого призрака, вестника, который всегда тут как тут и от него не спрячешься и от него невозможно скрыться, он очень много знает, но говорит недомолвками. Кто этот герой? Не скажу. Читайте, читайте, и вы найдете этого героя!..
Собственно «семейная» линия не давала угаснуть моему интересу.
И два персонажа, которых бы я хотел отметить.
Совсем не красавец Лайонел правил бал в романе, отнюдь нет. Личностью он оказался блеклой и малоинтересной.
А вот капитан Полуорт – и слабоумный Джэб Прей, совсем другое дело.
Первый – остроумный человек, чей колоритный образ позволяет воочию нарисовать его образ в натуре.
Второй – болезненный юноша, по сути, блаженный, которого Купер сделал очень живым и реалистичным; носителем доброты и мудрости. Ведь если Господь чем-то обделил человека, он непременно дает ему что-то взамен. Джэбу он дал большое сердце и неисчерпаемый запас глубокой мудрости.
Жду, новых встреч с Фенимором Купером. Кто знает: может в следующий раз он снова удивит меня? Скрыть

Очередной том "Мастеров". Иллюстраций немного и не очень изящные, как это обычно бывает (признаюсь, эту серию я собираю не столько из-за иллюстраций, сколько из-за текстов, подчас столь же редких, сколь и картинки), но издательство вновь сотворило чудо (Сабатини иллюстрировали до обидного мало), отыскав с два десятка иллюстраций, затерявшихся на страницах старых газет и журналов.

«Златоустый шут» — роман малоизвестный несмотря на громкое имя создателя. До 2023 года издавался всего один раз. Впрочем, история шута Ладдзаро Бьянкомонте не единственная в числе тех, о которой читатели ничего не слышали, и для многих станет открытием, что у отца капитана Блада есть еще много замечательных историй, кроме знаменитой «Одиссеи», и, даже, интереснее неё.

Конечно «Шута» нельзя назвать шедевром, каковым для меня является «Морской Ястреб» (но совсем не книга о приключениях врача Питера Блада), но стоит того, чтобы потратить на него некоторое время. Лёгкий роман, написанный в лучших традициях мэтра по части исторических приключений. История благородного Ладдзаро Бьянкомонте, который вынужден облачиться в шута Боккадоро, чтобы вернуть то, что принадлежит ему и его семье по праву. Ну к чему рассказывать обо всём?.. Лучше открыть книгу и прочитать её. Могу лишь добавить, что жестокость главного злодея Рамиро дель Орка поражает! Меня в прямом смысле слова шокировала одна из сцен романа. Нечто подобное встречалось у Монтепена. Не точно такой же, но тоже жесткий эпизод оправданный развитием сюжета. Полагаю, что и Сабатини по этой причине заставил Рамиро сделать то, что он сделал; в противном случае, я даже не знаю, как бы Ладдзаро удалось выбраться из переделки. Что касается любовной линии, можно смело утверждать, что Сабатини, пожалуй, как никто другой, умел их выстраивать.

Касаемо трёх новелл, также представленных в данном томе, но больше всего мне понравились повести "Урбинец" и "Перуджинец". Скрыть

К творчеству Вальтера Скотта у меня особое отношение.
Данный автор не в числе «любимчиков», в какой он двадцатке даже считать не буду. Уважаю его как бесспорного классика. Немного устаревший, как и Фенимор Купер, но весьма занятный. Поправка, не всегда занятный. Есть неудачи, есть провалы. Есть произведения, к которым я тепло отношусь, есть те о которых лучше ничего не говорить.
К какой категории отнести «Монастырь»?
Для меня это совсем не неудача автора и не провал. Многие называют его «творческим экспериментом». Соглашусь. И в целом, эксперимент не такой уж и плохой. Автор позволил себе неслыханную дерзость соединить историю с мистикой и у него скорее получилось, чем нет. Я пытался представить себе, какой бы вышла книга не будь в ней Белой Дамы, двигателя сюжета. Получился бы весьма заурядный исторический роман (ИМХО).
Я пропустил введение (и ничего не потерял тем самым), не стал себя долго терзать, хотя пришлось какое-то время тонуть в бесконечных описаниях (таков уж Скотт), но мой интерес к истории стал нарастать неожиданно для меня самого едва на страницах книги появились братья Глендеарги — Хэлберт и Эдуард, и их мать леди Элспет и он ничуть не ослабевал, наоборот, усиливался. Тут заслуга и таинственной книги, и духа рода Эвенелов, той самой пресловутой Белой Дамы, и отлично выписанные персонажи, и юмор, и не такое уж неторопливое развитие сюжета. «Монастырь» гораздо динамичнее многих романов Скотта. Что касается Пирси Шафтона, щеголя и балагура, персонаж получился комическим. И может вызвать чувство диссонанса: странно, что именно его взяли на ту роль, которая в итоге вынудила его спрятаться в доме семьи Глендеарг. Неужели не нашлось никого посерьезнее чем он? Ну это особенности сюжета и с ними приходится смиряться.
На итоговый балл повлияли последние где-то семьдесят-восемьдесят страниц. Мне они показались скучноватыми, но точка в истории была поставлена, и, что приятно, обошлось без трагедий.
В целом, приятные впечатления и как всегда достойное издание. Спасибо издательству "Вече"! Скрыть