Честно говоря, мне нравится оформление всей этой Амфоровской серии Лессинг. Она "получила все премии Европы" - и сама этим гордится. Премирована была в 2007 году Нобелевской премией - но это, на мой взгляд, за выслугу лет, потому что написала много, а возраст уже ого-го какой (1919 года рождения). Книга рассказывает об очень серьезных вещах - положение женщины, СПИД, освободительное движение в Африке. Но мне в книге понравился не тот высокий запал, который вроде бы должен был, а язык, которым она написана. Лессинг как будто бы нанизывает бисеринки на нитку, она занимается бытописательством, очень мелочно говорит о движениях, которые сделал герой, замечает, как именно он ест и т.д. И о чувствах персонажей она пишет так же дотошно, но в то же время будто бы отстраненно, не длинными предложениями, словами наблюдателя. Скрыть

Спасибо издателям, которые издают такие книги. Их можно и нужно издавать. Нужно, чтобы люди их читали. Да. Но! (дальше, как водится, "но")
Книга оставила меня в недоумении. Мне кажется, что издатели сами не определились, для кого они издают эту книгу. Текст Нечипоренко я очень люблю и уважаю - он добротный, яркий, добрый, веселый, мягкий, как лоскутное одеяло. В тексте - о том, каким Гоголь был, что он делал, с кем дружил. Написано бытийно, не канцелярским языком, а "ярмарочным". Вроде бы можно сделать вывод, что книга для подростков, которые знакомятся с творчеством Гоголя по школьной программе?
Тогда чем объяснить, что то, что названо в аннотации книги "Художник-иллюстратор: Е. Подколзин" в книге совершенно откровенно и справедливо называется "Картинки Евгения Подколозина"? Это и правда картинки, почеркушки, с заливкой цветом, минимальной проработкой - казалось бы, сделано для того, чтобы приобщить подростка к чтению? Вроде как и он так бы мог нарисовать? Но юмористического в них мало, струны, которая звучала бы созвучно тексту, в них (на мой взгляд) нет. Они не привлекательны. Они как-то сами по себе, не пойми зачем.
Мне кажется, что книга как-то "не сложилась", не стала цельным произведением.
Текст Нечипоренко, в этом я уверена, я хотела бы видеть в другом издании. Или классически спокойном (чтобы оттенить юмор), или уж совсем отвязном, с рисунками Бильжо, к примеру. Скрыть

ООО! Это просто шикарная книга! Я смело рекомендую ее всем девушкам и особенно девушкам постарше - то есть женщинам!:) Эта книга о том, как сложно найти путь к себе и как это все-таки возможно.
Женщина после развода, который дался ей очень и очень нелегко (некоторые сцены переживаний написаны настолько точно, что кажется, что они списаны с тебя), пытается прийти в себя и для этого отправляется в длительное путешествие. Она отъедается в Италии, смакуя жизнь и окружающую ее красоту в виде мужчин и фонтанов, потом занимается особенной формой самоистязания (не скажу какой ;) в Индии, а потом погружается в волшебную сладкую атмосферу Индонезии, которая, будучи абсолютным раем, тоже готовит свои сюрпризы.
Это исключительно женский роман, но не смазливо-сопливый, а честный, эмоциональный и даже интеллектуальный. И все эти определения не исключают друг друга.
Очень рекомендую! Скрыть

В принципе, после рецензии Книголюба можно уже больше ничего и не писать. Но я хотела бы все-таки оставить и свое положительное впечатление.
Качество книги отличное - белая бумага, довольно плотная, хорошие, живые и не перегруженные при этом иллюстрации, ровно той степени яркости, какой надо, она не маленькая - и не большая, а опять как надо. Легкая. Мне кажется, это важно, ведь предполагается, что ребенок может ей пользоваться и самостоятельно тоже.
Книга предлагает "поиграть в математику" при помощи разнообразных подручных средств, начиная с пуговиц... Мне очень понравилась простота объяснений - не знаю, "если прямоугольник поставить, он будет выглядеть вот так". Вспоминая свое детство, думаю, что именно таких, простых и наглядных объяснений, мне не хватило.
Вобщем, хорошая книга. Рекомендую. Скрыть

Меня этот роман повергает в изумление. Читаю его - и хочется писать тем же текстом, но, боюсь, тогда я рискую остаться непонятой. Спасибо переводчику, ненавидящему предисловия, что в своем предисловии он предупредил, что половину книги якобы написал человек, не знающий английского. И переводчик попытался нам на русском продемонстрировать, какое удивление англочитающий испытывает от встречи с подобным текстом. Удивление даже не то слово, я читаю и пытаюсь представить этот же текст на английском, и удивление - это еще слабо сказано.
Впрочем, объяснить эту книгу нельзя. Совершеннейше нельзя.
Если очень буквально - там две разновременные истории, сплетенные в одну, начиненные философией, психологией, религией. Язык - сам текст - запредельный, никогда такого не читала. Непонятно, зачем это читать, но и оторваться невозможно.
Чем-то очень отдаленно (многофигурностью, степенью абсурда и переплетением линий внутри истории) напоминает Маркеса, но, по-моему, сильнее Маркеса.
Но - чтобы не возникало однобокое впечатление - скажу, что моей подруге СОВСЕМ не понравилось. Так что мнения разные.
Сама книга - бумага белая, тонковата, супер с блестящими буквами. Хорошая. Скрыть