О.В.Романько - известный крымский историк, занимающийся темой оккупации и коллаборационизма в годы ВОВ. Не только в Крыму, но и на других территориях СССР (например, в Белоруссии). Данная работа является, по сути, дублирует тезисы ранее выпущенных автором книг по истории Крыма в период нацистской оккупации. Показаны взаимоотношения населения с оккупационными властями, основные аспекты проводимой политики, особо внимательно рассмотрен татарский вопрос и борьба с партизанами, которая в Крыму приобрела сугубо этнический характер (на одном полюсе, кроме немцев - татары, на другом - партизаны-греки и партизаны-русские). Скрыть

Серия "Сталиниана" - неоднородна. В ней издается как откровенный псевдоисторический треш, написанный людьми далекими от науки, и транслирующими скорее свои фантазии и симпатии к Кобе; так и достойные научно-популярные работы. Представленная книга относится к числу последних. Нет апологетики вождя явной. Есть опора на документы, научные работы. Автор скорее с критических позиций подходит, и признает, что коллективизация, пусть и имела с точки зрения Сталина свою логику, но она же обернулась чудовищными демографическими потерями. Хотя, конечно, автор не выступает безусловным критиком Сталина, а пытается некую логику в его политике в отношении крестьян отыскать. Скрыть

Книга в значительной мере воспроизводит содержание предыдущих работ автора ("Право на репрессии" и сравнительно недавно изданную Алгоритмом книгу о статистике "органов"). Большую часть текста занимают всевозможные таблицы, перечни с цифрами осужденных и освободившихся. При всей дискуссионности, издание полезно для исследователя и для историка. По той причине, что автор является ведомственным историком, и имеет доступ к документам, которые не все исследователи могут использовать. Естественно, работы О.Мозохина в части оценки деятельности "органов" - написаны исходя из ведомственных же установок, что также следует принимать во внимание. Но, безусловно, само по себе издание чрезвычайно полезное, нужное. Выпущено оно на качественной белой бумаге, в твердом переплете, по формату издание уже почти близко к А4, но чуть до того не дотягивает. Так что брать, если тема интересна, и если нет предыдущих работ по теме, следует не задумываясь. Скрыть

Несмотря на сравнительно скромный объем, книга чрезвычайно информативно. Основываясь на солидных научных источниках, представленная работа доступно и всесторонне показывает состояние советского общества накануне принятия сталинской конституции. Приведены выдержки из писем и дневников современников, цитаты из документов. Автор пытается проанализировать причины принятия внешне демократичной конституции, формально ликвидирующей классовую сегрегацию с институтом лишенцев, но де-факто не меняющую ничего, открывая дорогу массовому террору конца 1930-х гг. Показано, что постреволюционный режим в России испытывал серьезные проблемы со своей легитимностью (не может быть легитимной власть, пришедшая в ходе государственного переворота и Гражданской войны, санкционировавшая террор, сделав его методом управления социумом). Нужен был некий внешний ход для международного сообщества - чтобы показать, что в СССР все хорошо и демократично. Этот же ход работал и внутри страны - и вот как это работало, и как воспринималось гражданами - показано в книге. Скрыть