Книга написана так, чтобы произвести вполне конкретное впечатление. Воспроизведен тот же метод, который проявился в предшествующих книгах. А именно: научным языком читателя подводят к определенному мнению. Мнение это: о супер-кровожадности белых, о приоритетности их террора перед красным террором. Для этого используется совокупность разных источников: от заслуживающих доверия до откровенно сомнительных. Факты, которые выпадают из концепции (например, где белые могли миловать или назначать наказание гуманное или вообще отпустить на поруки) - не учитываются. Поэтому книга может произвести впечатление своей поверхностной и кажущейся академичностью на несведущего читателя. В действительности здесь много спорного, сомнительного и откровенно манипулятивного. Хотя, безусловно, читателям левых убеждений (для которых к антибольшевизму стоит по умолчанию знак минус) - книжка придется по вкусу. В то же время, надо отметить, что в сравнении с предшествующей "хроникой белого террора" - автор учел определенную критику. В книге он делает акцент именно на том, что происходило (в реальности или воспаленных фантазиях советских пропагандистов) - на территориях, которые были под контролем у белых. Других антибольшевиков он в "белый террор" - по крайней мере здесь - не записывает.
В общем, приобретать или нет, решать каждому лично.
Так, книга без иллюстраций, в ней собрано несколько авторских очерков по разным регионам. Плюс в приложениях работы других авторов - схожей методологии и содержания. Скрыть

Жаждущий здесь увидеть историческое исследование - априори будет разочарован. Книга представляет собой не просто публицистику, но откровенный перепев советских и неосоветских штампов и клише и выдернутых из общего контекста цитат - в части, описывающий так называемый "белый террор" (самое явное указание на эту стереотипность - то, что белый поставлен первее красного, хотя очевидно, что большевики совершили вооруженный захват власти, не имели вообще никакой легитимности, и акции террора проводили уже с момента прихода). В части, описывающей красный террор - также перепеваются советские и антисоветские штампы и клише. Особенно в части крымских расстрелов 1920-1921 гг. Научная ценность издания - к сожалению, нулевая. Даже откровенно слабый труд И.Ратьковского по теме белого террора - и тот имеет хоть какую-то полезную информацию. Впрочем, приобретать или нет, решает пусть каждый самостоятельно. Скрыть

На удивление неожиданный и трезвый взгляд с Запада на трагедию сбитого в 2014 г. в небе над Донбассом пассажирского лайнера. Автор анализирует события, пытаясь ответить на вопрос, кому это было выгодно, и в целом его выводы будут явно не в пользу США и официального Киева. Исследован общий контекст ситуации, а также события, предшествующие войне в Донбассе - госпереворот в Киеве, приход к власти откровенно русофобских и экстремистских сил. Автор не выдвигает прямых обвинений, но предлагает посмотреть на проблему с ракурса: кому это выгодно. И здесь ответ однозначен. Ни РФ, ни тем более ополчению. Да и технических возможностей сбить самолет у последнего не было. А вот у Украины - вполне. Последующие события в целом закрывают вопрос о том, кто ответственен и кто из всего этого получил преференции.
Так что издание полезное, нужное. Вдвойне хорошо, что ситуацию трезво анализирует западный ученый и политолог. Скрыть

Экскурс в историю и геополитику, изложенный журналистом федерального СМИ. Поэтому книгу надо рассматривать именно как публицистику, где прошлое дается сквозь призму даже не реалий, а текущих государственных установок. Если держать в голове этот императив, то книга имеет определенный интерес. В остальном же - именно как некая вводная часть для изучения отдельных аспектов - книга имеет смысл. Как самостоятельное и тем более исчерпывающее академическое исследование, дающее подлинное представление об описываемых событиях - без сомнения, вряд ли. Скрыть

Книга рассказывает о тех страницах Великой Отечественной войны, которые по ряду причин стараются лишний раз не афишировать. Между тем, эти страницы - неотъемлемая составляющая конфликта. В доступной форме в данной работе рассказано о таких часто неприглядных аспектах, как жизнь в тылу, функционирование советской лагерной системы в этот период, расстрелы узников тюрем НКВД в первые недели после начала войны и многое другое.
Сожаление вызывает лишь единственный факт: нет сносок на архивы и вообще нет сносок. Ввиду чего любой скептик, не знакомый с темой, может задать вопросы в стиле "а насколько это все правда?" Это, к сожалению, факт. Тем не менее, все приводимые свидетельства - подлинные, и документы - реальны. Просто с учетом специфики темы автору все-таки следовало дополнительно подкреплять текст сносками. Во избежание глупых вопросов. Скрыть