Новый выпуск журнала, как и предшествующие, радует своим разнообразием. Выделю исторические материалы. Интерес представляет статья д.и.н. Владимира Хандорина - признанного специалиста по истории Белой Сибири и биографа адмирала Колчака, о том, какую роль играл "финляндский вопрос" в политике правительства адмирала.
Также обращаю внимание на просто БОМБОВЫЙ материал о политическом бытовом юморе в послесталинском СССР (все эти анекдоты про советских вождей или высмеивание лжи официоза) и его роли в десакрализации советской власти и в конечном итоге в ее превращении в то, что наблюдаем сегодня (распад СССР и образование суверенных республик, соответствующие трансформации властных элит внутри этих новообразованных государств). Скрыть

Журнал подкупает консервативной стилистикой оформления. В лучших традициях журналов 1970-1980-х гг. Минимум иллюстраций и фото, только текст. Тексты в самых разных жанрах и формах. Поэзия, проза.
Лично выделю в представленном выпуске раздел с публицистикой, где опубликовано продолжение серии открытых писем известного искусствоведа, академика РАЕН, и бывшего видного номеклатурного работника (снят с должности за отказ проводить репрессивную линию против творческой интеллигенции) - архитектору "перестройки" А.Яковлеву. Это очень важные письма. Во-первых, сам автор писем и его адресат. Во-вторых, это колоссальный по своей силе комплекс человеческих документов, где подняты актуальные и сегодня вопросы о нравственности, совести и неприемлемости насилия государства над личностью. В-третьих, это важный источник о жизни страны Советов на завершающем этапе. Рассказ о внутрипартийных разногласиях, интригах и особенностях проводимых мероприятий в отношении творчества и духовности. Скрыть

Журнал выходит уже много десятилетий. И каждый выпуск его - оправдывает название. Авторы разных национальностей, объединенные одним. Язык публикаций все-таки русский. Неважно, изначально или в переводе. Содержание, как и авторы, калейдоскопично и разнообразно. Здесь есть уже известные, и не совсем. Отмечу фрагменты романа Ефима Златкина "Я родом из гетто". Атмосферное и пронзительное повествование о выживании евреев в условиях нацистской оккупации, попытках героев спастись от ужасов Холокоста. Присутствует и мемуарная проза. Примечательно продолжаение воспоминаний Е.Мовчан о деятельности журнала в период от оттепели до перестройки (кстати, этот текст так и называется, что как нельзя точно). В общем и в целом - желающий найти в журнале что-то особенное и новое - несомненно это увидит. Скрыть

Апрельский выпуск журнала вышел подчеркнуто тематическим. Он посвящен изучению космоса и новациям в аэрокосмической отрасли. Привлекает внимание материал, посвященный новым технологическим разработкам в области исследования и в перспективе возможного освоения Марса. Иные материалы также заслуживают внимание - тем, что рассказывается в них о новейших разработках в области астрономии. Конечно, в журнале не только о космосе. Немало и материалов о земном, и гуманитарном. Есть и исторические очерки, один из них опубликован в рубрике "У Соловецкого камня" и рассказывает о судьбе одного из отечественных ученых, которому не повезло жить в трудное и страшное для всей страны время.
В целом, выпуск продолжает выдерживать тот качественный баланс, который всегда отличал этот журнал: микс из нарратива о точных науках и интересные сведения о гуманитарных отраслях знания. При этом на первом плане выступает именно космическая тема, что не случайно, т.к. апрель - это день космонавтики. Скрыть

Выпуск, как и предшествующие, получился весьма разноплановым. Нет сосредоточенности на какой-то одной теме. Однако все-таки можно выделить явный "исторический" вектор, т.к. заметное число материалов посвящено именно событиям прошлого. Здесь выделю материал А.Красильникова с размышлениями о природе революций 1917 г., и почему Октябрь нельзя приравнивать к Февралю, и сам большевизм в условиях смуты воспринимался в тот момент именно как угроза государственности. Собственно, Временное правительство имело тень легитимности. Хоть сколько рассуждай про заговоры и отречения. Так или иначе де-юре это был кризисный и временный орган. Судьбу страны должно было решить Учредительное собрание, которое большевики разогнали. Также, как со всех сторон являлся нелегитимным и их переворот. На фото представлены фрагменты страниц с этим замечательным материалом. Но он не единственный в выпуске, затрагивающий эту тематику. Например, выдержки из дневников поэтессы Зинаиды Гиппиус, рубрика "У Соловецкого камня". Таким образом, выпуск получился весьма познавательным, доводящим до читателей правильные установки и мысли, и знакомящим с малоизвестными эпизодами из прошлого страны. Но и не только. Тем, кому история и связанные с ней вопросы не интересны, запросто найдут для себя много полезного в других областях знания. Скрыть