"Долго скакал Иван Царевич, пока скакалку не отобрали." (интернетная народная сказка)

Не знаю, что мне дало в голову, но только откуда ни возьмись всплыла в моей памяти книжка из детства "Дружба и братство сильнее богатства" со сказками народов СССР. Вспомнились мне и красавица Неринга, и Среброзубая Пампалче. А вот утолить голод памяти оказалось и нечем - литература братских народов канула для российского читателя в лету вместе с несуществующим ныне государством.
Так что пришлось искать по крупицам. Итак, первая крупица - весьма увесистая (чуть более 600 стр.) книга узбекского народного фольклора, куда вошли не только сказки, но и песни, пословицы и поговорки, загадки и новеллы о Ходже Насреддине. (Вот уж горькая ирония - первое, что открыла, когда пролистывала: "Ивы, те, что вы любили, - их давным-давно срубили...")
Язык, конечно, замечательный - читать одно удовольствие, а напевность такая, что и детишкам на ночь было бы впору (если б не непонятная лексика):
"Затрубили трубачи, карнайчи и сурнайчи, зайграли скрипачи, вышли силачи-усачи, молодые джигиты борьбу затеяли, девушки весь майдан усеяли, аксакалы-бородачи посиживали, подсаживали, чинно бороды оглаживали."
В общем, счастье мое было бы бескрайним, если бы не одно НО. Очень бы мне хотелось видеть сноски на протяжении всей книги, а не только в разделе загадки. Ну, джигиты, майдан и аксакалы еще куда ни шло, но вот кто такие карнайчи и сурнайчи пришлось выяснять дополнительно через Интернет, потому как даже в конце книги нет никаких комментариев вообще.
Ну, и без иллюстраций. Жаль, а то добавило бы национального колориту.
"А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хо-ро-шо." Скрыть

Занятно, но книга написана в жанре так называемого документального монтажа - то бишь как бы и не написана она вовсе. То есть позиция автора в ней, конечно, имеется, но состоит она в авторской композиции и порядке отбора и подачи документов, которые и являются здесь основными повествователями.
Собственно автору принадлежит лишь вступительное слово, где он как бы обрисовывает формат книги и объясняет выборку:
"Чехов умер настолько рано, что свои свидетельства о нем успели оставить не только близкие родственники, многие сверстники (Короленко, Гиляровский), но и люди предшествующих поколений (Толстой, Репин, Суворин). В то же время, он ушел настолько поздно, что русское общество уже понимало, кого потеряло, поэтому все спешили рассказать миру об одной или двух случайных встречах."
А далее идет подбор воспоминаний, писем, отрывков из записных книжек и других документов, объединенных какой-то одной темой: Университет, Медицина, Быт, Юмор (подробное оглавление - в сканах) и принадлежавших перу как самого Чехова, так и его друзей, родных или знакомых.
Так что можно смело рекомендовать книгу широкому кругу читателей - те, кто не знаком с творчеством Чехова, после прочтения ее обязательно с ним познакомятся ну хотя бы из любопытства. Тем, кто его знает как писателя, будет небезынтересно открыть его, как человека. А детишкам (старшим школьникам, естественно) книга будет неплохим подспорьем к урокам литературы. Скрыть

Первое впечатление от книги - заметный диссонанс между стильно оформленной обложкой снаружи и газетной бумагой внутри. Красивая женщина, удачное фото, величественное название "Американская королева" и вдруг - бац! серенькая шершавая бумажка. Пожалуй, что касается оформления книги, то на этом замечании можно все и закончить, потому как других предметов обсуждения тут больше нет - ни иллюстраций, ни вклеек - ни-че-го.

Поэтому плавно переходим ко второй части Марлезонского балета, а именно к содержанию.

Что касается фактологического материала, то это достаточно полная и подробная биография Джеки Кеннеди, изобилующая множеством событий, фактов, заметок и иногда слухов. Информации много и разной, начиная с того, что Жаклин ненавидела шляпки, несмотря на то, что историческая шляпка-таблетка и была узнаваемой чертой ее "фирменного" стиля, и заканчивая циничным вопросом, заданным ею прямо на похоронах Ари Онассиса - "Сколько я получу денег?"

С литературной точки зрения книга не шедевральна - не знаю, особенность ли это стиля автора, или переводчика, но местами одни и те же мысли-предложения соседствуют на страницах рядом или идет резкий перескок с одной линии повествования на другую. Вместе с тем все написано доходчиво, доступно, удобоваримо и легкочитаемо и, если вам не сильно нужен высокий штиль в биографиях, то книга вполне может отвлечь на себя ваше внимание на пару-тройку вечеров.

Еще одна черта - даже сам с собой автор не всегда уверен в своей позиции по отношению к Джеки и периодически мечется между крайностями "Платон мне друг" и "Но истина дороже". К примеру, Сара Бредфорд так и не определилась, выходила ли Жаклин за Онассиса по любви или по трезвому расчету, потому как обе версии защищаются ею с одинаковым жаром.

Впрочем, читателю ее мнение интересно, скорее, как справочное и, если принять за аксиому, что факты соответствуют действительности, информации в книге достаточно, чтобы сделать собственные выводы. Скрыть

"Multa fecit, plura scripsit, magnus tamen vir fuit." (лат. - Много сделал, больше написал, великий муж оставил мир. (Ришелье))

В такую формулу, по мнению автора книги, могли бы уместиться жизнь и поступки этого действительно великого человека. А, как у человека не только публичного, но и творившего историю, биография Черчилля была тщательно исследована и выпущена в виде восьмитомного официального издания с прилагающимися пятнадцатью томами документов и восмью томами речей. Поэтому Франсуа Берарида честно признается, что в его книге читатель не найдет сенсационной информации, которая была бы до сих пор неизвестна и сокрыта за семью печатями.

Целью написания книги, как говорит автор, было "предложить свою интерпретацию его характера, его отношения к власти, его поступков в контексте истории." Другими словами, "заставить жизнь пульсировать на страницах книги." Но и не только. "История меня оправдает, ведь я сам пишу ее." - говаривал Черчилль. И действительно, "золотая легенда", где Черчиль безоговорочно предстает славным героем, жива и по сей день. Но у этой медали есть и другая сторона - "черная" легенда, где Черчилль играет роль циничного фанатика и эгоиста, обладавшего разрушительной волей.

Отдадим автору должное - биография Черчилля в его исполнении действительно не выглядит, как сухое перечисление "родился - женился", а, скорее, как увлекательное повествование, написанное довольно красочным языком. Внимание уделяется не только его общественной деятельности, но и личной жизни, и семейным отношениям.

Довольно приличное исполнение книги, но несколько тонковатая просвечивающая бумажка. Вклейка черно-белых фото на мелованной бумаге, но всего одна и небольшая. Скрыть

Вот и не знаешь тут - не то огорчаться от такого издания, не то радоваться.
Ну, с одной стороны, впихнуть три тома "Саги" в одну книжку - сильный ход, конечно. Со всеми вытекающими отсюда последствиями - мелкий газетный шрифт, тонкая почти газетная коричневатая бумага. Сделать книгу такой толщины (более 720 стр.) клееной в мягкой обложке - тоже идея еще та и по аналогии "Доедет ли колесо до Киева?" впору решать - "Не рассыплется ли книга хотя бы до середины?"
С другой стороны - отдать три копейки за целых три(!) тома "Саги" да еще и получить ее в столь удобном для транспорта исполнении - разве плохо?
В общем, идеала нет, и, как всегда, приходится выбирать - "либо большие, но вчера, но по пять, либо сегодня маленькие, но по три..."
Насчет того, как читается - если вы осилите первые 60 страниц и не забросите от злобы или скуки в дальний угол (у кого ни спрашивала - эти самые первые страницы, где идет подробное перечисление и описание огромного количества Форсайтов, которые, чем их больше, тем больше они сливаются в одну сплошную массу - просто камень преткновения), то дальше пойдет как по маслу. Тут вам и интрига, и любовь, и адюльтер, и собственность (не только в имуществе, но и в отношении к людям), и политика, и связи между родственниками, и "отцы и дети" - в общем, "энциклопедия жизни", показанная на примере одного семейства и растянутая на несколько поколений.
Уровень знания языка - от upper intermediate (это если для комфортного чтения). Остальные будут спотыкаться о необходимость лазить в словарь. Скрыть