Серия «Мультсказка» от Хартбера – она же идет с пометкой «Книга с крупными буквами» прекрасна просто всем. Сами сказки вряд ли нуждаются в представлении, а яркие картинки и крупные буквы – великое подспорье и родителю, и – думаю – потом ребенку для самостоятельного чтения.
Мы взяли на пробу (ребенку почти 4 года) 4 сказки: «Гадкий утенок», «Дюймовочка», «Цветик-семицветик» и «Кубик и Тобик». Все четыре зашли на ура. Как раз на один укус – сказки достаточно длинные, чтобы было интересно следить за развитием сюжета, и достаточно яркие, чтобы внимание при этом не рассеивалось. Скрыть

Серия «Мультсказка» от Хартбера – она же идет с пометкой «Книга с крупными буквами» прекрасна просто всем. Сами сказки вряд ли нуждаются в представлении, а яркие картинки и крупные буквы – великое подспорье и родителю, и – думаю – потом ребенку для самостоятельного чтения.
Мы взяли на пробу (ребенку почти 4 года) 4 сказки: «Гадкий утенок», «Дюймовочка», «Цветик-семицветик» и «Кубик и Тобик». Все четыре зашли на ура. Как раз на один укус – сказки достаточно длинные, чтобы было интересно следить за развитием сюжета, и достаточно яркие, чтобы внимание при этом не рассеивалось. Скрыть

Серия «Мультсказка» от Хартбера – она же идет с пометкой «Книга с крупными буквами» прекрасна просто всем. Сами сказки вряд ли нуждаются в представлении, а яркие картинки и крупные буквы – великое подспорье и родителю, и – думаю – потом ребенку для самостоятельного чтения.
Мы взяли на пробу (ребенку почти 4 года) 4 сказки: «Гадкий утенок», «Дюймовочка», «Цветик-семицветик» и «Кубик и Тобик». Все четыре зашли на ура. Как раз на один укус – сказки достаточно длинные, чтобы было интересно следить за развитием сюжета, и достаточно яркие, чтобы внимание при этом не рассеивалось. Скрыть

Аннотация вводит в заблуждение, рассказывая, что это «захватывающий психологический триллер, показывающий, насколько болезненным может быть прикосновение к прошлому». Но речь пойдет не об этом.

Да, тут есть прошлое, даже два прошлых (или три, учитывая то, что нынче 2024 год) – на выбор. Такая прекрасная схема, в которой есть три времени и если в начале истории эта временная шкала понятна, то дальше читателю придется время от времени напрягаться, чтобы понять, откуда идет голос.

Из 1994, из 2018 или из 2022-го. Какие-то маркеры будут и, пожалуй, вот эти самые «приметы времени», маленькие милые и яркие детали, стали тем, что мне понравилось отдельно. Эта история вообще, как срез времени. Из 1994 будут музыка, и книги, и студенческая/школьная жизнь со всеми этими пижамными вечеринками, девочками – чирлидершами, популярными мальчиками и первым сексом, спиритическими досками и общей атмосферой американского закрытого колледжа для элиты и нескольких случайных попаданцев-нищебродов. Конечно, 1994 был наполнен шовинизмом и расизмом и прочими «измами» и «илиями» - тем самым, что так любят писатели.
Из 2018 будет повесточка, и на фоне предыдущего временного пласта она будет будто нарочито оттеняющей и показывающей, куда сдвинулся мир. Поэтому милый ребенок с синдромом Дауна будет инклюзивно радовать окружающих, а у главной героини будет милейшая подруга-лесбиянка, у которой есть своя счастливая семья с детьми, и партнершей, и понимающими и принимающими родителями. Тут будут принимаемые и поощряемые небинарные студенты, движение me too (правда, к чести автора вот оно-то осмыслено хоть как-то критически и достаточно внятно).
Ну, и из 2022 тоже будут маркеры.

Но это не «захватывающий психологический триллер»: авторы аннотации с этим поторопились. Потому что поток сознания Боди Кейн, каким и является, в основном, текст истории, очень сложно назвать именно так.
Конечно же, я повелась на аннотацию: тайны прошлого, закрытые школы-интернаты, триллер: всё, как я люблю. Но если отлепиться от аннотации и вернуться к самой истории, то на выходе это хоть и не триллер, но крепкая психологическая драма.

В процессе повествования Боди Кейн будет пытаться закрыть свои собственные гештальты и заглушить свою вину, а винить ей себя будет за что. Но это будет попыткой не вернуться в прошлое, а осмыслить его. Потому что часто так бывает, что читаешь детскую книгу уже во взрослом возрасте, со взрослым опытом, и наружу выныривают новые смыслы, которые не заметил или не понял тогда. Так и тут: и взгляд новый на события, и инструментарий новый, как исследовательский, так и чисто технический.
Вот Боди и будет пытаться вертеть этот кубик Рубика туда-сюда, моделируя, прикидывая, как могут быть истолкованы те или иные события, факты, слова, жесты и взгляды по вновь открывшимся обстоятельствам.

На первый взгляд, это не имеет никакого смысла. Правосудие уже совершено, и изменить приговор очень, очень сложно, а то, как работает американская судебная система – это отдельный и очень интересный пласт повествования. Сам колледж в лице администрации категорически отказывается не просто откапывать, но хоть как-то касаться той давней истории, а полиция является несуществующей.

Но Боди важно рассказать историю. Так, в процессе, будет постепенно выкристаллизовываться из всего этого нагромождения слов, событий и постоянно повторяющихся сцен сама Боди, которая как на сеансе с толковым терапевтом, будет доставать из своего собственного прошлого какие-то события, которые как артефакты улягутся в общую канву. Эта история состоит из двух историй: истории Боди и истории давнего преступления.

Кому-то это покажется скучным. Да, и хаотичная и травмированная рассказчица тоже не самый легкий проводник в эту историю. Но мне очень понравилось.
В меня попала и атмосфера университетского городка, со всей его внутрянкой. И такое нескладное и странное «расследование», которое и не расследование-то толком, а так… школьный проект.
И попала сама Боди Кейн в её множественных итерациях. Попали в меня и «маркеры времени», и то, как Боди учила студентов делать подкасты, и примеры из кино, и то, как Ребекка Маккай размышляет над повесткой: все эти фейковые чернокожие, монополизировавшие право быть жертвами, вся эта культура отмены за лайк…

Эта история простая. Но не простенькая. Она написана чудесным языком и переведена на уровне. Она не глупая и множество поднимаемых тем, как озвученных, проговоренных, так и просто упомянутых вскользь, не превратились в трендовое оливье. На мой вкус некоторые были чрезмерными, но в конечном итоге они все объединились в единую картинку, в которой – как в жизни – нашлось место всему.
Очень часто в процессе чтения я ловила себя на мысли, что это – не детектив и не социальная драма, а литературный эксперимент. Подкаст. Пример работы с аудиторией. Очень много тут литературных приёмов и стилизации, что говорит о хорошей, добротной подготовке автора, как литератора. Чувствуется писательская школа)
Собственно, эта книга – просто идеальный вариант для книжных клубов: можно обсуждать и обсуждать.

А ещё эта история дивно психологична и очень последовательна в своей внутренней логике: автор отлично прослеживает причинно-следственные связи и педантично показывает, как развивались события: из прошлого в будущее, поэтому читатели узнают и то, кем стали участники событий, спустя много лет. Не все, но основные. И поскольку Ребекка Маккаи добросовестно нарисовала их психологические портреты, становится понятно, как из одного получилось другое, и это – отдельное читательское удовольствие, когда все ниточки увязываются и всё сходится. ))) Скрыть

Серия «Мультсказка» от Хартбера – она же идет с пометкой «Книга с крупными буквами» прекрасна просто всем. Сами сказки вряд ли нуждаются в представлении, а яркие картинки и крупные буквы – великое подспорье и родителю, и – думаю – потом ребенку для самостоятельного чтения.
Мы взяли на пробу (ребенку почти 4 года) 4 сказки: «Гадкий утенок», «Дюймовочка», «Цветик-семицветик» и «Кубик и Тобик». Все четыре зашли на ура. Как раз на один укус – сказки достаточно длинные, чтобы было интересно следить за развитием сюжета, и достаточно яркие, чтобы внимание при этом не рассеивалось. Скрыть