Дата написания труда – 1973 год. Оказывается, подробное исследование было написано так давно! Хорошо, что её издали сейчас. К изданию привлекла вовсе не пафосная аннотация. Скорее, такое предисловие с придыханием и стереотипным клеймом «пророк» может отвратить от чтения. К счастью, книга оказалась намного умнее аннотации. Автор подробно рассказывает о финансовых делах Пушкина за несколько лет до гибели. Труд можно было бы назвать «Финансовая гибель Пушкина». И в плане изложения материала хорошо. Но в плане осмысления это недодумано или, точнее, подгоняется под концепцию гибели России.

Непосредственно до дуэли повествование не доходит, но похоже, этого и не требуется. Есть рассказ о 3-х вызовах на дуэль, которые по разным поводам посылались самим Пушкиным другим лицам, чтобы «защитить честь мужа и отца», но дуэли не состоялись, так как инциденты были исчерпаны в процессе переговоров. Пушкин не задирался, он просто хотел оставить в наследство своим детям и читателям чистое благородное имя.
Сама концепция такова: Пушкин увлекается историей и развивается как прозаик; на заказ, для денег писать не хочет. От него ждут стихов и поэм, а он уходит с головой в архивы и читает документы времен Петра I и Екатерины II, документы, до которых кому-то ещё нет никакого дела. Пушкина волнуют глубинные течения русской истории и он лелеет надежду повлиять на своего личного цензора, императора Николая I. Во-первых, чтобы тот смягчил участь декабристов, во-вторых, чтобы, ни больше ни меньше, поменять основания, на которых последние 100 лет стояла Российская империя, а именно «Табелиь о рангах». «Табель» со времён Петра Первого определял движение дворянина по службе, когда очередная ступенька давалась за практические заслуги, а не за родословную. (Эта система благополучно просуществует до 1917 года.)
Недостатки книги: декларируется, что Пушкин собирался как-то повлиять на Николая I, чтобы восстановилось прежнее отношение к родовитому дворянству в пику бюрократическому подходу, когда все, без различия древности рода, должны шагать по служебной лестнице. Пушкина не услышали, он погиб, а вслед за ним и Россия (интересно, а где мы сейчас живём?) Не проговаривается, как, какую Россию видел Пушкин в идеале. На самом деле, полагаю, что Пушкину это было хорошо известно, до 1682 года «местничество» было, когда статус человека определяла родовитость. Царь Фёдор III, старший брат Петра Великого, (кстати, в отличие от Софьи, очень его любивший), уничтожил местничество и сжёг разрядные книги. Петру было в это время 10 лет. То есть, этот же год и стал последним в правлении Фёдора, скоропостижно скончавшегося. Федор руководствовался тем, что система распределения должностей в зависимости от знатности, мешает развитию страны, ведёт к лени и дряхлости знати.
Так что идея, что хорошо бы вернуть старинный порядок вещей, весьма сомнительна. Да и по всем произведениям Пушкина вычитывается, что он протестовал против самого самодержавия и предрекал гибель одному ему, что не равно гибели России. Интерес к революции естественен, ведь недавно она случилась во Франции, вся Россия наводнена сбежавшими от гнева народа французиками. Либеральными идеями в России увлеклись многие. Как ни странно, это был и Александр I, устроивший Лицей с весьма либеральной программой, где среди педагогов был и брат Марата. Вот из Лицея и выйдут декабристы.
Что касается отношения Пушкина к России, то автором «Гибели» приняты во внимание не все произведения. Так в 1836 году написан «Я памятник себе воздвиг нерукотворный». В нём ясно высказывается идея, что слава поэта со временем затмит славу Александра Первого, в честь которого воздвигнута колонна в центре Дворцовой площади. Состязание с самодержцем подчёркивается перечислением представителей народов, которым со временем имя Пушкина станет близко. Этот перечень «и назовёт меня всяк сущий в ней язык, И гордый внук славян, и ныне дикой тунгус, и друг степей калмык…» перекликается с императорским титулом, как он звучал тогда, когда перечислялись все подчинённые власти народы. Мы видим, что Пушкин мыслит другими временными масштабами. В Лицее воспитывались на образцах античности, от Горация, Анакреона, Овидия отделяет разница во времени не в сотни, а в тысячи лет. И себя Пушкин видит в далёком будущем, когда пройдут, может быть, тысячелетия. До Европы ему нет дела, ни французы, ни немцы, ни англичане в стихотворении не упоминаются. А время будет такое, что все российские народы успеют выйти из дикости и полюбить поэзию.
Ещё один момент не проработан - не сказано, какие произведения были написаны, но не вышли в печать из-за цензуры. В плане обрисовки взаимоотношений с тогдашней литературной братией, это было бы необходимо обозначить, чтобы мы видели ясную и полную картину.Пушкин под конец жизни пишет прекрасные сказки в стихах - "Сказка о рыбаке и рыбке", "Сказка о мёртвой царевне", "Сказка о золотом петушке", но они подвергаются цензуре.
Поэма "Медный всадник" вспоминается, но нет подробностей, что её не разрешили печатать. А ведь, вероятно, раз император был личным цензором поэта, Пушкин не мог распространять запрещённое им в списках, так как его поймали бы на таком обмане. И у современников не было объективной картины, что написано Пушкиным как поэтом в последние годы. Мы больше читали Пушкина, мы больше сейчас знаем его произведений.
В книге рассказывается, как собратья по перу критиковали поэта. В обширном Приложении можно познакомиться с оригиналами текстов. Большинство из них написано скучновато, хотя с претензиями на юмор. Кстати, у Гордина язык хороший, читается свободно.
Что касается гибели, то важно отметить - Пушкин боролся за то, чтобы показаться публике в новом качестве - не только поэта, но и прозаика, и историка, и глубокого мыслителя. И это ему не могли простить. Но!! В наше время мы также недооцениваем писателя Пушкина. Ведь мы говорим "Солнце русской поэзии", а не "Солнце русской литературы", "Солнце русской мысли". Для нас он остался именно образцом поэта. Скрыть

Сборник заинтересует тех, кто увлечён пушкинской эпохой, кто хочет почувствовать её ближе. Книга была издана 20 лет тому назад, не знаю, почему так долго идёт до читателя, но в этом случае "старинность" можно считать преимуществом, потому что нет налёта "викепедийности", которым грешат современные издания. К сожалению, в ней нет содержания - перечня портретов со страницами. Это большой недостаток. Достоинство, что рядом с каждым именем есть годы жизни. Портреты представлены по алфавиту, но чтобы узнать, о ком же написано, надо листать, листать... Далеко не все имена знакомы. А читать так, как читают обычную книгу, последовательно с первой страницы к последней, не хочется. Хочется начать с тех имён, что уже когда-то заинтересовали. Да и в дальнейшем предполагается браться за книгу тогда, когда где-то в другом источнике встретится какая-то фамилия. Поэтому первым делом я взялась за карандаш и на форзаце выписала всех персонажей с указанием нумерации страниц. Это заняло ооо-очень много времени, так как в сравнительно небольшом томе оказалось 102 портрета. И это его несомненное достоинство. Сейчас наш кругозор в области истории стремительно расширяется, хочется знать больше подробностей. Подтверждаю, что сборник можно назвать "биографическим словарём" или небольшой энциклопедией, с той лишь разницей, что словари пишут сухим научным языком. Здесь же язык простой, ясный, занимательный. Автору важно и положение в обществе, героя, и его частная жизнь. И он заботится, чтобы образ вышел цельным. Какие-то персонажи, как например, Великий князь Михаил Романов, привлекают тем, что обычно такой герой не становился героем отдельного произведения, а личность часто упоминаемая в исторических диалогах. Героев много, портреты небольшие. Только успеваешь познакомиться и заинтересоваться, как уже пора переходить к следующему. Много театральных персонажей: Дидло, Каратрыгин, Кукольник, Шаховской... Что касается рисунков, то жаль, что их очень мало для такого "многолюдного" издания. Скрыть

Пока прочитала сама и хорошо, в детстве эта книга прошла мимо меня. Для чтения детям можно рекомендовать смело, потому что печальная история тигрёнка Васьки может захватить. По языку книга немного сложнее, чем те переводные книги с лёгким полурусским языком, которых сейчас великое множество и они пользуются популярностью. История написана от лица маленькой девочки, одной из четырёх сестёр. Они живут летом в достаточно свободных условиях, что-то вроде дачи и в семье неожиданно появляется маленький тигрёнок. Вначале девчонки с удовольствием с ним играют и общаются, гуляют. Он становится членом семьи. С возрастом, конечно, поведение большой кошки меняется, а уж когда Васька начнёт превращаться в молодого тигра….Вы же понимаете, что тигр Вася совсем не домашний кот Вася. История затронула, потому что многие дети просят завести дома какое-то животное, не очень понимая, что это означает для них и дома, что у животного есть свой путь развития и инстинкты, которые проявятся. Да и не только дети, но и взрослые заводят животных как игрушек. Ещё заводить животных подталкивает желание «поинстаграмиться», при этом о животных не всегда думают. Вообще я много общаюсь с детьми и, к сожалению, вижу, что «я люблю животных» - это часто вовсе не означает «мне интересны животные», «я забочусь о животном», «я беспокоюсь о будущем животного». Вроде в «Тигрёнке Васе» маленькая героиня и её сёстры даже и заботятся, но до конца не понимают, с кем они имеют дело. В книге выводов каких-то не делается, ведь это же написано от имени ребёнка.. Просто рассказывается история. Но, по-моему, это чтение – очень удачный повод что-то важное проговорить и обсудить с детьми. Многих трагедий можно избежать. И с того времени мы не так уж помудрели, чтобы понимать, что происходит с животными, когда мы проявляем к ним любопытство. Хотя история печальная, я думаю, что девочкам здорово повезло, всё могло бы кончиться намного хуже. Скрыть

Прекрасно оформленная книга написана лёгким доступным языком. В ней много красивых фотографий. Она – естественное продолжение книг этой серии. Её содержание будет интересно тому, кто интересуется историей олимпийских игр, идеями олимпизма, системой проведения игр. В каждой книге из серии рассказывается о какой-то особенности Олимпиады. Здесь подробно об олимпийском факеле, эстафете. Приводятся любопытные факты, например, что в этот раз передавался не факел, а огонь и каждый факелоносец при желании мог выкупить факел. Очень много места уделено паралимпийцам, их успехам и достижениям. Рассказывается о том, кто такие волонтёры и какова их роль в играх. Рассказывается об открытии, так что будто переживаешь все события 2014 года вновь. Довольно подробно рассказывается о российских чемпионах. Как правило, страна, принимающая игры, побеждает во многих видах спорта и показывает наилучшие в своей истории результаты. Что ж, в 2014 году ещё не разразился допинговый скандал, целью которого было пересмотреть результаты. Пользуясь случаем, выражаю категорический протест тому факту, когда много лет спустя, достав какую-нибудь пробирку, пересматривают результаты Олимпиады. Эта система туманна, грешит случайностями, деморализует спортсменов и лишает их уверенности даже не в победе, а в самом олимпийском движении. Если медаль выдана, всё решать надо в те дни, когда ещё игры не окончены. Кроме того, вызывает возмущение факт, что понятие «допинг» упраздняется для спортсменов, представляющих справки, что они больны астмой. Если болен и нуждаешься в справках, то не участвуй или участвуй в отдельной олимпиаде. Правила должны быть одинаковы для всех. Это нечестно. Возвращаясь к книге, из любопытных историй – интересно об американце Гасе Кенуорти, который занимался во время игр тем, что находил бездомных животных, чтобы потом увезти их к себе домой.
Из минусов – мало рассказали о фигуристах. Слишком мало для игр, когда впервые появились соревнования команд и когда впервые было завоевано золото в женском одиночном катании. Очень хорошо дополняют книгу справочные таблицы. Скрыть

При первом знакомстве возникло разочарование, потому что от книги ожидала большего, ведь её автор, как я понимаю, занимается криминалистикой, уголовным правом. От Ищенко ждала какого-то анализа, обобщения, чего-то более осмысленного. Но книга – некий дайджест, набор сырого материала, когда упоминается великое множество случаев и имён, однако, мало что объясняется. Читается довольно легко, но впечатляет не очень, сразу вспоминается фильм «Любовь и голуби», в котором тоскующая по любви Раиса обрушила на голову бедного Васи поток странных захватывающих историй о чудесах. Книга разбита по главам – каждая вроде бы посвящена отдельному типу людей. Одну главу читать совсем не хотелось, герои из Книги рекордов Гиннеса для меня не герои: дурацкие рекорды, абсолютно бессмысленные, вариация сумасшествия. Самой интересной показалась глава о растениях, там было что-то новое – что один из ботаников сумел добиться от кактуса, чтобы тот отказался от иголок и так появился новый вид кактусов, а достиг ботаник этого с помощью самых обычных разговоров с растением. Убеждал словом. Не знаю, как ко всей информации в книге относиться, потому что, хоть и автор пишет в одном случае, что он лично знаком с персонажем, всё же впечатление, что ни один, ни один случай не был осмыслен им критически. Что его отношение такое – раз это необыкновенно, значит это чудесное существует. Думаю, что значительная доля историй – миф, просто надо в этом копаться, чтобы докопаться до истины. Людям часто приходится привлекать к себе внимание и зарабатывать на жизнь с помощью фокусов. Надо просто знать секрет. С другой стороны – не вижу ничего удивительного в каких-то удивительных людях. Такая многонаселённая планета – всегда кто-то будет выдаваться из общего ряда какой-то способностью. Пусть у одного это звучный оперный голос, а у другого – умение понять, что чувствует младенец. Кстати, о телепатии, там есть рассказ о человеке, который зарабатывает на жизнь тем, что приходит в семьи по приглашению молодых мамочек и телепатически общается с младенцами, пытаясь понять, отчего они плачут, что болит и о чём младенцы мечтают. Знаете, тут меня, скорее, удивляет, что у мамочек нет телепатического контакта со своими детишками. По-моему, телепатическая связь ребёнка и матери – самая естественная вещь, это как само собой. И при желании из случаев телепатии между мамой и ребёнком можно тысячу книг написать и всё равно ещё не всё расскажешь. Правда, если современные мамочки сидят целыми днями в гаджетах, вместо того, чтобы обратить внимание на сына или дочку… В общем, книга на любителя. Не могу рекомендовать или не рекомендовать к прочтению, всё зависит от ваших вкусов и интересов.
Что касается растений... Эксперимент с общением, его очень легко провести в домашних условиях. Есть один, рассказанный Ищенко случай, который мне показался знакомым. Что, когда хозяйка умерла, цветок расцвёл, прощаясь с ней и цвёл ровно 40 дней. Мне это напомнило собственный случай. Переезжала из дома, не могла забрать цветы. И вот, к моему удивлению, розы, которые никогда до этого не цвели много лет, вдруг зацвели. Было даже досадно, что это пришлось на отъезд, зато воспоминание осталось. Всегда думала об этом, как о просто совпадении, а сейчас не знаю, что и думать… Скрыть