Не соглашусь с предыдущим отзывом, мне книга совершенно не понравилась,ни по содержанию, ни по исполнению.
Книгу можно использовать лишь для детского творчества (хотя на обложке написано "Для взрослых и детей!", а ниже ограничение 6+, внутри же ограничения разные от 1.5 до 5 лет, какая-то несуразица), да и то большинство изделий настолько примитивны и неинтересны, что удовольствия от книги (в плане творчества) небольшое.
Как вырезать снежинки знают многие, в и-нете валом примеров, а в книге такие обычные снежинки (мы такие еще в школе вырезали), есть про снежинки отдельная книга, вот там действительно произведения искусства, а не просто снежинки.
Еще есть мастер-класс как из мишуры делать фантазийные фигурки, это просто издевательство какое-то - оформить это как отдельный мастер-класс, такое оформление используется в магазинах, любой может это повторить, просто посмотрев один раз.
Есть мастер-класс (!) как из бумаги сделать подарочный пакет, лучше уж купить недорогой, чем как в книге, настолько ерундовый пакет.
Не буду дальше ругаться на содержание книги, конечно, там имеются несколько простых заданий, которые можно предложить сделать малышу на Новый Год, но, на мой вкус, нужно как-то "доработать" изделия, слишком уж неинтересно получается.
Кроме того, указанный возраст совершенно не соответствует действительности (например, пушистая елочка - см.сканы - от 2.5 лет, я не знаю таких детей, чтобы смогли так тонко нарезать, а затем аккуратно подкрутить края, создать конус, по моему мнению, такое по силам только лет в 6-8).
Даются советы, как развивать детей в художественном направлении, которые подойдут тем родителям, которые занимаются воспитанием своих детей лишь слегка и мало знают о своих детях. Например, "не бойтесь доверить детям от 4 лет раскрашивание уже готовых, окантованных рисунков" или "малыши могут принять участие в намазывании клеем готовых деталей".
По исполнению издания - не тонкая книга (больше 70 страниц, да еще выкройки-вкладыш) в гибком переплете. Иллюстрации плохие (на такой бумаге всегда иллюстрации неважные), нечеткие, цвета тусклые, изделия и так не очень-то хороши, а уж по рисункам фантазия не разыграется.
Не советую подобные книги по той причине, что лучше воспитывать в детях хороший вкус и не делать из творчества что попало. Есть много хороших книг в тему, где действительно получаются прекрасные вещи, сделанные детьми. Скрыть

Как жалко, что эта книга мне не попалась раньше, она заменила бы несколько уже купленных изданий на эту тему, зачастую рассчитанную на специалистов (масса ненужной информации) и оформленных очень просто.
Здесь все просто великолепно - оформление стильное, удобно искать нужный материал, все логично, нет лишнего, рассчитано именно на постоянное пользование (открывай и сразу же используй), подкрепленное видеоматериалом (кстати, диск хранится в обложке книжки, надежно и всегда под рукой).
Не согласна с ограничением по возрасту (2-3 года), мы с сынишкой половину из этой книги делали, начиная с 6 месяцев, например, крупу перебирать, воду переливать, игры с прищепками и т.д.).
Выкладываю в дополнение к предыдущим отзывам почти полностью раздел 2 "Система домашней работы по развитию речи ребенка 2-3 лет", все, что требуется родителям, если, конечно, нет определенных особенностей и проблем.
Определенно, данная "Видео-школа раннего развития" меня заинтересовала, куплю все имеющиеся издания. Скрыть

Это первые два романа из тетралогии про Пряслиных, относится по жанру к деревенской прозе. Мне его посоветовала моя подруга, сказав, что интересный роман, она даже всплакнула.
Меня творчество Федора Абрамова не тронуло совершенно, попробую объяснить по каким причинам.
Первый роман "Братья и сестры" напечатан в 1958 году, был доброжелательно встречен критикой (!).
Автор родился в Архангельской губернии, мать его из семьи староверов, т.е. он знает, о чем пишет (действие романов происходит как раз на севере). После третьего курса Ленинградского госуниверситета ушел добровольцем в народное ополчение, служил пулеметчиком, был несколько раз ранен, но снова возвращался в строй, с 1943 года переведен в СМЕРШ, к 1945 году стал старшим следователем следственного отдела контрразведки, член КПСС. За время службы показал себя как дисциплинированный, морально выдержанный и политически устойчивый товарищ, был агитатором, проводил политико-воспитательную работу, взысканий не имел. После войны продолжил учебу в ЛГУ, затем будучи аспирантом, участвовал в травле профессоров-"космополитов", чего впоследствии стыдился.
К чему это я? Просто чтобы вы поняли авторскую позицию, его отношение к власти и крестьянской жизни тех времен. Книга полна советских идей, райкома, колхоза, осуждения домовитости и т.п. агитационных мыслей. Лирическая линия меня тоже не затронула, да и как может затронуть, если у героев в голове одна посевная да уборочная, а у других героев (кто больше заботится о себе, так сказать, единоличники) все про любовь как то с осуждением, дается понять, что не доросли до чувств.
Сюжет - идет война, в колхозе остались лишь подростки да старики и женщины, а лозунг "Все для фронта, все для Победы!" требует невероятных усилий для получения урожая, нормы не только не снизили, а увеличили. Председатель колхоза - номенклатурщик и болтун не справляется с задачей, народ ропщет; из райкома присылают товарища на посевную. Есть история о расколе в семье прижимистого крестьянина, его единственный сын осуждает его за домовитость, они ссорятся, а потом сын погибает на войне, после чего старик сдает все нажитое барахло в колхоз, за что становится героем и бригадиром в колхозе.
Кстати, послесловие к роману не менее пафосное (почему-то не написано, какого оно года, но похоже 80-х годов).
Кроме того, столько словечек из деревенского быта северян, иногда сложно прочитать предложение, можно только догадаться о смысле. Такое у меня было с Алексеем Ивановым (про Урал и сплавщиков), но там все перекрыл сюжет.
В общем, мне не понравилось, да и деревенская тема, признаться, не мое. Это произведение советского писателя и это не Шолохов, по моему мнению. Некоторым писателям тех времен удалось быть над властью, просто рассказать про жизнь, но это не тот случай (хотя судя по оценкам, книга все-же нравится читателям), значит, это просто не моя литература.
Книга довольно объемная, на газетной бумаге, шрифт мелкий, убористый, твердый переплет. Скрыть

Наконец-то у нас издали второй роман из серии о Харри Холе. У меня были небольшие опасения, что этот роман какой-то провальный, ведь почему-то его не переводили долгое время, но можно не переживать - это тот же Ю Несбе с его юмором, тот же неординарный Харри, которому как всегда достается по полной, в общем для любителей хороших детективов праздник обеспечен.
С событий в "Нетопыре" прошел год, Харри - в вялотекущем запое, усталый и разочарованный. В Таиланде найден убитым посол Норвегии и по различным бюрократическим и политическим соображениям Харри посылают расследовать это дело, причем непонятно, действительно нужно узнать правду или провести формальные действия и закрыть дело. Но Холе не так то просто сбить со следа, он перепутает все карты и докопается до истины.
Так как сюжет романа разворачивается в Таиланде, в книге много говорится о педофилии (возможно это одна из причин по которой роман не переводили), ведь эта страна до сих пор - рай для подобных "увлечений".
Мне не совсем понравилась концовка романа, слишком, на мой взгляд, по-американски получилось, ведь я знаю, что Ю Несбе может тоньше закрутить, но все равно читать книгу - сплошное удовольствие.
Кстати, решила прочитать всю серию о Холе по порядку, так как все читала в разнобой, кроме трех последних книг, и перечитала "Нетопыря". Удивительно - хорошо помню сюжет, знаю, кто преступник, но читать еще интересней, чем в первый раз, все-таки Несбе пишет совершенно роскошно. Теперь жду с нетерпением, когда переведут свежий роман этого автора "Призрак".
Книга оформлена отлично, очень легкая, удобная для чтения, серия "Лекарство от скуки" является одной из лучших, на мой взгляд по стилю и исполнению. Скрыть