Купила этот роман, польстившись на предыдущие рецензии - "потрясающе, захватывающий сюжет, новое, свежее, ничего подобного не читали, лучшее о вампирах, написанное русским автором" и т.п.
Я, правда, ничего подобного не читала, такая дурь и бред, не роман, а нелепица.
Никогда не читала Пехова, но везде о нем только восторженные отзывы, а это написано тремя авторами. Надеюсь, что дело только в этом, потому что уже купила еще одну книгу Пехова и может она мне понравится, буду надеяться.
В романе настолько видно разных авторов, мужская манера и слюняво-женская, все шито белыми нитками, все переходы. Кстати, куски, написанные Пеховым, не могу сказать, что понравились, потому что оцениваю всю книгу в целом, но написаны хорошо.
Это сюсюканье о трогательном подростке (15 лет), какой он нежный, ранимый и т.п. в каждом абзаце, где о парнишке идет речь, так надоели, что я уже стала подозревать вампира в педофилии, уж как самого любимого человека этого мальчика описывают.
А эти описания неземной красоты вампирш, какие они лучезарные и т.д. Мне хочется спросить автора, зачем это повторять миллион раз, не дебилы же читают, уже знают, что все вампиры красивы и грациозны.
Вначале так подробно описаны ветви клана вампирского, вся их история, труднопроизносимые названия, все это я внимательно читала, надеясь, что это важно в дальнейшем будет.
С каждым часом чтения этой книги раздражение все росло и росло, ожидания получить удовольствие от книги так и не оправдались. Все герои так надоели, рефлексирующий главный герой-вампир, "очень трогательный" мальчик, "невыносимо красивая" вампирша, которую используют, в общем, я разочарована по полной программе. Авторы, видимо, не определились с общей концепцией романа, с общим стилем, вообще, что они хотели сказать. По-моему каждый хотел сказать что-то свое.
Единственный плюс данной книги - хорошее издание, очень красивая, приятная обложка, качество бумаги, все на высоте.
Конечно, это мое субъективное мнение, но я считаю, что потеряла несколько часов своего времени и получила неоправданные ожидания. Скрыть

Эта книжка сделана с любовью, хорошая подача материала, действительно "лепим и познаем мир", т.е. преподается мастерство лепки из глины и масса интересной информации (даже для взрослых).
Исполнение книжки на высоте - мелованная бумага, неплохие иллюстрации и рисунки (бывает лучше, но общую картину не портят), стильно оформлены страницы. Книга тонкая брошюра в гибкой обложке, проклеена нормально, не разваливается.
Есть раздел о глине, все, что необходимо знать о самой глине и о том, как выбирать и как обращаться.
Затем идут главы о животных (вещах), вначале информация и интересные факты об этом животном (вещи), затем подробный мастер-класс лепки из глины. Всего 16 изделий. Из глины, конечно, не получатся сложные, изысканные работы - материал не тот, но глина имеет свое очарование. Я заинтересовалась глиной после того, как в школе развития мой сынок (2.5) позанимался с глиной, а я ему помогала. Он вообще любит лепить, но глина его просто зачаровала, и не только его, все двухлетки приутихли, и лепят-мнут, не отвлекаются. Да и я сразу почувствовала отличие от пластилина, пластика, теста, совсем другие ощущения, медитация какая-то, очень нежный, но трудный материал. Читала, что психологи используют глину для "отработки" стресса, выплеска негатива, похоже, это правда.
Хоть и после глины все перемазаны, но это того стоит, в глине и правду есть душа и фигурки получаются как живые, даже если и не раскрашивать.
Мне книжка понравилась и помогла, ведь глина лепится по-другому и обычные правила лепки не всегда работают. Скрыть

В этом сборнике военной прозы Григория Бакланова три его известные повести.
Бакланов (настоящая фамилия Фридман) принадлежал к поколению фронтовых писателей, книги которых были отнесены к так называемой «лейтенантской» литературе. Действительно, их авторы, как справедливо заметил Александр Твардовский, «выше лейтенантов не поднимались и дальше командира полка не ходили» и «видели кровь и пот войны на своей гимнастерке».
Официальная критика встретила повести отрицательно, расценив их как образец будто бы порочной «окопной правды». Такая литература во многом противостояла патетической «военной» прозе первых послевоенных лет, только в конце 50-х годов события Великой Отечественной войны стали воссоздаваться не только как великий подвиг народа, но и как великая беда, сделавшая несчастными миллионы людей.
Интересно создание повести, давшей название книге. Две другие - «Пядь земли» и «Июль 41 года» -написаны в 1959 и 1964 года, соответственно, а «Навеки-девятнадцатилетние» написана в 1979 году, и если в других произведениях главный герой отождествляется с автором, они написаны от первого лица, то в «Н-Д» уже обнаруживается дистанция, автор пишет, уже выражая как бы отеческие чувства к герою. Не случайно Бакланов в одном из интервью скажет: «Навеки - девятнадцатилетние» я писал, когда мне было уже за пятьдесят. И герой этой повести. .. нынче годится мне уже не в сыновья даже, а почти что во внуки. Я думаю об этих юношах - святых, честных, самоотверженно выполнивших свой долг, - с отеческим чувством думаю о них, мне больно, что так рано оборвались их жизни». Эта повесть была отмечена Государственной премией СССР (1982).
По сюжету участники киноэкспедиции, снимавшие фильм о минувшей войне, случайно нашли останки солдата. «Живые стояли у края вырытой траншеи, а он сидел внизу». По зеленой от окиси пряжке только и смогли определить, что это советский офицер. Его имя, его жизнь остались не известны никому. И автор своей повестью как бы пытается исправить эту ошибку, дав герою имя, фамилию и судьбу.
Говоря о своей повести, Бакланов отмечал два обстоятельства: "В тех, кто пишет о войне, живет эта необходимость — рассказать все, пока жив. И только правду". А второе: "Теперь, на отдалении лет, возникает несколько иной, более обобщенный взгляд на событие".
Попавшие на фронт прямо со школьной скамьи, они, девятнадцатилетние взводные, первыми поднимались в атаку, воодушевляя солдат, подменяли убитых пулеметчиков, организовывали круговую оборону. А самое главное — несли груз ответственности без каких-либо скидок на возраст - за исход боя, за формирование взвода, за жизнь вверенных им людей, многие из которых годились по возрасту в отцы. Хорошо сказано об этом чувстве лейтенантской ответственности в повести: "Все они вместе и по отдельности каждый отвечали и за страну, и за войну, и за все, что есть на свете и после них будет. Но за то, чтобы привести батарею к сроку, отвечал он один". Как жаль, что с войны их вернулось очень мало…
Проза Бакланова без пафоса, сдержанна, лишёна сентиментальности, но оставляет глубокий след в сердце и дает понимание, что у победы горький привкус, это проза-реквием вызывает чувство благодарности к павшим на той беспощадной войне, помогает задуматься о ценности жизни.
Книга в отличном издании, впрочем как и вся эта серия. Скрыть

Леонид Максимович Леонов прожил большую жизнь. Он был современником и свидетелем главных событий ХХ века. На его глазах происходило рождение Советской державы, выпало на долю Леонова увидеть и бесславный конец государства. В наследии Леонова роман «Вор» играет значительную роль, в этом раннем романе происходило формирование взглядов автора на феномен человека, на эпоху, на судьбу страны. В центре внимания писателя оказалось переломное время в истории России – Первая мировая война, революция, НЭП. Бывают произведения, которые «не отпускают» автора, заставляют вновь и вновь возвращаться к ранее написанному. Роман «Вор» был написан в 1925-26 годах, над второй редакцией Леонов работал в 1957-59 годах, но в издании романа «Вор» 1991 года автор добавляет еще две даты – 1982 год и 1990 год. Таким образом, над романом «Вор» Леонид Леонов трудился на протяжении почти всей творческой деятельности, фактически – в течение большей части ХХ века. Спустя десятилетия после первой публикации «Вора» Леонид Леонов возвращался к роману, вносил правку. В конце 1950-х годов происходит «второе рождение» романа «Вор», Леонов привносит в текст книги все, что оставалось «за кадром», все, что тридцать лет назад писать было опасно. Роман, как губка, впитывал в себя новые авторские открытия, накапливающийся жизненный опыт. Сюжетно ограничиваясь временем НЭПа, роман «Вор» вбирал в себя мысли и чувства идущего столетия. «Вмешиваться в произведение такой давности не легче, чем вторично вступить в один и тот же ручей. Тем не менее можно пройти по его обмелевшему руслу, слушая скрежет гальки под ногами и без опаски заглядывая в омуты, откуда ушла вода»,- писал Леонов в предисловии, датированном 1959-м годом.
Леонид Леонов изучал нравы социального дна, старался во всех подробностях понять жизнь будущих персонажей романа «Вор», и свою творческую «кухню» он описал в тех эпизодах романа, где сочинитель Фирсов ходит по кабакам, притонам, злачным местам, постоянно делая пометки в записной книжке. Вместе с Сергеем Есениным Леонов побывал в Ермаковском ночлежном доме, где он встретил бродягу-поэта, который стал прототипом образа блатного стихотворца Доньки. В пивнушке у Триумфальных ворот Леонов увидел старика, который за деньги рассказывал всяческие истории из дореволюционного быта – этот образ тоже нашел отражение в романе. Бывал писатель и на судебных заседаниях, где слушались дела воров и убийц. Знания Леонида Леонова о нравах воровского мира не были книжными, все наблюдения за обитателями социального дна он черпал из личного опыта. Обыденность воровской жизни описана Леоновым в деталях, воспроизведен язык преступного мира.
Современники восприняли роман «Вор» настороженно. Критики называли роман «Вор» политически ошибочным и утверждали, что в нем «нашли свое отражение троцкистские влияния и утверждения о перерождении партии, о «страшном пути», на который якобы вступила революция. Основные идеи «Вора» свидетельствуют об отходе писателя на позиции, явно враждебные рабочему классу и его партии.
По В.И.Далю, слово «вор» имеет более широкое значение, чем считается в обыденном сознании. Вор – «мошенник, бездельник, обманщик, изменник, разбойник», вор – не только грабитель, но и человек, нарушающий общепринятые нормы, обманщик или даже, если угодно, диссидент, отщепенец, маргинал. Несомненно, что к своему герою Дмитрию Векшину Леонид Леонов применял именно такое широкое понимание слова «вор», его интересовало в герое не уголовное и преступное, а именно диссидентское. Варлам Шаламов в своих «Очерках преступного мира» пишет: «Вся воровская психология построена на том,[…] что их жертва никогда не сделает, не может подумать сделать так, как с легким сердцем и спокойной душой ежедневно, ежечасно рад сделать вор. В этом его сила – в беспредельной наглости, в отсутствии всякой морали. Для блатаря нет ничего «слишком»».
Суть исторической эпохи Леонид Леонов может определить кратко и емко: «Наступала переломная пора в русском государстве, безумие пополам с изменой опустошало страну. Тыл и фронт разделились пустыней…и вот по ней при всеобщем безмолвии побежали домой не убитые на войне: облако возмущения неотступно следовало за ними…» Ключевые понятия этого отрывка «безумие», «измена» и «пустыня», эти три слова создают яркую картину эпохи, с фронта возвращались не «живые», а «не убитые».
Вообще роман «Вор» поражает тем, что сам ход повествования создает ощущение движения времени, сюжетная нить романа скрывает под собой сдвиги русской истории, именно эти внутренние глобальные движения, разломы и взрывы определяют судьбы героев романа. Скрыть

Роман Солодов, проживая в России, был членом Союза кинематографистов. С 1991 года живет в США, печатается в русскоязычных газетах и журналах с рассказами и статьями, пишет книги, которые издаются в США и России.
В трилогии «Белая кость» рассказывается о трагической судьбе дворянской семьи. Главный герой книги - Дмитрий Платонович Бекешев - дворянин по рождению, герой-любовник по темпераменту и военный по призванию, один из первых русских разведчиков-диверсантов. Он с детства владеет восточными единоборствами, а перед Первой мировой прошел спецподготовку. При всех обстоятельствах герой остается настоящим мужчиной, верным своему долгу, семье, чести. Но он не рыцарь без страха и упрека, может быть жесток и коварен! Главное для него - это польза своей армии, и потому он может стать безжалостным, как безжалостен хищник по отношению к своей жертве. Трагедия его в том, что, несмотря на все его таланты и умения, он бессилен изменить хоть что-то, как бессильна оказалась вся семья перед лютостью новых хозяев жизни.
Роман написан чистым, хорошим языком, читать увлекательно, интересный сюжет, историческая составляющая, вообще трудно определить жанр романа, в нем есть все – и приключения, и любовь, история, мастерски написано.
Книга великолепно оформлена, уменьшенный формат, белая хорошая бумага, удобно держать в руках, легкая. Это первая часть трилогии в этом исполнении, очень жалко, что издательство об этом не сообщает. Скрыть