«Русское психо» — это очередной сборник эссе, написанный Лимоновым в тюрьме. Надо сказать, тюремный период у Эдуарда Вениаминовича в плане написания книг получился очень плодотворным. В этой книге он рассуждает о тюрьме, литературе, фильмах, терроризме, женщинах, приправляя всё это своим личным опытом и едкими замечаниями.

Книгу стоит прочитать:
- тем, кто хочет почитать что-то увлекательное и не очень обременительное. Лимонов замечательный рассказчик и эрудит, пишет увлекательно и легко на самые разные темы;
- чтобы узнать о фильмах-шедеврах по версии автора (один из них известен в том числе и благодаря причёске Умы Турман, которую Лимонов, ёрничая, называет «а ля Гоголь»); - чтобы понять концепцию «русского психо» и почему его сущность — это «Ёжик в тумане». Скрыть

Данная книга целиком и полностью основана на записях автора в ЖЖ с декабря 2011 года до декабря 2012-ого. Вообще лично я давно убедлся, что в политике никому верить нельзя, а книга Лимонова как бы еще раз говорит "правильно! верить нельзя, все продажные, все ищут свою собственную выгоду, никому ваше народное мнение не интересно даже". Читая его проповеди, сложно в них не поверить. Хотя бы потому что автор часто меняет собственное мнение об участниках митингов, об активистах. Вот тут он похвалил Быкова, а тут уже проехался и по нему. Меняются действия активистов и меняется мнение автора о них. Опять-таки, обладая острым языком он все же соблюдает приличия и обосновывает свои высказывания, личностные мнения, а там где не владеет информацией так прямо и заявляет - я не знаю, но возможно было так! Такая подача лично меня прельщает больше, чем те, кто с пеной у рта гнут свою единственно верную точку зрения. Итак, содержание книги как минимум любопытно, потому что показывает все произошедшее в тот год как бы с другой стороны.
Лимонов начал вести свой дневник сразу после "грязных выборов" в Думу в декабре 2011 и в книгу скопированы записи ЖЖ без какого-то обобщения, поправок-пометок спустя год. С одной стороны, здорово, что автор за год не поменял свое мнение ни по каким поднятым им вопросам. Но тогда зачем эта книга? Наверняка, все кто интересовался уже прочитали в ЖЖ, а перечитывать можно там же. А финал это просто последняя запись ЖЖ. Безнадега какая-то. Мне бы вывод, установку на будущее. А тут обрыв без пути назад, не говоря уже об альтернативных вариантах. Помимо этого, в своих проповедях Эдуард Лимонов часто возвращается к подробному описанию определенных ключевых моментов, таких как увод протестующих Немцовым на "Болото" и то, как Лимонову не дали стать кандидатом в президенты. В рамках интернет-постов в ЖЖ такое повторение безусловно понятно. Количество сторонников растет, появляются новые подписчики, большинство из которых, конечно, не полезет читать, что там раньше было. Зато я теперь по часам могу рассказать, как проходила регистрация подписей в автобусе и т.п. подробности тех событий. Скрыть

«Эта книга отсылает нас к легендарному лимоновскому «Дневнику неудачника». Небольшие, иногда совсем маленькие главы, как стихотворения в прозе, иногда стихотворения в публицистике.
Всё дико живое, даже животное и одновременно – обжигающе-ледяная высота духа. И нежные тающие ассоциации: чем случайней, тем верней…

Космическая пустота, в которой плавают яркие куски наблюдений – путешествия по России и за ее пределы, смерти, страсти, человечество, товарищи, покушения, тюрьмы, еда… В этот раз щедро про еду, и эти натюрморты возбуждающе сочны.

Лимонов как всегда патологически честен. Его ереси, его озарения, его чувства, его жестокая насмешка и веселая горечь, откровенность, одиночество, отвага…

Он никого и ничего не боится. Как и что хочет – так и то и пишет.

Эта энергия безоглядной свободы способна сводить с ума.

Прочитать и подумать: «А вдруг?.. А может?..» А может можно по-другому, чем другие? Еще одна книга-провокация вне привычных жанров, которая преодолевает литературную гравитацию и взламывает унылость прозябания. Если главный грех – уныние, то в каком-то смысле Лимонов – наш главный праведник. Враг уныния.

И еще – сквозь любой его мнимый аморализм бьет сильный луч праведной исповедальной чистоты, как в сакральных текстах.

Он хотел бы вставить в книгу оцинкованный лист, признается автор.

Но вся «Монголия» и так вещественна, она – вещество прямого опьяняющего действия.

«Я пил из черепа отца», – сказал когда-то поэт Юрий Кузнецов, шокировав многих. Безжалостный прежде всего к себе, Лимонов поит нас из своего черепа.»
Сергей Шаргунов Скрыть

Стилистически безупречный текст, интересная сюжетная линия: традиционный герой произведений Лимонова - мягкий Гарри Галлер, прозорливый степной волк - переживает революционное время в России начала десятых годов. Удивляет сам факт появления этого романа (мы знаем, что проза Лимонова формально автобиографична, следовательно - психологична, зависима от ранее сформированного поля интертекста): его структура принципиально отличается от постмодернистских канонов. Если Быкова "съела идея" ("Квартал"), то Лимонов её преодолел эстетическим языковым усилием, композиционной свободой действия. Полифонизм как литературоведческий термин много критикуют (в том числе Андрей Алексеевич Аствацатуров), но я бы его использовал для толкования жизни нового по-над жанра. "Дед" содержит в себе востребованные жанровые корни: это дневник, это триллер, это тюремная проза (смешение родовых признаков здесь почти сознательное). Так всё было у Фёдора Михайловича Достоевского: Лев Мышкин, Настасья Барашкова, Парфён Рогожин. Понятно, что это не "моё открытие Америки", но почти никто не может сравниться с Лимоновым, когда речь идёт об эстетике, чистоте стилистической линии. Ещё одна важная характеристика книги - её принадлежность к прикольному корпусу "болотных текстов": сюжет развивается вокруг первых митингов на Триумфальной площади в Москве, на Манежной площади, на Болотной и проспекте Сахарова. Герой Лимонова злится, негодует, обвиняет соратников по оппозиции в предательстве (председатель незарегистрированной "Другой России" ссорится с Людмилой Алексеевой, Борисом Немцовым; иронизирует по поводу Ильи Яшина, Алексея Навального, Сергея Удальцова, которого, впрочем, ставит выше других). Скрыть

Сюжет «Последних дней Супермена» можно предсказать, исходя из названия. Некто за сорок в схватке со смертью решает прожить последние дни так, чтобы не было мучительно больно. На том свете. А именно грабя, убивая и проводя звериные ночи с любовницей (все девушки в произведениях Лимонова раз от разу становятся все моложе). Проза его, как и всегда, эффектно кинематографична. У Генриха помимо прочего ноги растут из Раскольникова с его тварью дрожащей, разве что перед походом на старушку Раскольников не тренирует хладнокровно рожи перед зеркалом – какая из них произведет «наилучшее» впечатление на Алену Ивановну? Это первая ассоциация у русского начитанного человека. Но почти сразу же понимаешь, да и с первой строчки подспудно лезло в глаза – никакой Супермен не Раскольников, а вовсе даже Антираскольников. Язычник. Отчаявшийся неудачник, кидающийся словами «воин», «самка», «оружие», «племя». А так как чувство юмора у писателя Лимонова весьма специфично, теряешься в догадках – то ли это пародия на сверхчеловека, то ли это он серьезно. Впрочем, последнее мне кажется более приближенным к правде. Посмотрите на названия книг Эдуарда Вениаминовича: «Смерть современных героев», «Убийство часового», «Исчезновение варваров», «Анатомия героя», «В плену у мертвецов», «Смерть в автозаке» , «Книга мёртвых», «Контрольный выстрел», «Смрт», наконец. Скрыть