Эпоха мёртвых. Зомби пошли по земле. Ага, про них упоминается в книгах про Экспедитора, но лишь вскользь. Основное повествование (очень рваное и непоследовательное) --- про взаимодействие между этническими группами на территории бывшего СССР.
И это само по себе было бы интересным, если бы не идиотский стиль автора вставлять везде разрывы (я уж не знаю, как это правильно назвать), причём прямая речь перед разрывом продолжается после разрыва, хотя и оформлено это в виде реплики другого человека....
Дальше
Эпоха мёртвых. Зомби пошли по земле. Ага, про них упоминается в книгах про Экспедитора, но лишь вскользь. Основное повествование (очень рваное и непоследовательное) --- про взаимодействие между этническими группами на территории бывшего СССР.
И это само по себе было бы интересным, если бы не идиотский стиль автора вставлять везде разрывы (я уж не знаю, как это правильно назвать), причём прямая речь перед разрывом продолжается после разрыва, хотя и оформлено это в виде реплики другого человека. Такой "стиль" присутствует во всех книгах автора, что я прочитал, но в этой достигает своего апофеоза. Вдобавок автор зачем-то (видимо, из-за недостатка объёма) приводит пространные, на несколько страниц, цитаты из чужих произведений, что не способствует связности повествования.Также бросилось в глаза отсутствие редактуры, в одном месте фамилия второстепенного персонажа на двух соседних страницах различна.
В общем, мой вывод такой: "мозговая жвачка" должна читаться легко, здесь же не тот случай. История не захватывает, т.к. подаётся очень рвано --- потенциально захватывающая операция поверхностно пробегается, зато какой-то занудный диалог подробно написан --- а стиль раздражает.
Скрыть
И это само по себе было бы интересным, если бы не идиотский стиль автора вставлять везде разрывы (я уж не знаю, как это правильно назвать), причём прямая речь перед разрывом продолжается после разрыва, хотя и оформлено это в виде реплики другого человека.... Дальше
И это само по себе было бы интересным, если бы не идиотский стиль автора вставлять везде разрывы (я уж не знаю, как это правильно назвать), причём прямая речь перед разрывом продолжается после разрыва, хотя и оформлено это в виде реплики другого человека. Такой "стиль" присутствует во всех книгах автора, что я прочитал, но в этой достигает своего апофеоза. Вдобавок автор зачем-то (видимо, из-за недостатка объёма) приводит пространные, на несколько страниц, цитаты из чужих произведений, что не способствует связности повествования.Также бросилось в глаза отсутствие редактуры, в одном месте фамилия второстепенного персонажа на двух соседних страницах различна.
В общем, мой вывод такой: "мозговая жвачка" должна читаться легко, здесь же не тот случай. История не захватывает, т.к. подаётся очень рвано --- потенциально захватывающая операция поверхностно пробегается, зато какой-то занудный диалог подробно написан --- а стиль раздражает. Скрыть