Я не очень люблю слово "выиграл", когда оно применяется к войне, особенно к Великой Отечественной. Сразу напрашивается ассоциации с казино. Но постановка этого глуповатого вопроса сейчас звучит все чаще, и это не может не угнетать.
Автор пытается кратко пройтись по всему полотну Второй Мировой войны - от предварительных политических игр до последствий - и разоблачить главные мифы о этом страшном противостоянии, которые появлялись в голове у американского обывателя за последние пол века, а с недавних пор и роются и у российских западников. К последних эта книга не попадет точно, так что львиную долю своей задачи она не выполнит, увы.
"Был ли Сталин союзником Гитлера?", "Кто начал войну?", "Был ли велик вклад союзников в Победу?", "Что лендлиз?" и прочие на самом деле крайне актуальные вопросы, которые достаточно сложно было представить сразу же после 1945 года - почему-то современникам все было очевидно, и сам Черчиль еще во время войны говорил вполне себе убежденно - кто, почему и сколько. Но Уинстона сейчас очевидно слушать не актуально, ведь он говорит не то, что приятно и нужно некоторым слоям общества. Он не известный журналист-"нонконформист" и не писатель "оппозиционных взглядов", который рассказывает непосвященным страшную Правду. Он всего лишь свидетель и главные участник. К ним принято относиться осторожно, а то и ляпнут что-нибудь ненужное.
На самом деле книга не самая нужная в серии "Главные книги о войне", т.е. для тех, кто интересуются конкретным ходом ее, любят и знают Алексея Исаева: они и так в курсе кто и каких слов достоин. Так что чтение очередного повторения известных фактов в этой среде пройдет мимо, и до аудитории ревизионистов, которые считают, что Ленинград нужно было отдать нацистам, без лендлиза Красная армия бы и выстрела не смогла сделать, Сталин договаривался с Гитлером о разделе мира и прочие глупости, - продолжат повторять их и впредь. Ведь к их услугам Чубайс, Сванидзе, Солонин, Резун-Суворов и прочие "рукопожатные" граждане. То есть выстрел, на самом деле, вышел холостым, и эту правду, уже без иронии, никто не воспримет. А это печально.
Издание простое, дешевенькое, но стоящее своих денег. Бумага серая, корешок крепкий, страницы не выпадают при прочтении, а чернила не пачкают пальцы. Закончил читать - книжка как новенькая. Иллюстраций нет.
Ниже - фото для ознакомления с изданием. Скрыть

Достаточно спорная книжка, но небезынтересная. В первую очередь стоит порекомендовать ее гражданам, которые все еще лелеют мечту о "хорошем хозяине", которому только стоит "разрешить" и он придет из-за бугра и разрешит все наши экономические проблемы.
Нет. граждане, ничего он не решит, как не решил кардинально ни один "засланный казачок" от Рюрика до Екатерины II. Главная мысль и гипотеза автора, которая проходит красной нитью через всю книгу - это руководящая роль территории и климата, которая очень сильно влияет на российскую экономику, а если еще прибавить и факт огромного российского пространства, так становится еще грустнее и горше.
Следите, как говорится, за руками. Чтобы достать из земли нашу любимую и многострадальную нефть - нужно А) разведать месторождение. Это не просто, так как это самое месторождение скорее всего находится в глухой Сибири, и чтобы до нее добраться нужно вложить огромные средства на то, чтобы граждане, которые ее будут разведывать могли там жить.
Б) Если мы ее таки разведали, то в землю нужно вставить огромную трубу, чтобы ее оттуда достать. А это значит, что эту трубу нужно обслуживать, и количество средств необходимых на это можно смело множить на десять. А теперь представьте что такое Сибирь и на каком расстоянии от самой густонаселенной части нашей страны она находится, и самое главное какие там зимы. А зима это значит деньги на обслуживание человеческого жилья, хозяйственных построек и предприятий можете еще раз умножить надвое.
Теперь наконец В) как только мы достали нефть из земли ее мало того нужно как-то транспортировать к потребителю, еще нужно определиться кому ее продать. А учитывая, что издержки на ее добычу уже составляют какую-то астрономическую сумму, в мире и помимо нас есть много более состоятельных парней, которые могут продать более дешевый продукт. Автор делает вывод - торговать нефтью в нашей стране - преступление, которое рано или поздно доведет нас до ручки, если еще не довело. Но как-то наши сильные мира сего не собираются отказываться от "черного золота", и добывать деньги из чего-то еще.
Какие из этого тупика существуют выходы вы можете подумать сами, или ознакомиться с книжкой Паршева. Он может и ответит на пару ваших вопросов.
Издание среднее - серая бумага, но приятный дизайн. Книжка не разваливается, читать ее удобно. Иллюстраций нет.
Ниже фото для знакомства с изданием. Скрыть

Жалко, что авторы не скрывают своего крайне негативного отношения к Солженицыну - их предвзятость сквозит еще во вступлении. Это обязательно отрежет от книги половину потенциальной аудитории, которой со школьной скамьи внушали, что АИ был святым человеком и говорил только Правду. Между тем книжка раскрывает образ другого "непричесанного" Солженицына. Не оставляет от него камня на камне, и подкидывает в садик читателя вопрос за вопросом: если их "светоч" на проверку оказался лжецом и актером, жизнь которого была тщательно спланированным спектаклем, где главный актер был и режиссером и сценаристом, сколько еще людей из похожей среды так же как и Солженицын полностью придумал и свою жизнь, а их фанатская база заслуги?
Для интересующихся историей реального Солженицына, а не придуманного, рекомендую книгу Бушина "Неизвестный Солженицын".
Книга замечательно издана: белоснежная плотная бумага, черно-белые иллюстрации, твердый переплет. Я как-то привык. что подобные книжки у нас принято почему-то издавать чуть ли не на туалетной бумаге, а тут приятно удивлен качеством.
Фото для ознакомления с изданием. Скрыть