Книжка на пару вечеров. Имеет свои достоинства и недостатки. Сначала о первых. Это вполне себе неплохой и быстрый способ, не углубляясь в "лишние детали" познакомиться с русско-польскими отношениями за последнюю без малого тысячу лет. Понятно, что автор в основном остановится на событиях последних ста лет, ведь именно о них сейчас ведется столько споров, как исторических, как кухонных, как интернетных, так и прямо политических. Пишет автор легко и доступно. Неплохая публицистика, чтобы далее познакомиться с настоящими исследованиями вопроса.
Теперь о недостатках. Они, как говорится, есть продолжения наших достоинств. Пыхалов это публицист. и этим все сказано. Не нужно воспринимать его как истину в последней инстанции (хотя сейчас очень много таких граждан), не нужно верить ему на слово. В деталях и он ошибается, а может сознательно искажает факты, не мне судить. Он крайне идеологически заряжен, по тексту постоянно недобрым словом поминает "доморощенных либералов", не стесняется там и тут вставить слэнговое словцо, и снова помянуть либерала. У человека, что называется накипело и не без причин. Плохо еще что список источников зачастую ограничивается Большой советской энциклопедией и двумя-тремя историками по вопросу. Но опять же я не эксперт по вопросу, может быть факты настолько общеизвестны, что о них и не нужно лезть в документы.
Издание в рамках серии "Разведопрос": белая жестковатая бумага, твердый перепрел, иллюстраций мало, они есть и толку от них ноль. Почему-то в первой половине книги их нет совсем, а в конце они откуда-то появляются. Редактор - что ты такое?
Фото для ознакомления с изданием. Скрыть

Очень неожиданно было обнаружить эту книгу у Александра Дюкова. Он в основном специализируется, как историк нацистских преступлений на территории СССР во время Великой Отечественной войны (рекомендую книгу "За что сражались советские люди" - см. прикрепленное), а тут хроника происходящего вокруг захвата заложников в театре на Дубровке. Заказал не думая - Дюков давно зарекомендовал себя как человек, который серьезно относится к теме, которую собрался раскрыть.
Вообще тема террористических актов в ранние нулевые - продукт штучный. Особенно, если за нее берется не очередной журналист в чистой футболочке, который собирается мигом расставить все точки над i и разоблачить заказчиков (естественно в строгом соответствии с актуальной политической повесткой), а серьезный историк, который еще и профессионально занимается такой непростой и неприятной темой, как геноцид народов СССР.
По изданию: еще одна качественная книга из серии Тупичок Гоблина: твердый переплет, жесткая склейка страниц, белая бумага, без иллюстраций. По сравнению, как выходят книги других историков, вроде Исаева, эта серия просто находка. Книгу приятно держать в руках, и можно быть уверенным, что она не развалится после прочтения. Ну и еще она очень стильно смотрится на полочке.
Прикрепляю фото для ознакомления с изданием. Скрыть

Когда-то давно от сочинений Владимира Ильича было не продохнуть, и Советская власть публиковала и цитировала его везде и по любому поводу, одобрять речения и поступки Вождя Революции стало формальностью. Диалектически такое внимание убило у русского человека вообще всякое желание прикасаться к его наследию, а стоило бы. Невольно закрадываются мысли о заговоре - убить Ленина от противного. Это примерно как с Александром "Нашем всем" Сергеевичем - все его проходили в школе и все вроде "любят его" прямо таки до тошноты, и иной раз человек с томиком Пушкина может вызвать только недоумение. А в нашем случае еще и 55 томов ПСС - подступиться к такой горе, как правильно заметил Данилкин, как-то даже не с руки.
И вот в кой-то веки выходит сборник самых главных вещей Ленина: здесь есть и "Государство и революция", и "Империализм как высшая стадия капитализма", и "Детская болезнь левизны в коммунизме" - беглый взгляд на оглавление настраивает на нужный лад: Наконец-то! Наконец-то издали нормальный сборник всего чего нам так долго не хватало, и не придется перебиваться брошюрками, и можно купить все и в одной книжке!" - и мышка уже сама кликает "В корзину". Но.
Но дьявол, как водится, в деталях.
Хотел бы я посмотреть в глаза человеку, которому пришла в голову светлая идея издать "Отрывки из произведений", и написать это так меленько, сиротливо на титульнике. Вроде как мы вас предупредили, и вы сами виноваты, что бросили набор огрызков в корзину. Да, я сам виноват, что вы не указали это в аннотации, что здесь в лучшем случае две трети от того же "Империлизма". Зачем вообще включили в сборник протоколы его допросов - это не Ленин писал, а какой-то безымянный чиновник, зачем это в сборнике статей Ленина? Загадка. Лишние страницы только съели, но кому это интересно. Зачем нужен сборник отрывков? Что бы изменилось, если бы выкинули глупые письма Арманд, протоколы допросов и добавили в томик еще страниц 100, чтобы уместить все статьи полностью? Еще одна загадка.
И вот я должен констатировать, что полноценным изданием Ильича этот сборник не является, потому что неизвестно, что редактор решил достойным публикации, а какие вещи он решил выкинуть за ненадобностью. Зная Ильича и его манеру письма, очень сомневаюсь, что редактор знал что делал. Бог ему судья и отдельная сковородка сами знаете где.
По изданию претензий не имею. Белая бумага - прямо таки идеальная, странно, что не на газете печатают, но приятно; крепкое шитье и стильная обложка - дизайнеру и верстальщику хочется пожать руку. Если бы сборник был из полных статей, а не порезанных, вообще без претензий. Но мы, как обычно, желаем странного. По истине этот сборник "Мост для ослов".
Прикрепляю фото для ознакомления с изданием. Скрыть

Сборник работ историка и философа, рьяного антиклерикала Бертрана Рассела о проблеме религии в современном ему обществе. Честно признаться, прочитав эту книгу, начинаешь больше задумываться над тем, под каким же тяжелым прессом находилась европейская наука еще 50 лет назад, и очень во многом находится и сейчас, но по несколько иным причинам. Книгу стоит прочитать не просто потому что она может заставить задуматься о некоторых вещах в личных отношениях с церковью (но с этим далеко не все идеально), но и благодаря небольшой статье в конце, где расписана настоящая война Рассела с церковниками. Из этого начинаешь лучше понимать такого современного персонажа, как Ричарда Докинза и его современную уже войну с религией, который взял на себя работу стать последователем Рассела.
Главным недостатком этой книги я могу назвать достаточно поверхностный подход к освещению темы, несмотря на то, что автор прославленный и известный ученый да и еще лауреат Нобелевской премии в придачу. Тезисы, которые ставит Рассел могли показаться революционными в его время, когда очевидно большая часть европейского общества была глубоко верующей и наука делала еще только первые неуверенные шажки в сознание обывателя, но сейчас такие достаточно банальные "придирки" в стиле Владимира Познера вроде не состыковок или превратных толкований Библии может разбросать более или менее грамотный священник. Некоторые статьи вроде вклада религии в цивилизацию или его рассуждения о том, что религия когда-то тормозила прогресс читать без слез и смеха невозможно. Автору явно сложно понять что такое исторический процесс и почему религия в то время была так важна для людей и почему у нее была такая огромная власть. Такими аргументами любого грамотного и знающего историю верующего не проймешь, так что антиклирикал из Рассела так себе.
Могу порекомендовать эту книгу начинающим "атеистам" или любителем почитать что-нибудь такое порочное. В 15 лет зайдет на ура - на перемене сможете разметать всех своих верующих друзей. Но для более глубокого погружения в вопрос лучше читать советские учебники научного атеизма. Расселу даже не снилось.
Издание нон-фикшн литературы одно из любимых. Синяя строгая серия, белоснежная белая бумага, иллюстраций нет. Отлично смотрится на полке и ее приятно читать еще благодаря хорошему шрифту.
Ниже несколько фото для ознакомления с изданием. Скрыть